Le CSA ne cite nommément ni les chaînes concernées ni les deux favoris des sondages, Ségolène ROYAL et Nicolas SARKOZY. Un constat qui a en tout cas fait immédiatement réagir le président de l’UDF François BAYROU, lui-même candidat à l’élection présidentielle et qui dénonce depuis plusieurs mois cette situation, fustigeant notamment l’attitude des médias qui appartiennent à des groupes dépendants de la commande publique. « Je suis heureux qu'on reconnaisse qu'en effet c'est un combat qui doit être mené, et que le CSA s'en saisisse», a-t-il déclaré le jour même devant la presse lors d'un déplacement en Savoie. « Le CSA, les élus, les citoyens et les téléspectateurs doivent tous réclamer que les règles de défense du pluralisme soient respectées » , ajoutant « qu’il n'appartient pas aux chaînes de télévision de faire le résultat des élections ».

Le CSA demande de son côté aux chaînes concernées de « veiller, au cours du mois de janvier 2007 », à mieux respecter les dispositions de sa recommandation et à assurer une présentation et un accès à l'antenne des candidats plus conformes au respect du principe d'équité L’instance de régulation examinera le 9 janvier les temps de parole à la radio et sur d'autres chaînes de télévision.

La bipolarisation, c’est réduire un débat d’idées à 2 camps, donc 2 points de vue, donc parfois avec un manque de nuances, sans point de rencontre possible. Et vous, qu’en pensez-vous ? Avez-vous l’impression que les médias en font trop ? Selon vous, les médias sont-ils assez objectifs : n’ont-ils pas tendance à mettre en avant un candidat en particulier ? Si oui lequel ou laquelle ? Le débat mérite d’être lancé : à vos claviers, à vos idées !

Sondage express

On assiste depuis moins d'un an à une bipolarisation importante de la vie politique française. Pensez-vous que cela soit souhaitable pour notre pays ?
A) Non, chaque courant, aussi minime soit-il, même s’il s’agit de partis d’extrême gauche ou d’extrême droite, doit avoir droit à la parole.
B) Oui, car on limite ainsi les extrémismes et les partis sans envergure politique.
C) La bipolarisation peut être un frein à la diversité politique, mais elle introduit une clarté et une simplicité profitables dans les débats.
D) Sans opinion.

Valérie Bernard.

PS : en tout cas à Saint-Ouen, au vu des commentaires sur l’article http://www.lesaudoniens.com/blog/index.php/2007/01/04/215-2007-future-anus-horribilis-pour-l-ump-en-seine-saint-denis, nous sommes bien dans la pluralité des idées et loin de la bipolarisation ;-))

Lexique

CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel) : c’est l’instance de régulation du secteur audiovisuel français. Le CSA est une autorité administrative indépendante créée par la loi du 17 janvier 1989 pour garantir en France l'exercice de la liberté de communication audiovisuelle dans les conditions définies par la loi du 30 septembre 1986 modifiée. Pour en savoir plus : http://www.csa.fr/index.php. Bipolarisation

Petit Larousse illustré 1995 : « situation dans laquelle la vie politique s’articule en fonction de deux partis ou de coalition de partis. » Les procédures électorales définies dans la Constitution de la Ve République ont entraîné la bipolarisation, c’est à dire le renforcement de certains partis politiques, parfois au détriment d’une certaine forme de pluralité. Ainsi, seuls les deux candidats ayant obtenus les meilleurs résultats au 1er tour peuvent accéder au 2e tour des présidentielles. Ajouté à la logique majoritaire du second tour des élections législatives, l’ensemble de ces règles définies dans notre Constitution incitent les forces politiques à s'allier afin de maximiser leurs chances électorales. En savoir plus sur http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/quarante/q19.htm

« Le retour de la bipolarisation », article de l’Humanité sur http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-06-10/2002-06-10-35234

CB Newsletter : lettre d’informations électroniques des professionnels de la communication, du marketing & des médias. Agences, marques, médias, toute la com à portée de clic sur http://www.cbnews.fr