Pour ou contre le port d'un uniforme à l'école ?

Aujourd'hui

Pas de date en attente

Mardi 7 octobre
Saint Serge
Fête de Notre Dame du Rosaire

Paris (15°C)

Evénements

Quel nom pour la médiathèque ?

Galeries photos

Un billet au Hasard

La Galerie du Vieux Saint-Ouen se complète

Qui sommes nous ?

Pubs ...

par OD, mardi 9 janvier 2007 à 08:00 :: Vie Citoyenne :: Ecologie, Santé, Education ... :: #220 :: Envoyer à un ami :: rss

Après la mise en place de la gratuité dans les cantines scolaires à Drancy et au Bourget par les maires UDF de ces deux villes (voir l'article), c'est au tour des trois députés UMP de notre département de faire part d'une proposition pour l'école. Eric Raoult, Robert Pandraud et Jean-Claude Abrioux (voir également cet article à leur sujet) ont en effet déposé une proposition de loi dans laquelle ils suggèrent le port obligatoire d'une tenue commune à l'école.

Dans leur proposition de loi, ils demandent que "durant leur présence dans l'enceinte des établissements du premier et du second degrés, les élèves portent une tenue commune, déterminée par le règlement intérieur".

Leurs promoteurs, affirment que cette mesure "est assez largement répandue dans les pays anglo-saxons, des écoles primaires aux établissements d'excellence" et rappellent que cette "pratique est très largement usitée dans les territoires d'outre-mer sans que cela n'affecte, bien au contraire, la liberté de chacun".

"Il s'agit pour les élèves d'évoluer dans un environnement d'égalité à l'abri des excès. Il s'agit pour les parents d'éviter les agressions, abus et autres moqueries que peuvent susciter certaines tenues et il s'agit enfin pour les enseignants d'avoir face à eux, lors de leurs cours, un public dignement vêtu", ajoutent les trois députés UMP.

Ce thème deviendra-t-il un thème de campagne pour les futures présidentielles, l'avenir le dira, pour le moment, il est en débat sur lesaudoniens.com ...

Mots clés

UMP

:: éducation

Commentaires

1. Le mardi 9 janvier 2007 à 11:57, par dadidadou

oui pourquoi pas ? je n'ai pas d'apriori sur le fond !!

Mais juste une petite précision : que l'uniforme des filles soit au choix jupe ou pantalon, car le pantalon n'est pas une mauvaise tenue pour les filles !!!!!

2. Le mardi 9 janvier 2007 à 19:20, par Valérie Bernard

L'uniforme pourquoi pas, si cela permet une certaine forme de mixité sociale et évite de mettre la pression du budget "achats de marque" sur les parents.
Toutefois, concernant l'école, il y a bien d'autres mesures à prendre avant l'uniforme, une fois de plus les politiques ne se mobilisent pas sur le fond.

Les besoins sont énormes pour que l'école, donc un enseignement de qualité soit la clef de l'employabilité et donc de l'autonomie sociale et économique des individus.
- à commencer par des ATSEM (aide pour l'enseignante) dans toutes les sections de maternelles.
- plus de professeurs pour moins d'élèves par classe
- plus de relations entre monde de l'entreprise et écoles
- l'étude gratuite (certaines écoles n'en ont pas du tout) pour tous les enfants de 16h30 à 19h.

On rale que les enfants ne sont pas assez pris en charge par les parents, mais comment faire quand les parents travaillent en horaires décalés ou bien rentrent après 19h30 parce qu'ils passent trop de temps dans les transports par exemple ou parce que leur responsabilités les y contraignent ?

Bref, des problèmes de fond sans doute pas assez médiatiques pour monsieur Raoult et ses amis.

3. Le mardi 9 janvier 2007 à 20:20, par dd

Pfff, une perte de temps à mes yeux. Ils ont que ça à faire que de proposer des uniformes aux enfants? Franchement y'a pas d'autres choses à faire...
Ils veulent changer des choses qui n'ont pas lieu d'être ni le moment.

4. Le mardi 9 janvier 2007 à 23:50, par JY

Valérie,

Mixité sociale à toutes les sauces !

Employabilité ??? quesaco ? tu te raffarinises !
un synonyme de flexibilité ??

Pr moi l'école doit transmettre un savoir non figé, et faire en sorte que chacun se sente citoyen.

L'école n'est pas le vestibule de l'entreprise, encore moins aujourd'hui et demain qu'hier. Elle ne prépare pas non plus des cerveaux sans cervelles pr la consommation.

JY

5. Le jeudi 11 janvier 2007 à 00:13, par Valérie Bernard

Jean-Yves,

L'objectif de l'uniforme, et ce n'est pas une raffarinade ;-)), c'est de gommer les différences sociales liées à la tenue vestimentaire ou aux marques.

La mission de l'école, pour moi : "construire des têtes bien faites plutôt que des têtes bien pleines" (Montaigne).
Donc tout à fait d'accord avec toi : que chacun se sente citoyens aussi, acteur de sa vie, donc autonome.

Quant à l'employabilité, c'est tout simplement disposer d'un niveau de formation, donc d'éducation qui permette d'accéder à un travail, donc à une autonomie sociale et économique, mais aussi à une forme d'épanouissement personnel. Il est vrai que tout le monde n'a pas la chance d'avoir un travail qu'il aime et qui lui permet de progresser dans la vie, et ce n'est pas qu'une question de rémunération, mais bien de rencontres professionnelles, d'acquisition de compétences.

Voilà, en fait ce que je voulais dire : l'enjeu n'est donc pas la couleur de l'uniforme à l'école mais bien de donner à l'école les moyens de transmettre à nos enfants les connaissances, les savoirs, et le sens critique qui leur permettront de construire leurs vies.

Je veillerai à être plus claire la prochaine fois, tu as raison ;;))

6. Le jeudi 11 janvier 2007 à 11:26, par taquet

L'encadrement souhaité par le Medef, de dsciplines scolaires et universitaires comme l'économie, projeté par l'éducation nationale comme le tente aujourd'hui M. de Robien aidera-t-à l'employabilité de nos futures têtes pleines et bien faites ?
La réponse réside certainement en partie par la place qui est faite à la médecine profesionnelle dans le cursus des étudiants en médecine.
Le monde de l'entreprise qui n'est pas que celui du marché est traversé par deux réalités : la concurrence libre et non faussée, et celle de la responsabilité sociale (prise en compte de la santé des salariés, de la recherche, de la formation, du partage de la valeur ajoutée, de l'environnement...)
Alors l'uniforme pour les élèves, c'est surtout une muleta pour les parents voire les enseignants qui s'inquiètent de l'état de l'éducation et de l'avenir de notre société.

7. Le jeudi 15 mars 2007 à 18:46, par rock et skate

Moi j'en veux pas de leurs uniforme c'est trop la honte !on a pas l'air cons avec c'est truc il ferais mieu de s'occuper de choses plus grave que ça!!!!!!!!!

8. Le lundi 16 avril 2007 à 04:49, par Charlotte

POUR !!!!
le port de l'uniform a l'école sa empéche de perdre du temps devant sa glace le matin a chercher comment on va s'habiller et si l'uniforme est joli pourquoi pas ? :p

Aurevoir

9. Le jeudi 3 mai 2007 à 16:15, par kassandra

moi je trouve sa vraiment innutile, car cela n`enlaivera pas la classe sociale... ainsi les profs et la directions auront une chose de plus a ce préoccuper et il y a des choses bien plus importante ke cela... Ainsi les élèves trouverons quand même une façon de faire la discrimination,,, avec les a accessoires... Donc je dit non au port de l`uniforme

10. Le lundi 21 mai 2007 à 18:35, par trémouille

Je me souviens qu'autrefois les élèves portaient tous une blouse grise ou noire - on disait un tablier à l'époque. Je ne suis pas favorable au port de l'uniforme dans les établissements scolaires. Je sais que cela se fait en angleterre. Je ne vois pas ce que cela pourrait apporter aujourd'hui. Les discriminations sociales sont une réalité incontournables. Et puis ce n'est pas une tare d'être fils d'ouvrier, d'employé ou de chômeur. L'uniforme, quoi qu'on dise, a un petit côté militaire. Moi qui ai connu la guerre, l'uniforme me rappelle toujours les chantiers de jeunesse de feu la maréchal Pétain et les jeunesses hitlériennes. Je conçois volontiers que l'on ne partage pas ce que je dis .. chacun est libre de penser ce qu'il veut.

11. Le mardi 11 septembre 2007 à 01:30, par gigi

l'uniforme un moyen de ne pas se faire agresser pour des objets de marque. Au vestiaire après le sport des élèves n'ont pas retrouver certains tee-shirts(ou autres) parce qu'ils étaient de marque!!!quoique on se fait agresser de nos jours pour pas grand chose!"chaque tête,chaque esprit"

12. Le mardi 11 septembre 2007 à 11:51, par jess

au lieu de la blouse, je propose plutot 2h de francais "à l'ancienne" par semaine, on reconnait vite les écoliers/collegiens/lycéens sur le forum (et ca me désole).
le plus grave, ce sont les fautes de grammaire et de conjugaison à mon sens (les anciens, imaginez le niveau des 20% de recalés au bac par an...) l'orthographe c'est moins grave.
=> désolé les djeunes, je suis peut-etre méchant mais franchement, apprenez l'anglais ou buchez les maths, sinon vous etes foutus!

13. Le mardi 11 septembre 2007 à 12:31, par Joseph

Voilà encore un sujet totalement secondaire : l'uniforme à l'école oui ou non ?

Un nombre important d'élèves arrive au collége sans savoir lire et écrire en français correctement certains sont quasiment illétrés. Voilà le sujet important.

14. Le jeudi 4 octobre 2007 à 11:44, par karine é juju

nous on é pour luniforme
sa éviteré la discrimination enver lé otre éleve.
sa eviterè beaucoup de violence envers certain élèves qui défois n'ont pas les moyens de s'acheter otre chose alor qu'avec les uniformes tous le monde serait pareil.

Traduction (SmS): Merci d'éviter le langage Texto (Je suis le seul SmS toléré ici )
Nous sommes pour l'uniforme
Cela éviterait une discrimination envers les autres élèves
Cela éviterait beaucoup de violence envers certain élèves qui n'ont souvent pas les moyens de s'acheter autre chose alors qu'avec les uniformes tous le monde serait pareil.

15. Le jeudi 4 octobre 2007 à 14:08, par Joseph

Cela m'étonnerait que ça empêche la discrimination.

16. Le mardi 30 octobre 2007 à 23:15, par etc

Pas d'uniforme imposé par les autorités.

Les djeunes préfèrent celui qu'ils s'imposent à eux-mêmes, et je crois qu'il en est ainsi depuis des décennies, au moins depuis qu'il n'y a plus d'obligation à porter une blouse.
Jean blouson et baskets, c'est le détail qui fait la loi et permet l'identification au sein du groupe ; la discrimination réside surtout dans le langage et les manières lorsqu'il faut sortir de son monde.

C'est à l'Education Nationale de fournir les outils qui permettront l'adaptation, par une expression de qualité, et pas à je ne sais quel fabricant de prêt-à-porter ou de vêtements professionnels.
Et aux familles et aux jeunes d'apprendre à ne pas succomber au chant des sirènes de la mode: c'est moins difficile si l'on peut s'affirmer par une personnalité enrichie de curiosité, d'ouverture et de savoirs.

Au fait, quand il y avait l'obligation de service militaire, tous ceux qui portaient l'uniforme étaient-ils traités à égalité? Le tampon de la Poste de 196O oblitérait les courriers " Par l'armée vous aurez un métier en main". D'accord, mais lequel?

17. Le samedi 1 décembre 2007 à 18:29, par Patricia

L’insécurité règne dans les établissements scolaires français. C’est un fait malheureusement constaté et qui concerne toutes les composantes de notre société. Il faut trouver des solutions concrètes qui puissent amoindrir les effets du racket et de l’intimidation dans nos écoles. Le port de l’uniforme nous paraît la solution la plus adaptée, la plus simple à mettre en œuvre et dont les effets positifs seraient immédiatement perceptibles par l’ensemble de nos concitoyens.

Il est inadmissible que des familles se sacrifient littéralement pour pouvoir acheter des vêtements de marque à leurs enfants. Les écoles sont trop souvent devenues des plateaux de mode qui favorisent l’exclusion et la discrimination pour ceux et celles qui ne peuvent s’y conformer.

Nous sommes dans une période de décadence où toutes les valeurs sont menacées. Pour que nos enfants soient plus performants en classe, il faut qu’ils aient la possibilité d’étudier en toute sécurité. Les différences sociales sont visibles par la tenue vestimentaire et provoquent des conflits. Un uniforme serait à la fois une idée progressiste et égalitaire qui permettrait de gommer ces différences.

Les principaux motifs d’adoption de l’uniforme scolaire :

- les uniformes sont moins coûteux que les vêtements à la mode de marques reconnues
- Les uniformes aident les surveillants des établissements scolaires à repérer les intrus potentiels
- L’uniforme scolaire est l’élément indispensable qui manque actuellement pour assurer l’égalité des chances et pour valider les fondements de la mixité sociale. C’est la base nécessaire pour appartenir à un groupe, être intégré, reconnu, considéré, respecté, défendre les valeurs communes, être solidaire et avoir des repères.

18. Le mardi 11 décembre 2007 à 19:30, par Pfft.

Plusieurs d`entre vous dites que le faits que des écoles qui ont l`uniforme, aide a ceux qui n`ont pas beaucoup d`argent pour des vetements.... ceci est TOTALEMENT faux. Je vais a une ecole que nous devons porter des uniformes, et honnetement, un t-shirt d`uniforme est au meme prit que 2 t-shirt que je peux acheter a des magasin CONNU.

Vous avez aussi dit... que sa bèse le montant d`intimidation? encore une fois FAUX. J`aimerai bien savoir combien d`entre vous, sont deja aller a une ecole ou l`uniforme etait obligatoire !?

19. Le mardi 11 décembre 2007 à 23:14, par alphaone

D'autres personnes font tout pour éviter les problèmes soulevés dans le post 17 (en évitant de s'afficher avec des vetements de marque supers couteux et en permettant l'égalité parmi eux tous, comme le voudrait tant Patricia)...
Ce sont les écoliers des plages libres..
= les nudistes.. he he he

20. Le mercredi 12 décembre 2007 à 11:44, par jess

pour le com 18 : les blouses obligatoires, c'était à l'époque où l'orthographe et la grammaire étaient obligatoires aussi! comme quoi, le privé c'est pas mieux que le public...

21. Le mercredi 23 janvier 2008 à 00:27, par nina

woooooooow pour sa ne changera rien mais jaime les uniformeeee

22. Le mercredi 23 janvier 2008 à 20:54, par julien

Je suis un lyceen.Dans notre ecole un bel et strict uniform est impose (costume,chemise,cravate et meme chassures et chaussettes ,biret sur la tete et des gans) mais le port de l'uniform est facultatif,Au debut de l'anne scolaire on coche l'option de le porte ou non,mais une fois opter pour l'uniform il faut s'engager a le potrer sous peine d'etre puni.10%d'eleves ont choisi l'uniform et moi aussi je l'ai choisi car je suis habitue a le porter des l'ecole primere.Peut-etre 10% n'est pas assez mais pas negligable pour des jeunes qui sont normalement a cet age obsedes par les marques et par (l'expression de l'identite ).Nous sommes tres fier de notre uniform nous l'aimons trop et nous sommes parmi les meilleurs eleves.Il arrive parfois que les autre eleves se moquent de nous mais croyez moi porter l'uniform a l'ecole est une experience a ne pas manquer .

23. Le mercredi 23 janvier 2008 à 21:25, par Alphaone

Julien, on te verra quand au cirque Bouglione avec cet attirail de clown ?

24. Le mercredi 23 janvier 2008 à 22:16, par etc

En tout cas l'uniforme ne permet pas d'éviter les fautes d'orthographe. Le béret doit gêner la vue et les gants engoncer les doigts. Mais enfin, même avec la gêne, je vois qu'il y a du plaisir (du masochisme?).

25. Le mercredi 23 janvier 2008 à 22:19, par Isabelle

Tu aurais peut-être du cocher aussi l'option orthographe...

26. Le mardi 5 février 2008 à 19:09, par jacques

julien,tu l'a dit toi meme,10pour cent,donc c rien ,et si nous realiseons un sondage je suis sur que a peine 5 pour cent seront favorables a l'uniform . ce n'ai pas l'uniform qui nous aidera a mieux apprendre,et malhereusement l'injustice sociale n'existe pas seulement a l'ecole

27. Le jeudi 14 février 2008 à 23:23, par Oriane

Ce n'est pas parce que l'uniforme ne fera pas disparaître les injustices qu'il faut le rejetter pour autant!

S'il permettait de les faire diminuer, ce serait déjà bien!

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain!

Ca fera moins de choses à voler déjà! Puisque tout le monde aura les même vêtements! Pas comme avec les vêtements de marques dans les écoles.
Et ça gommera un peu les différences sociales, et même si ça ne les gomme pas complètement (oui on sait bla bla bla, les pauvres viendront à l'école à pied et les riches en Rolls Royce!)
bein, c'est déjà ça de pris, non??

Rejetter l'uniforme, c'est comme rejetter des mesures pour diminuer le taux de meurtres, sous prétexte que ça ne ferait pas disparaître les homicides complètement!!
Il faut bien commencer quelque part!

Et comme ça a déjà été dit, il y a toujours des uniformes dans les DOM-TOM, alors pourquoi pas en métropole??

Allez demander aux élèves anglais ce qu'ils pensent de l'uniforme, je ne pense pas qu'ils soient mécontents, et mes parents qui ont portés la blouse n'en gardent pas de mauvais souvenirs, au contraire! Et ils seraient très favorables au retour de l'uniforme, étant donné les tenues que certains élèves arborent fièrement (strings, nombrils à l'air, piercings, jeans taille basse qui laissent entrevoir le calecon...) et je dois avouer que je suis de leur avis, certains des élèves de mon collège s'habillent n'importe comment... Et puis le fait de porter un uniforme nous rapellent qu'on est pas là pour glander mais pour étudier!
Et donne un sentiment d'appartenir à son école, d'après ceux qui l'ont portés.

Moi, je porterais avec plaisir un uniforme comme ceux que portent les élèves anglais par exemple!

28. Le samedi 16 février 2008 à 22:04, par Samira

Vous etes en train de parler de l'uniforme comme si tout va bien a l'ecole et qu'il ne reste que ca a faire .en plus porquoi l'uniforme a toujours ce cote masculin . Les chemises et les cravates ne sont pas faites pour nous les filles .. ces tenus nuisent a notre fiminite. Quoi que ce soit je suis contre l'uniforme

29. Le jeudi 3 avril 2008 à 10:32, par overgame

Personellement je pense que l'uniforme est inutile.
Etant Lycéen, je vis dans un milieux où la discrimination est partout.
Et ce n'est pas avec le fait de porter un uniforme commun que cela changera...
Même avec un uniforme, on pourra toujours se moquer du "noir" ou "de l'arabe" comme certains disent. C'est malheureux à dire mais de nos jours, les gens sont tellement intolérents que l'on peux se moquer de tout le monde pour n'importe quoi (sur ce qu'il/elle dit ou se qu'il pense par exemple...)

Le problème n'est donc pas là mais plutôt sur l'état d'esprit de chacun. Et un uniforme n'y changera pas grand chose.

30. Le jeudi 3 avril 2008 à 11:31, par M.Fainzang

Samira,votre réaction me rappelle la nôtre lorsque nous étions colons à la fin des années 50,début des années 60 et où l'uniforme(chaussures de plage,short bleu,chemisette rouge)était obligatoire!
A Jullou,les grandes filles(14-15 ans)s'ingéniaient à personnaliser ces tenues,tous les enfants prenaient ça pour une brimade.

31. Le jeudi 3 avril 2008 à 11:41, par Joseph

Et après l'uniforme ce sera quoi ? Le salut aux couleurs, apprendre à marcher au pas. N'importe quoi cette histoire d'uniforme.

32. Le jeudi 3 avril 2008 à 11:48, par SmS

Cet article date d'il y'a plus d'un an et c'est marrant parce que très régulièrement il y'a un petit commentaire qui le relance

33. Le jeudi 3 avril 2008 à 11:53, par Joseph

Comme quoi le sujet reste sensible.

34. Le dimanche 27 avril 2008 à 08:00, par castro

dans le port de l'uniforme à l'école pour les élèves et pour les enseignants, je vois 2 avantages:
1-pour les enseignants, cela leur redonnerait un statut et une autorité qu'ils ont perdus depuis longtemps et éviterait de voir des enseignants afficher ostensiblement, par leur tenue, des choix philosophiques, politiques ou religieux qui n'ont rien à faire à l'école.
2-pour les élèves, le port de l'uniforme mettrait riche ou pauvres sur un plan d'égalité et éviterait les effets de mode qui pèsent sérieusement sur le budget des parents. En même temps on éviterait pas mal de soucis aux enseignants confrontés à des excentricités mal venues et des problèmes de sécurité: fesses à l'air avec les pantalons taille-basse,mini jupes agressives, baskett-convers à roulettes (chutes dans les escaliers), talons démesurés (entorses), percings, boucles d'oreilles (arrachements et blessures diverses...)

Pour avoir vécu l'ensemble de ces situations tant à l'école primaire qu'au collège et dans tous les types de quartiers (centre ville, banlieue...) je crois nécessaire de revenir au port d'un uniforme républicain. Ni un costard d'académicien, ni des tenues à l'américaine mais des tenues simples respectant les concepts de Liberté d'Égalité et de Fraternité de la République sociale.
Salut et fraternité.
Un "prof." de banlieue.

35. Le mercredi 21 mai 2008 à 18:08, par valérie godin

je suis cool meme si vous ne me voyez pas!!

je vous aime mariez-moi!

36. Le mercredi 2 juillet 2008 à 02:36, par Marc-Etienne

Je crois que le port de l'uniforme est essentiel.

Il apporte discipline, concentration et tenue convenable.

Il débarasse des différences sociales ainsi que le taxage.

Tout ceci sans enlever la liberté de s'exprimer. Les unifomes d'écoles viennent en genres et styles infinis.

37. Le mercredi 2 juillet 2008 à 11:59, par taquet

et sur les chaussures : à clous !? ou de beaux et simples sabots (ce qui permet de limiter les départs intenpestifs tout en relençant nos économies régionales).

et sur le couvre-chef : béret bleu pour les gars, rose pour les filles!? à moins que l'on préfére le simple et beau fichu.

Il me reste de trés belles serviettes à carreau rouge et blanc que distribuaient nos épiciers de quartiers dans le temps.

enfin pour le nom sur la blouse, à droite , à gauche?!

Avec ce qui s'est passé à Villiers ou dans le sud dernièrement dans une belle et grande démonstration militaire, je vous le dis : l'uniforme de fait pas l'homme... pas plus que les déguisements.

38. Le jeudi 3 juillet 2008 à 16:22, par Jean FOUQUART