Aujourd'hui

Pas de date en attente

Evénements

Galeries photos

Un billet au Hasard

• Municipales : Les listes ....
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

Commentaires

1. Le vendredi 30 mars 2007 à 13:32, par dominik

J'ai déja eu l'occasion dans un autre débat de dire tout le mal que j'en pensais !

Ici la photo donne une fausse impression d'harmonie car si on montrait l'ensemble de la place on verrait que ce n'est pas le cas du tout :

les immeubles d'habitation construits à droite (avec imitation brique pour rester en cohérence avec la majorité des immeubles de Saint-Ouen) sont acollés à des bureaux ayant une hauteur différente et entièrement en verre.

L'ensemble n'est pas agréable à l'oeil : la réussite de places telle que la place Stanislas à Nancy tient à l'harmonie des constructions entre elles !

D'accord je mets la barre trés haut en comparant avec la place Stanislas mais c'est pour illustrer le fait qu'une place est tres importante dans une ville et doit être pensée dans son ensemble et non être juste une juxtaposition d'immeubles sans cohérence entre eux.

La municipalité a finalement eu tort de meler immeubles d'habitation et immeubles de bureaux. Il fallait assumer et creer une mini-Défense avec des immeubles fonctionnels hauts et laids !

Quant au parc, qui pourrait avoir envie de se promener par lĂ  le dimanche ?

Un ami, habitant le quartier, m'a raconté que lors des réunions de quartier qui se sont tenues en 2002 sur l'avenir des friches, il avait demandé avec d'autres que l'on arrete de construire des bureaux : ils n'ont pas été apparemment entendus

2. Le vendredi 30 mars 2007 à 14:59, par dd

j'aime pas trop mais bon, c'est le style du coin ...

3. Le vendredi 30 mars 2007 à 15:57, par Benjamin

Eh bien moi, je trouve ça moderne et élégant. J'espère que ça ne va pas me ruiner la vue depuis mon balcon.
J'aime bien.
Et comparer la Place du RER à St Ouen avec la Place Stanislas à Nancy (qui est classée au Patrimoine Mondial de l'UNESCO) n'est-ce pas un peu présomptueux? Pourquoi pas le Bd Victor Hugo avec l'Avenue des Champs Elysées et la Patinoire avec les Pyramides d'Egypte tant qu'on y est.

C'est au contraire très bien de mélanger l'habitation et le bureau.
D'un point de vue sociologique, cela suit la mutation et la tertiarisation de notre commune.
Hier, c'était une banlieue où vivaient et travaillaient les ouvriers. Aujourd'hui, cela devient une banlieue pour employés et cadres moyens. C'est ainsi que va l'économie.

4. Le vendredi 30 mars 2007 à 21:02, par CG

Je suis plutot de l'avis de Dominik, mais attendez la construction de la médiathèque pour voir ce que donne le mélange des styles sur la seule place de Saint-Ouen qui avait un peu de "gueule"...

5. Le samedi 31 mars 2007 à 05:21, par Benjamin

Pourquoi tant d'hostilité face à la modernité?
Je ne pense pas que la place de la mairie est la seule place à avoir de la gueule. Avoir de la gueule, c'est une grande place avec des artères qui viennent de partout et qui sont bordées d'immeubles vétustes et moche comme l'ancien Rogaray qui précédait la médiathèque?
C'est une idée intéressante...
Ce n'est pas en dézinguant tout ce que la municipalité fait que vous trouverez une crédibilité si vous êtes de l'opposition, chère CG.

6. Le samedi 31 mars 2007 à 13:56, par daniel

Sur l'image présentée, un seul immeuble existe déjà c'est celui de droite qui s'appele Eurosquare et qui abrite des bureaux.

L'immeuble de gauche, 7 Ă©tages, n'est pas encore debout.
C'est l'immeuble de trop. Car il ruine ce qui pourrait être un grand espace vert de 3,3 hectares. Pour cela 2600 personnes de Saint-Ouen ont signé une pétition.
Un recours est déposé au tribunal administratif de Cergy par l'association Les genvironnes, la terre est bleue comme une orange contre la construction de cet immeuble de bureau.

Pour en savoir plus sur les idées de cette association et la lutte de 2002 vous pouvez consulter le site freeche.free.fr.

Le fait de mélanger habitat et activité n'est pas en soi une mauvaise idée,
le problème c'est de ne pas laisser d'espaces de respirations suffisants, proportionnels à la taille des immeubles et à la densité du quartier.

Le square qui vient d'être réalisé sera enserré par les blocs.


Le boulevard Victor Hugo autrefois boulevard de la RĂ©volte permettait aux Rois de quitter Paris sans passer par la capitale en cas de grabuge.
Il mérite au moins autant d'intéret que l'avenue des Champs Elysées.

Mais attention un projet de boulevard urbain (2X2voies) de la DDe des Hauts de Seine prévoit d'y déverser les voitures du pont de Gennevilliers (sortie de l'A15) à la place du RER.

7. Le samedi 31 mars 2007 à 18:21, par François L.

Bonjour
Je viens apporter mon soutien à Benjamin, qui n’en a sans doute pas besoin.
J’ai aussi une petite préférence pour des immeubles neufs, agréables et fonctionnels (pour y travailler, vivre, se promener, …). Le neuf et l’ancien peuvent cohabiter.
La pyramide de Louvre ne dénature pas son environnement, et permet un accès fonctionnel au Musée.
Je trouve très bien la cohabitation, j’espère que d’autres commerces verront un intérêt à s’installer. Dans certain pays la mixité conduit à rassembler dans un même immeuble crèche, commerce, bureaux, logements, salle de sport, ….
Quant au parc, je le trouve bien conçu, attendons l’été et que les plantations poussent un peu pour porter un jugement plus objectif.

8. Le samedi 31 mars 2007 à 18:51, par CG

Il n'y a pas besoin d'être de l'opposition pour avoir bon goût, cher Benjamin ! C'est simplement une question de bon sens, l'esthétique venant de l'harmonie.
Or Place de la République, il y a de beaux immeubles anciens comme le centre administratif et quelques autres, qui auraient mérité de cotoyer un moderne "adapté" et non pas un édifice angulaire en béton et verre, comme celui qui nous est imposé ; et je dis bien imposé car si beaucoup de voix se sont élévées lors d'un réunion dite de concertation contre ce type d'architecture à cet endroit précis, il n'en a été tenu, comme d'habitude, aucun compte et c'est bien cela que je déplore, comme beaucoup d'audoniens d'ailleurs qui, par méconnaissance, manque de temps ou d'équipement informatique, ne s'expriment pas sur ce blog mais le font en d'autres endroits.

Quant à la crédibilité de l'opposition, ce n'est que lorsqu'elle aura la possibilité d'exprimer ses ambitions en matière d'urbanisme, qu'elle pourra être jugée ...

9. Le samedi 31 mars 2007 à 21:37, par Benjamin

CG, c'est intéressant... Quand l'opposition "aura la possibilité d'exprimer ses ambitions en matière d'urbanisme" c'est qu'elle ne sera plus l'opposition.
J'espère que nous aurons des élus comme ceux de Neuilly, Boulogne ou Levallois. Parce qu'ils sont top!

Daniel, il est certain que je ne cautionne pas toutes les construction autorisée par la municipalité. Je sais que vous aimez St Ouen autant que moi. Mais vu ce qu'il y avait avant, c'est à dire des taudis, il faut admettre que c'est beau.
Quant à savoir si cela sera utile ou si cela sera de trop. Je reconnais que c'est un débat qu'il faut avoir.

10. Le lundi 2 avril 2007 à 10:50, par dominik

l'immeuble en briques qui a été détruit était loin d'être un taudis !

et puis les arguments comme quoi il faut vivre avec son temps ou bien c'est moderne donc c'est bien m'agacent : C'est avec ce type d'argument que l'on a du justifier en son temps la patinoire.
Pourtant je doute que l'on puisse trouver aujourd'hui une seule personne pour la défendre (même Benjamin) ou alors cela veut dire quil y a des gens qui s'épanouissent dans la laideur !
Je ne critique pas sytématiquement ce que fait la mairie : il y a des réalisations que je trouve réussies : La piscine, le nouveau commissariat, les bureaux de la rue Gambetta (sui respectent les habitations en face), le quartier de l'école Jules Valles...

Mais on n'est pas obligé de tout accepter surtout quand certaines réalisations se font contre l'avis des habitants !

Et puis il faut bien reconnaitre qu'en matière d'espaces verts Saint-Ouen n'est pas au top !

En ce qui concerne les bureaux je ne comprend pas tres bien pourquoi on en construit autant alors que beaucoup de ceux qui ont été réalisés dans les années 90 n'ont toujours pas trouvé preneur aujourd'hui.

11. Le lundi 2 avril 2007 à 12:15, par Benjamin

Je dois dire que la Patinoire, je lui ferais volontier une réhabilitation au napalm.
Le immeubles vétustes (je ne dis pas ancien) sont souvent de piètre qualité de construction et surtout tout à fait inadaptés aux normes modernes!

12. Le lundi 2 avril 2007 à 18:16, par cĂ©limène

Juste une question : Benjamin est-il salarié permanent de ce blog? Ou plutôt, en est-il l'esclave scellé à son clavier? On pourrait le croire vu qu'il y passe ses journées, ses soirées et ses nuits, répond A TOUT LE MONDE, a des avis sur TOUT, distribue ses bons points et (plus souvent) ses sentences.
Je lance une pétition : "LIBEREZ BENJAMIN!" Permettez-lui de recommencer à se nourrir, à dormir, voire (pourquoi pas) à travailler puisque - à ce qu'il dit - il est cadre!(dans le privé???)

...oui, je sais, je suis moi-même intervenue trois fois aujourd'hui, mais,juré! c'est la première et la dernière fois!

13. Le lundi 2 avril 2007 à 20:49, par taquet

Et dans la série "24 heures", avez-vous vu le héros pisser une fois?
Jamais, c'est comme cela les hérauts!!!, c'est pareil pour les héros et encore autant pour Zorro, et je ne vous parle pas des zéros.

14. Le lundi 2 avril 2007 à 21:53, par audonien

Et bien moi je l'aime bien cette patinoire! Je la trouve beaucoup plus belle et remarquable que la piscine qui est triste et passe inapercue.
La patinoire on la voit de loin c'est pratique pour se donner RDV

15. Le lundi 2 avril 2007 à 22:53, par Bombard

Quel manque d'exigence.

Forcement que l'image est trompeuse, mais on est de plus en plus lobotomisé et les dessins de promoteurs passent désormais comme une lettre à la poste. Du ciel bleu, des piétons, deux morceaux de voiture seulement et naturellement une impression de calme. C'est cette réalité que vous attendez? On entend presque les oiseaux chanter...

La vérité, c'est que beaucoup de gens se sont exprimés sur l'aménagement de ce site, que la réponse a été cette "grande terrasse arborée" qu'on appelle square ou même parc et qui sera bientôt complètement enclavée et peut-être même bordée d'une liaison routière deux voies qu'on connaît.

La vérité, c'est que beaucoup demandait des aménagements simples et peu coûteux sans remettre en question les nombreux immeubles de bureaux qui existent déjà et qui ne seront peut-être pas tous occupés.

La vérité, c'est qu'avec cette politique du "cause toujours", on nous aura privé de la coulée verte qui existe dans la banlieue sud et qui désormais ne verra pas le jour au nord. Les quartiers populaires n'auront pas droit à un minimum d'espace vert avec de vrais arbres grands et fournis comme dans les "beaux quartiers" ou comme au parc de Clichy.

A vouloir parler d'humanité à chaque coin de phrase de discours municipaux, on en oublie l'essentiel. A l'heure ou une majorité de citoyen prend fait et cause pour les questions d'environnement, ce dessin ne fait pas rêver et nous dit plus simplement que la pêche sans limite aux taxes professionnelles a largement empiété sur les besoins des habitants.

16. Le lundi 2 avril 2007 à 23:10, par Benjamin

Merci Célimène!!!
Mais l'engagement audonien est d'un intérêt supérieur pour moi à toute autre considération matérielle.

Taquet, mais pour aller pisser, j'ai juste trois mètres à faire depuis mon ordi.

Pour Audonien, c'est vrai que donner un rendez-vous chez Leader Price, c'est un bon plan.

17. Le mardi 10 avril 2007 à 10:33, par daniel

62 rue Arago, il est encore un bel immeuble en brique qui pouurait être réhabilité, juste en face du passage Lacour.

On peut encore avoir une coulée verte sans voiture, pour vélos, piétons, anes, du boulevard Victor Hugo à la Seine. Il faut pour cela refuser le boulevard urbain 2 foix 2 voies de circulation que souhaite Monsieur le Maire de Clichy et une grande partie de son équipe (du pont de Gennevilliers, sortie de l'autoroute A15, jusqu'au boulevard Victor-Hugo).

Une des choses qui favorise les constructions intensives c'est la suppression de la taxe de plafond légal de densité par le conseil municipal il y a quelques années.

18. Le mardi 10 avril 2007 à 12:23, par Benjamin

Cher Daniel, je suis pour le coup 100% d'accord avec vous.

Non, Ă  la 2 fois de 2 voies qui ne sera qu'un appel d'air Ă  toujours plus de voitures et de bouchons.

Oui, à la réhyabilitation et transformation en logement social.

19. Le mardi 10 avril 2007 à 16:27, par ValĂ©rie Bernard

Daniel,

Nous en avons déjà parlé ensemble, mais c'est l'occasion ici de donner mon point de vue (partagé par de nombreux personnes d’horizons divers) : la suppression de la taxe PLD a permis de stopper la dégradation de St-Ouen et l'hémorragie de population (10 000 habitants partis entre 1990 et 2000).
Grâce à la suppression de cette taxe, les promoteurs ont pu lancer des programmes d'accession à la propriété, mais aussi des propriétaires privés ont pu acheter pour ensuite louer à des personnes qui en avait besoin.
Ce n'est pas une taxe qui empêchera de ne pas construire ces immeubles affreux et mal intégrés dans l'architecture existante près du RERC et ailleurs malheureusement dans Saint-Ouen.

La politique d’urbanisme, la majorité PC-PS, le sait très bien c’est ce qui fait et défait l’attractivité d’une ville.
La majorité PC-PS a fixé les règles à travers son PLU (Plan local d’urbanisme) mais aussi en accordant les permis de construire.

Hauteurs des bâtiments, lignes rectilignes, briques grises, petites fenêtres, toits plats… ?
OU
Toits pointus, lignes arrondies, briques rouges, balcons ajourés, hauteurs en harmonie avec le bâti existant… ?
La majorité PC-PS a tellement peur de faire trop bourgeois, qu’elle nous construit des squares bétonnés sans verdure (RERC C et projet Docks), des immeubles en briques grises avec du carrelage piscine à la mode SEMISO des années 80 (face Leroy Merlin), mode déjà en retard de 20 ans sur ce qui se fait en matière d’urbanisme.
Seul le récent immeuble SEMISO porte Saint-Ouen ressemble à quelque chose en accord avec le style faubourien et l’esprit populaire de Saint-Ouen.

Bref, il s’agit simplement d’assumer que nous sommes peut-être en banlieue, dans le 9-3, mais que les habitants ont le droit d’avoir un cadre de vie agréable, avec de la verdure, de beaux immeubles et de jolies rues. Ces mêmes habitants ont aussi le devoir de respecter leur cadre de vie, et parfois même d’être acteur de ce cadre de vie.

Daniel, j’espère qu’un jour à Saint-Ouen nous pourrons ensemble (bourgeois, prolos, bobos, jeunes, vieux, altermondialistes…) ramasser des oeufs de Pâques multicolores dans un VRAI espace vert entouré d’immeubles en accord avec l’âme populaire de Saint-Ouen et un urbanisme respectueux du cadre de vie et de l’environnement.

Joyeux Pâques à tous et toutes !!!

PS : merci pour ce que tu fais, tes engagements et désolée de ne pas avoir pu venir square Marmottan ramasser les oeufs.

20. Le mardi 10 avril 2007 à 23:05, par Benjamin

Quand on aime la Seine Saint Denis, on ne l'appelle pas le "9-3".
C'est emprunter le vocabulaire des crétins pour avoir l'air jeune ou malin. C'est en fait parfaitement ridicule.
Heureusement Valérie Bernard que vous êtes venue vous installer à St Ouen parce que sans vous la ville serait morte depuis longtemps.
Vous nous avez sauvé des Chars Russes (et de toute l'horreur soviétique) avenue Gabriel Péri... Mais pour combien de temps?

21. Le mercredi 11 avril 2007 à 02:02, par ValĂ©rie Bernard

Ouh la la, Benjamin semble fâché que l'on rappelle que le PS est complice du PC quant au Conseil municipal le PS vote POUR le PLU et ses conséquences en matière d'urbanisme et de cadre de vie à StOuen.

Dommage, pourquoi n'avez-vous pas plutĂ´t Ă©crit un commentaire nous donnant vos impressions sur l'urbanisme Ă  Saint-Ouen ?
Le genre d'immeubles qui vous plaisent ? Ceux que vous aimez moins et pourquoi ?

22. Le mercredi 11 avril 2007 à 19:11, par audonien

Je vois ici et là sur le site des critiques et encore des critiques sur l'urbanisme, les batiments construits et sur l'aménagement réalisé ou prévu ( ex docks ).
Les réalisations que je vois sur saint ouen ne me semblent pas très différentes de ce que je vois ailleurs.
Ou bien je ne sais pas regarder.
Serait il possible au webmaitre d'ouvrir une section ou chacun (notamment les critiqueurs patentés) pourrait déposer des photos de ce qu'ils trouvent bien ou moche à saint ouen ou ailleurs.
Ainsi tout le monde pourrait se faire une idée du beau et profiter des leçons.

23. Le mercredi 11 avril 2007 à 22:30, par RL

Bonjour,

personnellement, j'apprécie bcps les immeubles recouverts de briquettes, qu'elles soient grises, rouges ou beiges.
C'est toujours plus élégant qu'une peinture ou crépi qui part en lambeau avec le temps. de plus, cela donne une certaine homogénéité dans un habitat parfois un peu foutraque (alignement, hauteur de construction, toit).
C'est clair que c'est une question de gout, il en faut pour tous le monde.
Par contre, l'immeuble logitransport face au leroy merlin (légérement décalé) n'est pas top je pense avec ces balcons plein (en béton) qui "bouffent" la façade.
Et pourquoi pas une rubrique avec les photos des façades des habitations à st ouen (avec commentaires ou non) ????

24. Le vendredi 13 avril 2007 à 11:31, par Benjamin

Non, je ne suis pas fâché pour le PLU. Je pense que servir l'intérêt général est toujours bien.
Enfin, je pense que vous n'êtes pas très intelligente et surtout pas intéressante.
Vous brassez des idées que vous croyez originales alors qu'elles ne sont qu'une moulinée de banalités et de lieux communs sur la politique et sur St Ouen. Ville dans laquelle vous espérez juste réaliser une plus-value immobilière.

25. Le samedi 12 mai 2007 à 09:47, par Benjamin

Petit problème :

Une entreprise de BTP paie Ă  son patron devenu dingue 250 millions d'euros de salaires divers, un hĂ´tel particulier, un jet...

Les communistes s'émeuvent légitimement d'un traitement aussi scandaleux surtout quand l'argent de cette entreprise vient de commande publique, que la dite entreprise paie au lance-pierre ses ouvriers et que le m² flambe plus vite que l'essence...

A priori, rien ne rassemble les communistes et l'entreprise de BTP.
Rien vous dites vous? Eh bien si! La ville de St Ouen!
Les 12000 m2 de bureaux et 590 m2 de commerces de la place du RER (qui vont partiellement fermer la vue avec leur 35 m de haut et privatiser de fait "la coulée verte") sont construits par Vinci.

Cette sympathique entreprise de BTP Ă©voque ci dessus.
On peut se poser la question suivante :
La municipalité s'offusquant du traitement de Monsieur Zacharias (et consorts) n'est elle pas légèrement schizophrène quand elle délivre à l'entreprise de ce monsieur une permis de construire(antérieur à son départ mais pas à son traitement) pour un batiment certes beau mais bien trop haut!

Comme m'a dit l'autre jour un militant PC 100% stalinien : "oui mais il faut bien de la taxe professionnelle. Et franchement, ce n'est pas tes impĂ´ts qui financent la ville."

Peut-ĂŞtre que ma contribution est modeste (elle a tout de mĂŞme du permettre le financement d'une ou deux Ă©tudes totalement inutiles), mais contrairement aux entreprises, moi je vote.
Et madame le Maire, messieurs les adjoints Bentolila, Godard, Farjeas : comptez sur moi pour me souvenir que vous êtes responsables des embouteillages, du plan de circulation absurde et du bétonnage sans queue ni tête qui ne fait plaisir qu'aux bétonneurs et aux spéculateurs de l'immobilier!

26. Le samedi 12 mai 2007 à 10:44, par OD

Et dire qu'il y a quelques semaines Benjamin trouvait tout cela "moderne et élégant" ce future immeuble au pied de ses fenêtres ...

Pour le reste -si ce n'est parfois le style et le ton-, je suis assez d'accord avec le point de vue de Benjamin au sujet du plan de circulation inepte dont on nous a doté à Saint-Ouen ...

27. Le samedi 12 mai 2007 à 13:03, par Benjamin

Mon propos ne contredit en rien le fait que je trouve "moderne et élégant" ce bâtiment qui ne sera pas au pied de mes fenêtres mais à 300 m et qui, par surcroit, ne me bouchera pas la vue sur la Basilique du Sacré Coeur.

Je dis simplement que la municipalité en place tient un double discours:

D'un côté, on entend parler de Monsieur Zacharias, symbole des patrons prédateurs avec ses 250 millions d'euros,dela précarité, du désengagement de l'Etat...
D'un autre côte, la municipalité permet à Vinci (ex-entreprise du M. Zacharias) de réaliser une opération de 1,2 ha.
C'est tout. Mais bon, rendez-vous avec la municipalité en place dans un an.

28. Le vendredi 18 mai 2007 à 16:07, par Bombard

17 mai 2007

D'accord avec les propos de Benjamin sauf sur le côté esthétique de ces constructions.

Comme je le disais plus haut, vous risquez d'être déçus. Cela restera une grosse et haute construction en dur, très dur.
Et puis le vrai scandale, c'est l'incapacité de cette équipe municipale de s'arrêter, de concevoir des limites.
Je me souviens parfaitement de la friche et du potentiel qu'elle représentait. Les gens du quartier étaient unanimes, il y avait une vraie demande de verdure. (allez voir le parc de Clichy...)

Et la coulée verte? Une simple idée d'«écolos déraisonnables»?

Franchement, on ne nous achètera pas avec des gadgets telle la pseudo fontaine, rectiligne, massive et hors de prix. Pendant les canicules des années futures, où iront se rafraîchir les vieux, les enfants, les asthmatiques? Il faudra leur expliquer une bonne fois pour toutes que les grands arbres et autres ombrages ne correspondent pas du tout à l'esthétique communiste. La cerise sur le gâteau, c'est cette exposition voulant nous donner des leçons de tolérance.
Je n'ai rien contre cet artiste et apprécie son travail mais venant de la mairie, je trouve ça un peu gonflé.

S'il nous est possible de sauver le peu qui nous reste à Saint Ouen, faisons-le. Bientôt, tout sera lourdement figé pour les futures générations.
Depuis la réunion publique sur les docks et son parc, j'ai bien compris qu'il n'était pas question de créer un grand contraste, autrement dit de laisser trop de place au végétal car «nous sommes en ville ne l'oubliez pas...».

29. Le samedi 27 octobre 2007 à 11:57, par Benjamin

Un article très intéressant du Nouvel Obs...
Les gens de Nexity ne sont jamais décevants!

FISCALITE
Redressement fiscal pour le directeur de cabinet de Lagarde
NOUVELOBS.COM | 27.10.2007 | 11:51
15 réactions
Le directeur de cabinet de la ministre de l'Economie s'est acquitté d'un redressement pour un montant de 660.000 euros, du temps où il était président de Nexity.
Stéphane Richard, directeur de cabinet de la ministre de l'Economie et des Finances, Christine Lagarde, s'est acquitté, le 12 octobre dernier d'un redressement fiscal d'un montant de 660.000 euros, affirme l'hebdomadaire Marianne dans son édition datée du samedi 27 octobre.
Selon l'hebdomadaire, le redressement fiscal comprend "un arriéré d'impôt au titre de l'année 2002, les majorations usuelles ainsi qu'une pénalité de 'mauvaise foi' d'un montant de 5%".
Contacté vendredi par l'AFP, l'intéressé a confirmé ce chiffre. Il a précisé qu'il avait fait l'objet d'un contrôle fiscal sur l'ensemble de ses revenus "pour les années 2000, 2001, 2002, 2003".
Ce contrôle fait suite à une enquête de la direction générale des impôts (DGI) dans le cadre d'acquisitions par emprunts (ou LBO) opérés par Stéphane Richard et plusieurs autres dirigeants du groupe immobilier Nexity.
Stéphane Richard était président de Nexity à l'époque des faits.

Un "compromis" peu avant la nomination

Selon le magazine, la DGI aurait découvert que Stéphane Richard ainsi qu' un autre dirigeant de Nexity auraient placé "dans des plans d'épargne en actions (PEA), bénéficiant d'une fiscalité très allégée, près de 900.000 euros qui auraient dû être, selon elle, assimilés à des revenus, assujettis à une fiscalité beaucoup plus lourde".
Sept autres dirigeants de Nexity sont visés par l'enquête de la DGI, poursuit Marianne qui évoque également des "négociations" entre Stéphane Richard et l'administration fiscale au terme desquelles un "compromis" aurait été trouvé le 15 mai 2007, soit quelques jours avant la nomination de ce dernier à Bercy intervenue le 22 mai.

Conflit d'intérêt ?

L'hebdomadaire évoque un éventuel "conflit d'intérêt" compte tenu des fonctions qu'occupe Stéphane Richard, au ministère de l'Economie et des Finances.
Interrogé sur ce sujet, le directeur de cabinet a déclaré à l'AFP : "par chance, le problème a été réglé le 15 mai, à un moment où personne, à commencer par moi, ne pouvait imaginer que j'irai à Bercy".
Il a assuré par ailleurs n'avoir "bénéficié d'aucun traitement de faveur", et a indiqué que deux autres dirigeants de Nexity avaient trouvé après lui "un accord similaire" au sien avec le fisc. (avec AFP)

30. Le samedi 27 octobre 2007 à 22:40, par alphaone

Benji, on s'en fout de tout ca et de ces magouilles bien françaises...

En étant plus terre à terre (ou herbe à herbe...), tu ne trouves pas plus scandaleux ou dommage qu'on n'aie pas trop pensé à implanter des belles grenouilles vertes qui font coaaaaaaaaa coaaaaaaaa dans les herbes de ce "nouveau mini parc Victor Hugo" ?

Au lieu de cela, notre chère municipalité a préféré permettre l'accès de ce parc aux chiens qui font caca..

Couaaaa couaaaaaaa / ca ca ....le débat aurait mérité d'être mené !! lol.

Moralité : réfléchir à la politique locale de manière "plus concrète" est plus utile afin de voir comment régler ou améliorer les problèmes de sa ville.
Critiquer les injustices et scandales commis au niveau national voire international ne fait pas avancer la choucroute...et cela tend Ă  "noyer le poisson dans l'eau" (ou les grenouilles..lol)

31. Le mardi 15 janvier 2008 à 23:29, par Mehdi

Sa me parait pas mal comme projet j'ai déja pu constater l'avancement des travaux
cependant moi qui habite a 10 min de la Gare je trouve que ce n'est pas vraiment un endroit animé avec beaucoup de surfaces commerciales ( apart Darty et Leclerc ... ) de plus l'avenue Victor Hugo est toujours saturé et niveau transports c'est encore à revoir! Seuls le 173 et 174 sont actifs. La desserte de la Gare en matière de bus est à revoir et sa manque de commerce sur la place de la gare. Espérons qu'avec ces nouvelles constructions on aura droit peut-être a une banque ou a un Tabac au moins pour faire joli

32. Le mercredi 16 janvier 2008 à 15:18, par Joseph

Personnellement je préférais un peu plus de verdure ce qui serait plus joli qu'une banque ou un tabac. Quant aux surfaces commerciales il y en a suffisament entre darty, leclerc et conforama de l'autre coté. Une chose que j'espére vraiment c'est que le 2x2 voies ne verra pas le jour.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam : pour valider votre commentaire, merci de recopier le code numĂ©rique indiquĂ© ci-dessus

Le code HTML sera affiché comme du texte.

Se souvenir de mes informations