Aujourd'hui

Pas de date en attente

Nous rejoindre

Galeries photos

Un billet au Hasard

• [Annonce] Recherche un reprĂ©sentant de la CNL pour Ă©mission Radio
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

A voir !

• canapé cuir

Commentaires

1. Le mercredi 4 avril 2007 à 19:34, par auriac

Les socialistes c'est comme les radis. C'est rouge à l'extérieur .. et blanc à l'intérieur. Le drame du parti socialiste - parce que c'est un drame - c'est qu'il préconise toujours une politique de gauche lorsqu'il est dans l'opposition .. et qu'il applique une politique de droite lorsqu'il est au pouvoir. L'expérience de la gauche plurielle est édifiante à cet égard. Blum, Ramadier, Guy Mollet, figures de première grandeur du socialisme après la libération, n'ont fait que gérer les affaires de la bourgeoisie. Et Jospin et ses affidés se situent dans la même lignée .. ségolène royal prendra la suite. Madame Parisot peut dormir sur ses deux oreilles.

2. Le mercredi 4 avril 2007 à 19:45, par OD

poilux est mort vive auriac !!!

3. Le jeudi 5 avril 2007 à 00:48, par Benjamin

Vive l'extreme gauche et ses discours tous faits! le MEDEF les adore! Ils sont trop mignons et ne feront jamais de mal parce que le Grand Soir, c'est pas pour demain la veille.

4. Le jeudi 5 avril 2007 à 09:29, par TAQUET

Dans ses pages saumon, le Figaro de ce jeudi 5 avril titre "pour Royal, toute la loi Fillon n'est pas Ă  jeter".

Ce qui pourrait n'être qu'une démarche intellectuelle garante d'un sérieux certain laisse toutefois craindre le pire.

En effet, que fera en cas de victoire Mme Royal, ce qu'elle dit, ce que dit le parti socialiste, ce qui n'est pas la mĂŞme chose?

Il y a craindre tout d'un rapport de force qui lui donnerait une ceratine hégémonie au 1er tour.

L'expérience l'a montré : trop fort au 1er tour, le président socialiste fait ce qui veut après le second lorsqu'il est élu.

Rappelons-nous le tournant de 82/83.

Alors, si la gauche met ses oeufs dans le même panier au 2ème tour, il apparait bien qu'elle doit veiller à exprimer fermement des intentions politiques et des moyens pour les réaliser au premier.

Je ne dis par cela pour Arlette qui a laissé passer le Traité de Maastricht en appelant pas à le rejeter, pour quelques années après tenir un discours contre l'europe du capital.

Alors au premier tour, votez Bové ou Besancenot qui ont quitté précipitament les comités antilibéraux, cela serait donner la prise aux diviseurs.

Voter Marie-George, c'est voter pour le changement mais aussi pour un appareil et des élus, qui sont pour une part et certains entachés de ringardise et de refus démocratique.

Alors que faire, dirait en la circonstance Lénine qui en son temps dénonça Staline et ses risques avérés et potentiels de ce qu'il est devenu.

Mais comme dit l'autre chaque chose en son temps?

5. Le jeudi 5 avril 2007 à 12:43, par CG

Et si elle faisait ce que dit Sarko !?.... car si elle le villipande, elle s'inspire néanmoins souvent de ses idées en les cuisinant à la sauce Ségolène !... et comme un jour elle dit rose, et le lendemain blanc, sa politique de demain reste la grande inconnue.

6. Le jeudi 5 avril 2007 à 15:59, par Capitaine Flam

Mais qui dit que nous allons voter pour Ségolène Royal ?
Non, perso, je peux pas, car j'ai pas de drapeau français chez moi et j'ai un peu de mal avec la Justice Chinoise efficace...
Par contre, si l'un d'entre vous la croisait, pouvez vous lui demander, pour moi, comment elle a acheté sa villa à
Mougins autour de 300 K€ alors qu'une autre maison de taille identique dans la même résidence a été vendu 580 K€ ?

7. Le jeudi 5 avril 2007 à 20:27, par auriac

Nous sommes à un peu plus de vingt tours de la fin. Qui tient la corde. Tous les candidats sont roue dans roue. Et il semble qu'on attende le dernier tour et peut-être le sprint final pour se départager. Sarkozy, de l'équipe la française des jeux, tire un très gros braquet et mène un train d'enfer. A sa hauteur ségolène qui ne veut pas s'en laisser compter. A quelques longueur bayrou, qui est un peu handicapé parce qu'il traîne un tracteur. Et puis voilà le champion le pen . Il a été bourré d'epo avant le départ pour pouvoir tenir la cadence. Suivent ensuit buffet, qui pédale tout en souplesse. C'est une adepte du petit braquet t ! Derrière suivent roulant de front voynet, qui a mis des pneus en feuilles de palmier et qui risque à tout moment la cravaison, besancenot, lui est favorisé, il pédale chaque jour pour distribuer le courrier, et enfin arlette, qui en est à sa septième tentative et qui n'a jamais porté le maillot jaune. Elle a de la peine à suivre arlette avec ses gambettes qui ressemblent étrangement à celles de flamant rose amélioré. Mais faites lui confiance, elle franchira la ligne d'arrivée. Elle est tenace arlette. Elle n'abandonne jamais ! Un fois la ligne franchie, elle fera ses adieux avec une pointe d'émotion dans la voix. Même si on ne partage pas ses idées, il faut bien reconnaître qu'elle n'a jamais varié d'un pouce. Elle a tenu, et elle tient, toujours le même discours. C'est incontestablement une femme de caractère qui laissera sa marque dans l'histoire de l'élection présidentielle. Au revoir arlette .. et bonne retraite ! Alors qui va gagner l'élection. Le mystère reste entier ...

8. Le jeudi 5 avril 2007 à 21:49, par OD

Déciment Auriac est en verve ce soir ; je préfère définitivement son style à celui de feu poilux. Bravo auriac ! C'est digne d'un billet d'humeur ...

9. Le vendredi 6 avril 2007 à 10:15, par garcia barthĂ©lĂ©my

Les élections se suivent et se ressemblent. Le dispositif est en place. On a bouché tous les couloirs, pour reprendre une expression rugbystique. On tient toute la largeur du terrain. Les grands de ce pays dirigent l'élection. Leurs poulains émergent dans les sondages. L'avenir semble assuré. Quoique ... on ne sait jamais. Rien n'est gagné d'avance ! A tout seigneur, tout honneur. Nicolas Sarkozy tient la corde. Vient ensuite François Bayrou. Avec ces deux trotteurs les milieux industriels et financiers sont tranquilles. L'abolition des privilèges (bis) n'est pas pour demain. Le troisième, ou plutôt la troisième, à une chance. Avec elle, on continuera comme avant, après avoir procédé à un léger saupoudrage social, sans rien remettre en cause, évidemment. Elle est hargneuse ségolène et se bat bec et ongles. Elle rappelle nicias de grandchamp, une jument de classe, qui fit les beaux jours de vincennes. Une trotteuse hors du commun ! Et puis, il y a le pen, le vieux cheval de retour. Il ne franchit plus les haies à Auteuil, comme par le passé, Son rôle demeure inchangé. Faire peur et provoquer le vote utile, avec, en sus, une charge contre l'immigration. Les nostalgiques de la révolution nationale et les pétainistes avérés - il y en a encore - sont comblés !Quant aux aux autres, Buffet, Besancenot, Laguiller et Bové, le paysan aux mains blanches - la plupart des ces affidés sont des citadins - ils sont là pour meubler et pour donnner à cette élection un semblant de démocratie. Car quoi qu'on en dise, l'élection du président de la république au suffrage universel reste une parodie de démocratie. Certains courant de pensée qui traverse le pays sont mis hors jeu ! C'est ainsi. La constitution de la cinquième république, qui régit le pays depuis 195, est issue d'un coup d'état militaire qui amena de gaulle au pouvoir. Les initiés savent que ce texte contient tous les ingrédients pour mettre en place un pouvoir dictatorial. Il stipule, entre autres, qu'en cas de troubles sérieux le président peut dissoudre l'assemblée nationale et gouverner par décrets. Le 49-3 fait évidemment partie de cette arsenal constitutionnel. Une démocratie authentique implique que tous les courants de pensée soient représentés à l'assemblé nationale. Cela suppose que soit restituée, comme ce fut le cas en 1946, la proportionnellel intégrale pour les élections législatives. De surcroît, il faut déssaisir le président de la république de ses pouvoirs discrétionnaires et supprimer son élection au suffrage universel. Seule l'assemblée nationale étant souveraine parce qu'elle est l'expression de la volonté de la nation. Il ne faut pas se bercer d'illusion, l'élection présidentielle du 21 avril prochain ne changera rien.

10. Le vendredi 6 avril 2007 à 21:20, par Benjamin

Et toujours la mĂŞme rangaine de l'extrĂŞme-gauche...
Que proposez vous?
En clair, 'ce sont tous des salauds et des pourris et ça ne sert à rien d'aller voter', c'est ça que vous nous dites?
Eh bien, je pense exactement le contraire et j'invite le 22 avril tous les audoniens et tous ceux qui liront ce blog à aller voter. D'abord par ce qu'il n'y a pas de droit sans devoir et que le droit de vote est aussi le devoir de respecter ceux qui se sont battus depuis deux siècles pour que la France soit une République et une vraie démocratie (j'entends déjà les gloussements de l'extrême gauche). Mais, les gars -et les nanas-, si vous avez le droit de rouspeter, de vitupérer, c'est bien que la France est un Etat de droit et une démocratie...
Et si vous ne voulez pas venir pleurer qu'on "vous aura volé le second tour..." voter pour des candidats de gauche sérieux si vous êtes de gauche...

11. Le samedi 7 avril 2007 à 09:44, par OD

Pas mal le coup du "CPE" de Ségo ; de quoi définitivement brouiller les cartes. Je ne suis pas sûr en revanche que cela soit tactiquement bien joué, les 10 à 12 % que représentent en France la gauche de la gauche ou l'extrême gauche (c'est selon ...), risquent cette fois encore de priver le PS d'un second tour au bénéfice de Bayrou voir de le Pen dont la progression lente est certaine dans les sondages ...

12. Le samedi 7 avril 2007 à 12:08, par Jacques

"il faut voter pour Ségolène Royal pour battre la gauche" : F. Hollande ... C'était un Lapsus mais quand même révélateur

13. Le samedi 7 avril 2007 à 17:39, par bigoudi

Cette élection est une pantalonnade. Je persiste et signe. Du reste, les élections ne sont que la mesure du niveau culturel et politique de l'opinion. Les idées dominantes restent celles de la classe dominante. Tous les acquis sociaux sont le fruit d'importants mouvements sociaux qui ont contraint au recul le patronat et le gouvernement. Il n'y a pas de progrès sans lutte. Il n'existe pas de voie toute tracée où les hommes puissent s'engager sans effort. Il leur a fallu toujours surmonter bien des obstacles. C'est le sens même de la vie ..

14. Le samedi 7 avril 2007 à 17:42, par bigoudi

Voter ségolène royal ou bayrou, voilà le piège à éviter. Ces gens là, comme leurs prédécesseurs, gèreront loyalement les affaires du patronat et des puissances d'argent. Le seul vote utile, pourteur d'un réel changement, c'est le vote marie-george buffet. Les autres, tous les autres, ne sont que des épouvantails à moineaux !

15. Le samedi 7 avril 2007 à 17:46, par Capitaine Flam

Je suis tout à fait d'accord avec Benjamin sur le fait d'aller voter, c'est un devoir et une chance de pouvoir s'exprimer, et ce blog et aussi une opportunité de confronter nos avis. C'est ca la démocatie.
Je voulais porter à vos connaissances les résultats de l’institut d’analyse économique Rexecode. En effet, il vient de publier une étude comparative sur les programmes économiques des trois principaux candidats à l’élection présidentielle. Après une évaluation de l’impact des propositions de Nicolas Sarkozy, de Ségolène Royal et de François Bayrou, le premier centre français d’analyse et de prévision macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics en conclut que les propositions du candidat de l’UMP sont les seules à créer de l’emploi et de la croissance.
Cette analyse a été rendue publique quelques jours après le soutien officiel d’Olivier Blanchard, qui compte parmi les économistes les plus réputés.
Celui qui est considéré comme nobélisable affirmait le 13 mars dernier, qu’après avoir voté socialiste pendant des années, il voterait personnellement pour Nicolas Sarkozy.

Effet sur l'emploi / effet sur croissance du PIB
Ségolène Royal - 230 000 - 1,4 points
Nicolas Sarkozy + 160 Ă  200 000 + 1 Ă  + 1,3 points
François Bayrou - 60 000 - 0,2 à - 0,5 points

Si vous considerez que l'économie est un enjeu fort de cette présidentielle, gardez ces chiffres dans un coin de votre tête quand vous irez voter le 22 avril.

16. Le samedi 7 avril 2007 à 20:27, par Benjamin

Oui, après tout c'est vrai... Si on arrêtait de prendre tous leurs sous aux riches, ils arrêteraient de partir vivre à l'étranger!

17. Le jeudi 12 avril 2007 à 01:39, par ValĂ©rie Bernard

Je vous recommande 2 articles du Monde.fr au sujet des Ă©lections.

Présidentielle : pourquoi votre choix n'est-il pas fait ?
www.lemonde.fr/web/articl...

C'est un article interactif : une sélection de témoignages publiée sur Le Monde.fr. Pourquoi pas les vôtres ?

Basile Boli célèbre "la force et le courage" de Nicolas Sarkozy
www.lemonde.fr/web/articl...

"Je suis dans ma vie comme j'étais sur les terrains : énergique ! Moi, j'ai toujours senti chez Nicolas Sarkozy la force et le courage de pouvoir changer les choses. Avant, j'étais traditionnellement de gauche. Aujourd'hui, je le soutiens parce que je n'ai vu venir aucun changement : ni pour l'Afrique, ni pour les Français d'origine africaine."
Basile Boli ne ménage pas son soutien au candidat de l'UMP. Patron d'une société de production qui emploie quatorze personnes, l'ancien défenseur de l'OM et de l'équipe de France doit remettre cette semaine à son champion un rapport sur "le codéveloppement France-Afrique, pour changer la manière de se comporter avec la jeune génération africaine".

18. Le jeudi 12 avril 2007 à 10:45, par dd

Et à quand un débat :

"Pourquoi on vote pas pour Ségolène ?"

Réponse de OD le jeudi 12 avril 2007 à 10:59

Ce n'est pas faute de vous informer sur le Blog ; il y a aussi à Saint-Ouen des Apéro Sarko ...

19. Le jeudi 12 avril 2007 à 12:29, par TAQUET

J'étais hier soir à la réunion du Ps avec Vaillant, l'ancien ministre de l'intérieur.

Une cinquantaine de personnes. J'ai volontairement évité les intros pour me consacrer au jeu des questions-réponses.

A part deux jeunes grouppies du PS, qui ont déclaré laborieusement (mais avec leur coeur) leur flamme à Ségolène, et une salle au trois quarts acquise, il n'y avait pas une ambiance frièveuse.
En bref cela ne sentait pas la victoire Ă  "plein nez"!

j'ai relevé les propos de Vaillant qui refusait que l'hémicyle ne soit constitué que d'une seule couleur politique, la sienne, pronant même une possible gestion commune au gouvernement avec les Verts et les cocos.

En bref, s'il faudra battre la droite en s'unissant tous au deuxième tour, il n'y a pas d'intérêt à se doter de trop de députés socialistes, car lorsqu'ils ont eu une majorité écrasante, ceux-ci n'ont jamais garanti la proportionnelle aux élections et la parité homme/femme obligatoire sans possibilité de ne pas la respecter en versant une obole.

Dans le même temps, le PCF organisait une réunion dans le quarier Michelet/Debain avec une quarantaine de participants semble-t-il.
je sais bien qu'il n'y a rien Ă  lire sur le site local du PCF mais en mĂŞme temps, je sais qu'ils sont nombreux Ă  venir sur les audoniens.com.
Alors s'il pouvait se fendre d'une info pour tout le monde.

20. Le jeudi 12 avril 2007 à 15:05, par icimeme

LES COCOS beurk , lea misèreS des banlieus dites rouges devraient faire réfléchir et les pratiques cocos sont bien connuesn , tenir le petit peuple en haleine pour pouvoir mieux le diriger et le berner
Le seul changement possible viendra de FRANCOIS BAYROU , les clivages droites gauches , c'est du passé , de chaque coté des gens capables et soucieux de servir la France existe
Les profiteurs de tous poils dehors

21. Le jeudi 12 avril 2007 à 19:09, par dadidadou

Dans tous les cas ce sont dans les communes dites rouges que les élus colmattent les dégats des gouvernements successifs qui pourrissent la vie des gens de plus en plus......

Quand Ă  Bayrou, vous pouvez dire ce que vous voulez, mais il est bien plus Ă  droite qu'au centre ! Rappelez vous le temps oĂą l'ump n'Ă©tait pas !! l'Udf avec Madelin, Ă©tait bien Ă  droite et n'en avait pas honte !!

Dadidadou

22. Le vendredi 13 avril 2007 à 01:43, par taquet

Pour que la droite ait changé une demi-douzaine de fois de nom, d'aileurs comme le patronat, depuis la Libération devrait faire réflèchir plus d'un...

Dans les années 40, nous avons eu le Commissariat aux affaires juives. Aurons nous en 2007, le ministére des étrangers, de l'identité nationale, de la vraie france?

Manouchian, Kopa, Zidane, Tazieff, Pereira Silva, ...et puis cette admirable et adorable Elsa Triolet : a vous de découvrir l'intrus, dont le bruit et l'odeur ne sont que celui de l'argent, des comptes off-shore, en bref de l'anti-humain.

23. Le dimanche 15 avril 2007 à 08:16, par Pierre

"... le droit de vote est aussi le devoir de respecter ceux qui se sont battus depuis deux siècles pour que la France soit une république et une vraie démocratie..."
Dommage que l'absence des panneaux Ă©lectoraux 7, 10 et 12 face au 21 rue Charles Schmitt contredise cette affirmation que j'approuve totalement.

24. Le dimanche 15 avril 2007 à 16:24, par Benjamin

C'est un complot!!!!

25. Le dimanche 15 avril 2007 à 23:13, par Pierre

Qui sont les comploteurs Ă  votre avis ?

26. Le lundi 16 avril 2007 à 00:08, par Benjamin

Les communistes qui mangent les enfants!!!

27. Le lundi 16 avril 2007 à 07:46, par Pierre

Rien à ajouter, les vrais démocrates apprécieront...

28. Le dimanche 20 mai 2007 à 23:03, par kalis

J'ai vraiment du mal à comprendre à quoi a servi le député Bruno Leroux pendant ces 10 ans à l'Assemblée. A quoi sert véritabement un député. Notre ancien maire qui a perdu la Ville d'Epinay, pour qui j'avais tout le temps voté, au bout de ses 10 ans de présence à l'Assemblée Nationale, nous explique maintenant qu'il faut voter pour lui parce que nombreux d'entre nous ont voté "utilement" Ségolène Royal et "contre" Sarkozy, vote que je regrette déjà pour ma part au regard de ce qui se passe au Parti Socialiste ou Bruno Leroux rencontre une réelle difficulté à rassembler au regard de la candidature d'une autre socialiste dans sa circonscription.

Pendant 10 ans, notre député ne nous a jamais rencontrés sur ce que lui ou son groupe politique, a fait à l'Assemblée Nationale, quelle loi a t-il voté et pourquoi?

Alors, comme nombreux de mes amies et amis, membres de ma famille, nous avons besoin d'être rassurés afin de placer toute notre confiance en Hayat Dhalfa.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.