Législatives 2007, Madjid CHALLAL (les Verts), Lias KEMACHE (ASOEA) répondent aux questions posées par lesaudoniens.com
par OD,
vendredi 8 juin 2007 à 08:00 :: Vie Citoyenne
:: #380
:: Envoyer à un ami
:: rss
Lias KEMACHE (ASOEA), Madjid CHALLAL (Les Verts) |
I) La place et le rôle de notre futur(e) député(e) à l'assemblée Nationale ?
Habitez vous dans la circonscription briguée ?
Plusieurs catégories de demandeurs d'emplois coexistent : Ceux qui n'ont jamais commencer à chercher, ceux qui n'y arrivent pas mais persistent, ceux qui enfin ont baissé les bras ; Comment être juste et efficace dans ce domaine ?
Habitez vous dans la circonscription briguée ?
- Je suis spinassien de naissance et mon suppléant Lias Kemache membre de l’Association Saint-Ouen Ensemble Autrement (ASOEA) à vocation politique est audonien depuis sa naissance.
- Nous pensons que le meilleur moyen de faire remonter les doléances des habitants de la circonscription sera toujours le contact sur le terrain. Evidemment, nous sommes très sensibles au véritable progrès technologique et avons mis à disposition un blog sur lequel les internautes peuvent nous faire part de leurs opinions ainsi qu’une correspondance sur nos tracts. Adresse du blog : http://Blog.93400SaintOuen.com.
- Comme la Constitution permet à un élu de suspendre son activité professionnelle et de la retrouver à la cessation de son mandat, il nous parait naturel d’exercer le mandat à temps plein d’autant plus que nous sommes farouchement opposés au cumul des mandats.
- Fidèles à nos convictions, très simplement en une phrase : Nous portons un projet pas une personne. D’ailleurs, nous profitons de cette occasion pour inviter les visiteurs de ce blog à aller consulter notre projet sur notre blog.
- Si la droite l’emporte, il est clair que nos idées siègeront sur les bancs d’en face. Il n y a aucun doute à avoir sur nos positions, la droite porte profondément en elle un projet de société dangereux, mortifère. Maintenant si c’était une majorité de gauche, il y aurait des discussions sur les projets ou propositions de loi. Pour nous, il est hors de question de signer un chèque en blanc à des gens pour qui l’étiquette de gauche légitime n’importe quelle politique réactionnaire.
- Je vous renvoie à la réponse faite par Janine Maurice-Bellay.
- Pour la droite, allez-vous augmenter le SMIC à 1500 euros net et revaloriser l’échelle de l’ensemble des salaires. Pour la gauche, même tarif.
Plusieurs catégories de demandeurs d'emplois coexistent : Ceux qui n'ont jamais commencer à chercher, ceux qui n'y arrivent pas mais persistent, ceux qui enfin ont baissé les bras ; Comment être juste et efficace dans ce domaine ?
- Vous oubliez de citer ceux qui ont déjà eu une ou des expériences professionnelles et qui se retrouvent au chômage (licenciement sauvage, économique…). Par ailleurs, si tant de gens sont en but au chômage ça n’est que la résultante d’une économie de marché qui ne prône que la compétition à outrance mondialisée organisant du même coup le chômage de masse. Il nous semble que l’économie sociale devrait prendre davantage d’essor pour favoriser des projets personnels et collectifs épanouissants. Ne pourrais t'on pas imaginer enfin une grille d'analyse avec des indicateurs à l'échelle de l'europe pour permettre une véritable comparaisson et amélioration des politiques de l'emploi nationales et européennes ?
- Joli geste mais quid du plafonnement des salaires des patrons du CAC 40 ?
- Il faut savoir que la France est un des pays qui a l’une des productivités au monde la plus forte. Comme quoi, ce n’est pas parce que l’on travaille plus que l’on a la plus forte productivité. Au-delà de ces considérations purement économique, votre question nous dérange car elle nous apparaît sournoise. En effet, elle laisse sous-entendre que le seul modèle de développement possible est la guerre économique mondialisée. A ce titre, John Nash prix Nobel d’économie montre qu’il existe d’autres alternatives notamment la voie de la coopération bien plus socialement économiquement écologiquement efficace.
- Oui.
- Qui vous dit que cela n’est pas possible. Affirmation gratuite ! C’est une question de choix et de volonté politique.
- Vaste question. Mais commençons par agir localement de manière citoyenne. Un exemple concret : il serait bon que les incinérateurs des DOCKS disparaissent du paysage audonien. Avant cela, il faudrait qu’une Commission Locale d’Information et de Surveillance relative aux sites industriels classés CEVESO, dont l’ASOEA a fait la demande à maintes et maintes reprises au Maire de Saint-Ouen, soit mise en place.
- Nous avons également l'occasion (pour une fois) de nous réjouir : REACH, système de contrôle de 30 000 substances chimiques, a été lancé ce 1er juin , après plusieurs années de lobbying et de conflit entre les institutions européennes, les industriels et les écologistes. L'Agence européenne sur les produits chimiques (ECHA) a été crée pour appliquer ce règlement qui doit permettre d'interdire les substances les plus dangeureuses. 90 000 cas de maladies professionnelles pourront être évités chaque année en Europe. Les bénéfices environnementaux et sanitaires attendus sont considérables. En particulier, 90 000 cas de maladies professionnelles devraient être évités chaque année en Europe. Une étude, dévoilée par le Parlement européen, estime que 3,5 milliards d'euros seront économisés sur 10 ans grâce à REACH, grâce à la non apparition de 50 000 cas de maladies professionnelles du système respiratoire et 40 000 cas de maladies professionnelles de la peau dus à l'exposition des travailleurs aux substances chimiques dangereuses. D'un point de vue général, toutes ces substances chimiques qui appartiennent à notre quotidien (lessives, gels douche, cosmétiques, textiles, peintures...) seront évaluées pour éliminer à terme les plus nocives. Voici l'exemple de la création par la simple volonté politique d'un véritable outil de prévention des risques sanitaires et écologique. Cette posture et ces methodes pourrait être étendues a tous les domaines de la vie quotidienne! Le progrès est parfois l'annonce d'une fin, aussi face aux risques sanitaires et écologiques engendrés par les progrès techniques, (OGM, NANOTECHNOLOGIES...) Nous devons absolument intégrer le principe de précaution! Rappelons-nous le problème de l'amiante, dès la guerre de 1914/18, certains scientifiques français connaissaient le danger de cette fibre! Aujourd'hui c'est des dizaines de milliers de cas de cancers du poumon qui sont et devront être traités, engendrant tant de drames humains...Rappelons que cette fibre d'amiante est toujours utilisée et industrialisée au canada, au brésil, en argentine... En ce qui concerne le nucléaire, là aussi, nous vivions avec des schèmes qui remontent aux années 50, celui de l'indépendance énergétique et de la dissuasion nucléaire. Eh oui, la production d'électricité par le nucléaire quenous consommons aujourd'hui est aussi liée au besoin d'avoir de la matière fissile pour nos bombes nucléaires. Nos politiques (souvent bornés a l'évolution de leur propres carrières) devrait faire comme l'allemagne, abandonner d'ici a 30 ans le nucléaire au profit des énergies douces (photovoltaiques, eoliennes, piles a combustibles, economies d'énergies...) d'une manière générale notre empreinte écologique et énergétique est trop lourde pour notre bonne vieille terre! Nous consommons trop d'énergie, de matières premières et nous produisons trop de déchets! Sachez qu'on peu vivre aussi heureux en consommant moins !
- Vous faites sans doute allusion au sentiment d’insécurité économique et ce n’est pas un simple sentiment mais bel et bien une réalité à laquelle il va falloir y remédier et au plus vite. Il s’agissait bien sûr d’une boutade et nous avions très bien compris le sens de votre question. Mais en avez-vous encore beaucoup des questions de droite ! (humour !...) Plus sérieusement, ce n’est pas au sentiment d’insécurité qu’il faille remédier mais à l’insécurité remise à son juste niveau là où elle existe. Cela commence par ne pas surenchérir le degré de l’insécurité là où d’autres l’instrumentalisent à des fins électoralistes. Concrètement, nous prônons une police formée, intelligente en proximité avec la population jeune et autre ; il faut en outre restaurer le lien social et développer l’action des éducateurs sociaux ainsi que la solidarité intergénérationnelle.
- Décidément ! Vous roulez pour l’extrême-droite de l’UMP (humour bis !...). A notre sens, ce ministère ne sert à rien d’autre que donner des postes aux copains et éventuellement à filtrer « les bons des mauvais français ». .
- Feriez-vous allusion à la polémique sur le financement publique des mosquées ? Notre point de vue est clair en matière de financement des lieux de culte. Il faut trouver des arrangements institutionnels accompagnant la pleine et entière liberté d’exercice d’un culte (qui est garantie constitutionnellement) sans pour autant renoncer au principe de la laïcité. .
- Certainement pas un passage en force à la sarkozienne qui sous couvert de traité minimal va encore asseoir la toute suprématie d’un libéralisme déchaîné. Nous proposons d’associer le peuple français à l’élaboration d’un traité économiquement social et écologiquement excellent en consultant les différents éléments du corps social et à son adoption par voie référendaire.
- Et si nous voyions les choses ensemble et autrement au niveau mondial. Pourquoi la France et l’Union Européenne n’impulseraient elles pas un mouvement fort de coopération basé sur l’égalité entre les peuples, le partage du savoir et des ressources car nous ne concevons pas la finalité de la vie comme une accumulation de richesses. Tout le monde y gagnerait. .
- La comparaison semble incongrue et il est juste de rappeler quelques éléments d’histoire. Les bidonvilles des années 70 résultaient d’une importation de main d’œuvre, principalement nord-africaine, voulue par les patrons et facilitée par le gouvernement de droite de l’époque. Le cas des Roms est différent, il s’agit de peuples qui fuient la persécution notamment de la Roumanie et qui cherchent comme ils peuvent à survivre. A court terme, il faudrait créer des classes relais pour les enfants de moins de 16 ans puisque la loi en oblige la scolarisation. S’agissant des conditions de vie de ces populations, nous rappelons que les communes ont certaines obligations en matière d’aménagement de terrains viables pour les gens du voyage. A moyen et long terme, l’Union Européenne doit exercer des moyens de pression pour que les gouvernements de ces ressortissants garantissent une véritable protection de la personne. Rappelons juste que la Roumanie est membre de l’Union Européenne depuis le début de cette année et que son appartenance signifie le respect de conventions européennes portant sur les droits de l’Homme et la sauvegarde des libertés fondamentales. .
Mots clés
législatives
:: verts
:: élections



Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.
Les messages de la catégorie "Vie Citoyenne"