Aujourd'hui

Nous rejoindre

Galeries photos

Un billet au Hasard

• La Mairie condamnĂ©e dans 3 affaires de prĂ©emptions injustifiĂ©es
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

A voir !

• canapé cuir

Commentaires

1. Le jeudi 9 aoĂ»t 2007 à 14:38, par thanor

Bonjour,

Ici il ne manque pas de terrains où ont été implantées de grandes entreprises et pourtant le chômage est loin d'être nul...
Ici il ne manque pas d'immeubles où sont accessibles des logements de qualité et pourtant la mal logement est toujours endémique...
Ici il ne manque pas d'Ă©quipements de loisirs et
de sports et pourtant on attend pour rentrer à la piscine quand celle de l'Ile des Vannes est inutilisée...
Ici il ne manque pas de commerces vides et de bureaux Ă  louer et pourtant leurs constructions vont encore bon train...
A quand un collège qui ne sera pas dans le périmètre de l'incinérateur ?
Alternativement.

2. Le jeudi 9 aoĂ»t 2007 à 15:54, par Daniel Maunoury

J'ai lu "la lettre d'information-porte de Saint-Ouen" N°2 Mai 2007 réalisée par la Semiso.

Il y est annoncé en éditorial la démolition de café Le Méridien.

Une allusion est faite en rubrique "Dico" à la définition de "Plan de
sauvegarde". Il ne s'agit pourtant pas de la sauvegarde d'un quartier mais
de sa démolition.

Aucune garantie n'est donné quand au sort des habitants du secteur. On peut
redouter un tri social.

Pour 2008 est prévu le "début des travaux liés à l'équipement public de la
petite enfance et à l'hotel". La petite enfance était prévu rue Pasteur ou
un permis de démolition de la Semiso est déjà affiché, aujourd'hui je ne
sais pas si c'est toujours lĂ .
L'hotel lui ne sera pas petit il devrait ĂŞtre du gabarit de Manathan ou de
Formule 1, rue des buttes Montmartre, il continuera la ceinture de béton
autour du périph.

Paul Planque, directeur de la Semiso, avec son portrait Ă  l'appui donne une
interview en dernière page, extraits:

Ils parle de 3 immeubles "classés comme étant insalubres de façon
irrémédiable (RHI)" au 127 (partiel) 133 et 137 av G Péri.
On peut sortir de l'insalubruité si l'on réhabilite, ce n'est pas
irrémédiable.

Les immeubles du 139 et 141 sont évoqués, bien que en état correct ils sont
prévus à la démolition dans les plans des stratèges de l'urbanisme
municipal:

ils doivent laisser place à la fameuse "future place publique qui redinamisera le commerce de proximité", tout en "donnant de l'air" à cette entreée de ville."Les conserver empécherait" la création de ces espaces publics de grande qualité"

Si on vous le dit! Et tant pis pour les habitants qui sont bien lĂ .

"Nous ne vivons plus dans les maisons en bois du Moyen Age."
L'architecture en bois continue pourtant de se pratiquer et elle se porte
bien.

"Le découpage actuel en bande des terrains "ne correspond plus au critères
d'accessibilité et de sécurité actuels."

Et donc au nom de la sécurité on va tout détruire.

"la création de nouveaux parkings en sous-sol, participera largement à
notre mieux-vivre."

Rien qu'à le lire je me sens déjà mieux.

On apprend que les démolitions les plus visibles vont avoir lieu dès
septembre rue des Buttes Montmartre.

Je crois qu'il faudra garantir comme priorité le maintien de tout les
habitants qui le souhaitent dans le quartier.

L'annulation de cette placette, peut-être erreur ou jugement hatif de par de l'architecte en tout cas pas concerté et discutable, qui est ridicule et qui n'est demandée par personne,qui de plus entraine la démolition d'immeubles en bonne état.

La réouverture du Méridien.

Daniel Maunoury

www.avipso.org/, c'est le lien avec l'association pour la vigilance
pour le patrimoine et l'environnement de Saint-Ouen.

3. Le vendredi 17 aoĂ»t 2007 à 17:25, par Jean-Gabriel ami rue pasteur §

il faut toujour veiller avec ces oiseaux .la Semiso veut construire au 146/148 des batiments devant les fenetres d'olivier du 54 pasteur et oculter la vue des balcons du 56 folie!!on devrait faire faire les plans par les balayeurs et enlever la crasse par les sous doues de la sem !!

4. Le vendredi 17 aoĂ»t 2007 à 19:14, par icietailleurs

M PLANQUE ne se plait plus à MIRAMAS , les jardins fruités de saint ouen commencent à lui plaire ?

5. Le lundi 20 aoĂ»t 2007 à 13:29, par TAQUET

Concernant Le Méridien, sa destruction est décidée.

Au lieu de le garder après réhab la municipalité aurait pu affirmer en entrée de ville une de ses caractéristiques essentielles de notre commune : être encore populaire et vivante, non asseptisée.

Ce sont donc plusieurs conceptions qui s'affrontent sur l'amènagement de la Porte.

Ne jetons pas la pierre aux techniciens et architectes. Gardons là plutôt sous d'autres formes pour le jardin des élus, qui décident en dernier ressort.

Pour info, les audoniens doivent savoir que des élus n'avaient jamais visité tout l'espace concerné il y a encore quelques mois.
En faisant le grand effort se s'y déplacer, certain(e)s, on put découvrir ici un grand jardin, là un habitat de caractère.

En ce qui conerne la SEM, celle-ci joue depuis quelques temps un autre rĂ´le "plus politique", et donc ne nous Ă©tonnons pas d'y voir son premier responsable administratif prendre et multiplier une communication "agressive".

Reste que la dimension de photos concernant certaines personnes me fait sourire et me rapelle Iznogoud...

S'agissant de l'argent des contribuales et locataires, le bon sens serait que la SEMISO lève le frein sur les dépenses de comm.
D'abord, parce que l'OPHLM fait aussi bien pour beaucoup moins cher.
Ensuite, je trouve un peu méprisant la mise en avant de personnes dont l'arrivée pressentie en quasi tête de liste pour les prochaines municipales fait fi des nécessaires bilan et construction du projet de mandat avec les audoniens et tous les élus sortants, et par conséquent de l'élaboration de la liste.
Enfin je les invite à plus de prudence car dans le domaine du financement des campagnes électorales, il y a des décisions parfois surprenantes.

Mais dans ce projet comme dans d'autres, on peut toujours rêver d'avoir une présentation actualisée et chiffrée à la Maison des Projets.

6. Le jeudi 3 janvier 2008 à 21:31, par amĂ©dĂ©e

M. Maunoury dit qu'il "faudra garantir comme priorité le maintien de tous les habitants qui le souhaitent dans le quartier". On voit bien qu'il n'a pas à son pallier les familles de squatters à l'encontre desquelles tous les bons copropriétaires mitoyens demandent l'expulsion, auprès du commissariat, des tribunaux et de la Mairie.
Bien sûr, la majorité des habitants souhaitent que chacun ait droit à un logement et qu'aucun ne soit expulsé. Mais il y a un moment où il faut être réaliste.
Je demande à comparer la liste des signataires des pétitions pour expulsion et pour troubles de voisinage avec la liste des signataires des pétitions contre les projets de rénovation dans la Ville.
Vous allez me dire que les bons copropriétaires de droite sont pour l'expulsion et que les bons copriétaires de gauche sont pour le maintien des squatters dans les lieux. Cela mérite à mon avis une analyse appronfondie. J'attends vos commentaires.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.