Aujourd'hui

Pas de date en attente

Nous rejoindre

Galeries photos

Un billet au Hasard

• [Debain] Fete de quartier : « Il ‘ Ă©té’ une fois
à Debain »
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

A voir !

• canapé cuir

Commentaires

1. Le lundi 9 avril 2007 à 11:27, par Benjamin

La SEMISO a fait installer sur les toits de ses immeubles des antennes relais sans demander leur avis aux locataires de ces immeubles.
C'est honteux!

2. Le jeudi 3 mai 2007 à 08:57, par Ranjo

les pollueurs et leurs auxilliaires des organismes officiels pretendent respecter la loi des lors que les limites du decret 2002-775 ne sont pas depassées .

ceci est un mensonge destiné a tromper la population

le decret 2002-775 n'est qu'une petite partie de la loi il donne les limites a respecter concernant le seul risque thermique.

Les limites de de decret sont croissantes avec la fréquence de 41V/m pour 900Mhz a 61V/m pour 2.1Ghz.

Cette croissance est justifié pour le risque thermique car la peau absorberait le rayonnement et donc les tissus internes serait moins echauffés.

les risques avec la peau:

L'explication de la variation de ces limites demontre que ce decret ne peut en aucun cas pretendre proteger des risques pour la peau, puisque dans ce cas le risque et croissant avec la frequence et donc le niveau de protection acceptable devrait baisser avec la frequence contrairement au risque precedent.

les risques avec la compatibilité electromagnétique.

20 millions d'appareils electroniques a usage medical (thermometre, tensiometre etc..) plus des millions d'automatismes sont utilsés en france.

Ces appareils sont prevus pour fonctionner avec un niveau de pollution de 3V/m,au dela un dysfonctionnement peut se produire, et les consequences peuvent causer des blessures et tuer .

Il y a probablement eu de multiple décÚs provoqués par ce risque.

L'obligation de prévenir ce risque et mentionné dans l'article L32 au 12° (principales exigences)
ce risque et connu et mentionné dans de multiples textes de loi: directive RTTE, compatibilité electromagnétique.

Pretendre proteger la population par le seul decret 2002-775 est un delit du fait de la dissimulation d'effets, risques moyens de protection et mesurage lors de la comparaison aux limites.

tromperie aggravée :article L213-1 et L213-2 du code de la consommation la peine prevue est de 4 ans de prison.

le mention du seul decret 2002-775 est anticonstitutionnel car la charte de l'environnement fait obligation de respecter une proportionnalité entre les risques et les moyens de protection mis en oeuvre.

hors le decret,
en fixant un niveau de protection proportionnel Ă  la frequence 7 fois infĂ©rieur au niveau du risque thermique ne respecte pas les principes de la charte de proportionnalitĂ© pour proteger des risque avec la peau, la variation des limites devrait ĂȘtre l'inverse.


D'autre part concernant la compatibilité electromagnétique le risque pouvant tuer commence a 3V/m pour toutes les frequences supérieures a 80Mhz.

Le respect de la proportionnalité obligerait en utilisant la meme marge (7 fois )que celle des limites thermique à utiliser une valeur de 3V/m divisé par 7 soit= 0.4V/m pour toutes les frequences de la telephonie mobile.


Refutez toute justification d'absence de risque par la seule mention de ce decret, poursuivez en justice pour tromperie aggravées les auteurs de ce delit imprescriptible car clandestin par nature.

3. Le jeudi 3 mai 2007 à 11:57, par Benjamin

Bravo!!
Maintenant, il faut saisir la SEMISO et l'OPHLM.

4. Le vendredi 1 juin 2007 à 23:41, par trĂ©mouille

La semiso et l'ophlm pĂ©dalent dans la choucroute .. c'est connu. Dans tout un tas de domaines, ils ont un temps de retard. Peut-ĂȘtre devraient-ils prĂȘter une oreille plus attentive aux propositions des locataires, lesquels sont plus Ă  mĂȘme de connaĂźtre les problĂšmes qui se posent dans leur immeuble .. mais bon. C'est parler pour ne rien dire !

5. Le mercredi 4 juillet 2007 à 17:08, par riverains

Nous vous proposons de consulter notre blog si une antenne relais a été implantée prÚs de chez vous et que vous vous interrogez !

www.u-blog.net/riverainse...

Bonne lecture et Ă  bientĂŽt !

Bien cordialement
Association des Riverains de l'Elorn.

6. Le samedi 29 septembre 2007 à 22:46, par JY

Téléphone mobile et tumeur du cerveau : Interphone France donne la tendance !
Lien : riimem.blogspirit.com/arc...

Attention, téléphoner peut nuire à la santé ! AprÚs le Danemark, la Finlande, la NorvÚge, la SuÚde, et la Grande-Bretagne, la France corrobore le risque cancéreux pour les gros utilisateurs de téléphone mobile. Une tendance générale impossible à dissimuler.

Officiellement, les autorités sanitaires ne cessent de le répÚter, l'utilisation du téléphone mobile n'entraßne pas d'augmentation du risque de développer une tumeur cérébrale ou acoustique. Certains résultats partiels de l'étude Interphone divergent toutefois de ce point de vue rassurant, soulignant le risque accru de neurinome acoustique ou de gliome aprÚs 10 ans d'utilisation et/ou chez les grands consommateurs de téléphone mobile. L'étude française, à paraitre en septembre 2007 dans Revue d'Epidémiologie et de Santé Publique, confirme cet entre-deux.

"Bien que ces résultats ne soient pas statiquement significatifs, il y a une tendance générale à un risque accru de gliome chez les plus gros utilisateurs : usagers de longue date, gros consommateurs, ceux avec le plus grand nombre de téléphone," précisent les co-signataires de l'étude. Pami eux, Elisabeth Cardis, du Centre International de Recherche contre le Cancer (CIRC) de l'OMS, et Martine Hours, médecin épidémiologiste à l'INRETS et présidente du conseil scientifique de la Fondation Santé Radio-fréquences.

ConcrĂštement, ceux qui possĂšdent ou utilisent plus d'un mobile ont deux fois plus de risque de dĂ©velopper un gliome. MĂȘme chose chez les abonnĂ©s depuis plus de 4 ans. Ceux qui y passent le plus de temps, cumulant plus de 260 heures, ou dont les conversations durent longtemps (plus de 5 mn), prĂ©sentent aussi un risque de gliome accru de 80 %. Ceux, enfin, qui ont passĂ© le plus grand nombre d'appels, dĂ©passant les 5 000, montrent aussi un risque augmentĂ© de 50 %. Quelque soit le critĂšre, les plus gros usagers ont toujours le risque le plus Ă©levĂ©.

Tendance "lourde" ou tendance "courte" ?
L'Ă©tude, menĂ©e entre Lyon et Paris auprĂšs 800 personnes, dont 350 hommes ou femmes agĂ©es de 30 Ă  59 ans lorsqu'on a dĂ©couvert leur tumeurs cĂ©rĂ©brales entre fĂ©vrier 2001 et aoĂ»t 2003, livre un autre indice. Plus inquiĂ©tant. Selon ces chiffres, les tumeurs du cerveau liĂ©es Ă  l'utilisation d'un tĂ©lĂ©phone mobile pourraient se dĂ©velopper beaucoup plus rapidement que prĂ©vues. Les donnĂ©es combinĂ©es de cinq pays - Danemark, Finlande, NorvĂšge, SuĂšde, Grande-Bretagne - parmi les 13 concernĂ©es par l'Ă©tude Interphone ont relevĂ© un temps de latence de 10 ans avant l'apparition de gliome ou de neurinome acoustique. MĂȘme si quelques travaux suggĂšrent un pĂ©riode plus courte.

L'Ă©tude française, avec une tendance au risque accru au-delĂ  de 4 ans d'utilisation d'un tĂ©lĂ©phone mobile et seulement 4 usagers de plus de 10 ans parmi les 350 malades suivis, corrobore cette hypothĂšse "courte". Prudents, les auteurs de Interphone France concluent : "Nos rĂ©sultats, suggĂ©rant la possibilitĂ© d'un risque accru au sein des plus gros utilisateurs, doivent encore ĂȘtre vĂ©rifiĂ© dans les analyse de l'Ă©tude internationale Interphone." Des rĂ©sultats attendus depuis 2003

7. Le jeudi 18 octobre 2007 à 07:30, par Benjamin

Et quand est-ceque les "Verts" du Conseil Municipal vont s'activer pour faire démonter ces maudites antennes des immeubles de logements sociaux?
Une fois de plus, ces gens lĂ  montrent qu'ils ne servent Ă  rien.
Vite, recyclons les!

8. Le dimanche 18 novembre 2007 à 14:37, par Riverains de l'Elorn

ANTENNES RELAIS DE TELEPHONIE MOBILE - TELEPHONES PORTABLES : QUELS RISQUES POUR NOTRE SANTE?

NOTRE url CHANGE MAIS NOTRE ACTION CONTINUE !

Nous sommes riverains d'une antenne relais de téléphonie mobile. Aujourd'hui, nous oeuvrons pour la faire déplacer en raisons des craintes qu'elle nous inspire au regard de nombreuses raisons que nous évoquons sur notre Blog.
Si vous-mĂȘme, votre famille, vos proches, vos voisins
 ĂȘtes dans notre cas, profitez de notre histoire pour gagner du temps dans vos dĂ©marches.

Et les tĂ©lĂ©phones portables alors!?... Il semble y avoir un consensus aujourd’hui sur la dangerositĂ© de leur utilisation dans certaines conditions ! Nous en parlons aussi dans notre blog.

Nous espérons que notre blog vous aidera à trouver des réponses en quelques « clics » seulement !

A bientĂŽt donc sur notre blog.

Les Riverains de l’Elorn. (LADERNEAU, 29)

Notre Blog :
riverainsdelelorn.vox.com...

Notre adresse mail :
riverains.elorn@voila.fr

9. Le dimanche 18 novembre 2007 à 16:03, par alphaone

je vois que le mal est fait.. vous semblez bien atteints les riverains de l'elorn.... on va plutot vous déplacer que nos chÚres antennes relais téléphones , qui nous sont si utiles...lol

10. Le mercredi 12 dĂ©cembre 2007 à 10:30, par JY

ConsidĂ©rant que tout citoyen doit ĂȘtre informĂ© des risques qu'ils court ou fait courrir Ă  son entourage, et que le principe de prĂ©caution s'applique pleinement, j'ai demandĂ© Ă  Mme Françoise ARNAUD, conseillĂšre municipale Ă  la santĂ© de Saint Ouen, que ces 12 rĂ©flexes figurent en bonne place dans les centres de santĂ©, les Ă©coles et tous les bĂątiments municipaux.

J'ai également demandé à Jean Brafmann du STIF (Syndicat des Tansports d'Ile de France) que ce texte soit affiché dans les transports en commun d'Ile de France et envoyé un courriel au STIF.


Téléphonie mobile 12 bons réflexes à adopter
pour limiter son exposition www.criirem.org

1. Pas de tĂ©lĂ©phone mobile pour les moins de 15 ans. La croissance de leur organisme en dĂ©veloppement les rend particuliĂšrement vulnĂ©rables Ă  tous les rayonnements Ă©lectromagnĂ©tiques, ceux des mobiles inclus. Et plus l'exposition est prĂ©coce, plus les doses de rayonnement accumulĂ©es sont importantes. L'accĂšs Ă  un tĂ©lĂ©phone mobile doit ĂȘtre exceptionnel, en cas d'urgence par exemple.

2. Il est officiellement recommandé de ne jamais approcher un téléphone mobile en fonctionnement du ventre d'une femme enceinte (l'eau du placenta et les cellules de l'embryon sont trÚs sensibles à l'énergie dégagée par le portable) ou à moins de 20 cm de tout implant métallique, cardiaque ou autre, afin de limiter le risque d'interférence électromagnétique.

3. Choisir et utiliser un téléphone mobile dont la valeur de DAS est la plus basse possible, de préférence toujours inférieure à 0,7 W/kg (cf. Top Das).

4. Ne pas porter son tĂ©lĂ©phone Ă  hauteur ou contre son coeur, l'aisselle ou la hanche, prĂšs des parties gĂ©nitales. Tenir l'antenne du tĂ©lĂ©phone le plus Ă©loignĂ© possible de soi. MĂȘme lors de l'envoi d'un SMS.

5. Toujours utiliser le kit piéton livré avec votre téléphone afin d'éloigner l'appareil de votre oreille (et de votre cerveau) le temps de la conversation. Préférer toujours l'oreillette « filaire » à tout autre gadget sans fil.

6. Limiter le nombre et la durée de vos appels. Pas plus de 5 ou 6 appels par jour par exemple, ni plus de 2 ou 3 minutes pour chacun. Respecter un temps moyen de 1 h30 entre chaque appel.

7. Ne téléphoner que dans des conditions de réception maximum : dÚs que votre écran affiche les "4 barrettes" de réseau, pas moins. Pour chaque barre manquante, le rayonnement émis par le portable pour se connecter est multiplié par 2.

8. Ne pas téléphoner en vous déplaçant, ni en train, ni en voiture, ni en bus, ni à pied, ni à cheval, ni en vélo, ni en bateau, ni en patinette, ni en roller, etc.

9. Ne pas tĂ©lĂ©phoner en voiture, mĂȘme Ă  l'arrĂȘt, ou dans tout autre infrastructure mĂ©tallique. Un effet dit de "cage de Faraday" emprisonne et rĂ©percute les ondes Ă©mises par le portable, le rayonnement subi est alors maximum au centre de la "cage". Dans une voiture, cela se situe Ă  la hauteur de votre tĂȘte.

10. Eloigner le mobile de vous et le maintenir Ă  la verticale le temps de joindre votre correspondant et tant que la premiĂšre sonnerie n'a pas retenti. Souvent un bip ou un signal visuel vous indique que vous ĂȘtes en connexion avec le numĂ©ro appelĂ©.

11. Ne pas oublier : en public, vos voisins subissent le rayonnement émis par votre téléphone. S'éloigner permet d'éviter leur exposition passive.

12. La nuit, ne jamais conserver un tĂ©lĂ©phone mobile allumĂ© ou en recharge Ă  moins de 50 cm de votre tĂȘte. Toujours l'Ă©teindre pour limiter son rayonnement et celui de l'antenne relais avec laquelle il communique (riverains exposĂ©s 24h/24).


Centre de Recherche et d'Information Indépendantes sur les Rayonnements Electromagnétiques Association 1901 N° 0723011863 - 11 rue Edith Piaf - 72 000 Le Mans contact@criirem.org tél : 02 43 21 18 69 - www.criirem.org

11. Le jeudi 3 janvier 2008 à 16:54, par Oliv93

Bonjour,

Je rĂ©agis un peu tard sur ce forum. Je viens de m'apercevoir que ma famille et moi-mĂȘme vivions depuis plus de 6 ans juste en face d'une antenne-relais, qui se trouve Ă©galement Ă  proximitĂ© de l'Ă©cole Bachelet (maternelle et primaire). Elle a Ă©tĂ© installĂ©e sur le toit d'un immeuble appartenant apparemment Ă  la Semiso. J'ai contactĂ© la mairie par mail pour lui demander des renseignements sur l'opĂ©rateur responsable et les Ă©ventuelles mesures d'Ă©mission effectuĂ©es. Pour l'instant, je n'ai aucune rĂ©ponse. J'ai aussi contactĂ© l'association Priartem. Au vu des risques sanitaires que nous connaissons, je pense qu'il est urgent d'entamer une action pour engager la mairie Ă  signer une charte (comme c'est le cas Ă  Paris) et, si besoin est, demander le retrait de cette antenne (et d'autres antennes trop proches d'Ă©coles et d'habitations). Si vous habitez prĂšs de l'Ă©cole Bachelet, ou si vous avez des suggestions, merci de me contacter : st-ouen-antennes@hotmail.fr

12. Le jeudi 3 janvier 2008 à 17:50, par etc

La Semiso a installé cette antenne, sans en informer ses locataires, qui n'ont ps vu non plus une diminution de leurs charges locatives en compensation, ni une amélioration de leur environnement.

13. Le jeudi 3 janvier 2008 à 18:33, par M.Fainzang

Comment peut-on connaĂźtre la liste de ces antennes-relais?

14. Le vendredi 4 janvier 2008 à 00:31, par JY

Une amĂ©lioration de leur environnement, cela m'Ă©tonnerait ! sauf peut ĂȘtre Ă  dĂ©corer les antennes en sapins de noĂ«l !

Une déterioration de leur santé à court, moyen et long terme certainement

15. Le vendredi 4 janvier 2008 à 11:43, par Oliv93

La liste des antennes est disponible sur le site de l'Agence Nationale des Fréquences (ANFR) : www.cartoradio.fr.

Juste une prĂ©cision concernant la santĂ© des gens de mon immeuble. J'ai dĂ©jĂ  fait une petite enquĂȘte, et il apparaĂźt que plusieurs personnes prĂ©sentent des symptĂŽmes pouvant ĂȘtre attribuĂ©s Ă  la proximitĂ© de l'antenne (troubles du sommeil, migraines, et mĂȘme Ă©pisodes dĂ©pressifs). Je souffre moi-mĂȘme d'acouphĂšnes depuis presque un an, et mon fils a des troubles du sommeil. La difficultĂ© est de prouver que ces symptĂŽmes sont bien liĂ©s aux ondes Ă©lectromagnĂ©tiques, et pas Ă  d'autres causes. Il faudrait, pour cela, rĂ©aliser une enquĂȘte dans tout le quartier, ce qui suppose la mobilisation d'un groupe de riverains important.
Savez-vous s'il existe une association sur Saint-Ouen qui se soit déjà penchée sur ce problÚme d'antenne ?
Peut-ĂȘtre faudrait-il contacter les Verts ?

16. Le vendredi 4 janvier 2008 à 14:54, par Oliv93

Compte-rendu de l'appel que je viens de passer à la Mairie de Saint-Ouen : personne n'a information sur les antennes implantées sur les toits de la ville ! C'est la seule réponse que j'ai pu obtenir aprÚs avoir été orientée vers plusieurs services de la Mairie. Pas de renseignements sur l'implantation des antennes, ni sur la réglementation, ni sur les émissions d'ondes... On m'a juste donné les coordonnées de la Semiso. A suivre...

17. Le vendredi 4 janvier 2008 à 16:27, par Benjamin

Il ne serait pas étonnant qu'un jour ou l'autre le maire actuel et les patrons des HLM et de la SEMISO se retrouvent mis en examen pour avoir autorisé l'installation des antennes relais.

Je serais Ă  leur place, je ferais super gaffe...

18. Le vendredi 4 janvier 2008 à 18:07, par M.Fainzang

Oliv93, je vous remercie pour la cartographie des antennes mais en la consultant je n'ai rien vu rue A.Bachelet !
La plus proche de chez vous est située av.G.Péri entre les rues Jean et Anselme.
Bcp de ces antennes semblent situées sur des batßments publics : marchés, entreprises, grands magasins etc.
S.O. semble moins densément couvert que Paris (est-ce rassurant?).
Quand Ă  la rĂ©ponse de la mairie, c'est une constante Ă  S.O.de rĂ©pondre" on ne sait pas...". J'espĂ©rais que ça changerait en 2001 avec l'Ă©largissement de la majoritĂ© municipale (Ă©colos, Eric Pereira). Je vois qu'il n'en est rien, ils ne rĂ©pondent pas plus sur ce blog que le PCF, le PS ou Perego, aux interrogations des citoyens-blogueurs. Sites dĂ©sactivĂ©s, absences de rĂ©ponse sur le site de campagne de JR (que comptent-ils faire pour empĂȘcher le pouvoir de nuisance de l'entreprise Mazaud, rue J.VallĂšs?).

19. Le dimanche 6 janvier 2008 à 22:35, par Oliv93

En effet, l'antenne est situĂ©e entre les rues Jean et Anselme, soit juste en face de chez moi (j'ai une vue privilĂ©giĂ©e sur elle de trois fenĂȘtres de mon appartement). Et elle a bien Ă©tĂ© installĂ©e sur le toit d'un immeuble Semiso, Ă  quelques centaines de mĂštres de l'Ă©cole Bachelet. je vais contacter la Semiso rapidement, pour en apprendre davantage.
Je ne suis pas au courant du problĂšme avec l'entreprise Mazaud. De quoi s'agit-il ?

20. Le dimanche 6 janvier 2008 à 22:46, par etc

Oliv93
l'antenne est Ă  quelques cents mĂštres, pas plus, de l'Ă©cole Bachelet, et autant du collĂšge JaurĂšs.
Cela ne me convient pas, mais des crĂšches, des Ă©coles, des centres de loisirs, il y a partout Ă  Saint-Ouen, et je pense qu'i doit en ĂȘtre de mĂȘme des antennes.
Comment faire? Le clocher de l'Ă©glise pour toute la Ville, pb le square.

21. Le dimanche 6 janvier 2008 à 22:53, par taquet

concernant l'antenne installée sur la SEMISO, au minimum, il doit y avoir une recette au budget de la SEM.

Faudrait contacter une des personnes qui figurent sur la carte de voeux distribuée à partir du fichier de la SEM.

Les reprĂ©sentants des locataires SEM ou les co-pro (faudrait indiquer le lieu exact sur le blog) ont du ĂȘtre au minimum informĂ©s. Le gardien, si il y a gardien, doit bien savoir quelque chose...

Mais ci cela se trouve il n'y a rien Ă  craindre...

22. Le lundi 7 janvier 2008 à 09:23, par M.Fainzang

Oliv93(19),Kléber-Mazeau est un ferrailleur installé rue J.VallÚs depuis de trÚs nombreuses années.Il occasionne une multitude de nuisances:pollutions diverses(fumées nauséabondes et dangereuses),entrave à la circulation(files continuelles de voitures attendant de pouvoir vendre les métaux "récupérés":le prix de certains augmentant,les vendeurs se multiplient) les rues P.Bert et J.VallÚs se trouvent continuellement bloquées.Depuis de longues années les riverains,les habitants du quartier ont entrepris des actions,pétitions etc...Préfecture,commissariat et mairie se renvoient la balle en reconnaissant le bien fondé des doléances mais en se disant impuissants.Certains prétendent que cette impuissance proviendrait des dons de l'entreprise aux oeuvres de la police et au journal municipal.Ce ne sont,sans doute,que des rumeurs mais l'absence de concertation, de réponse de la mairie alimentent ces rumeurs!!!

23. Le lundi 7 janvier 2008 à 10:06, par Oliv93

Oui, si cela se trouve, il n'y a rien Ă  craindre, mais j'aimerais en ĂȘtre absolument certaine. J'ai pour cela contactĂ© la Semiso ce matin, et je n'ai pas exactement Ă©tĂ© bien reçue, c'est le moins qu'on puisse dire ! Apparemment, ma demande d'informations sur cette antenne dĂ©range Ă©normĂ©ment. La personne que j'ai eue au tĂ©lĂ©phone n'a pas voulu me rĂ©pondre. Elle m'a demandĂ© de faire un courrier Ă  sa direction. Et elle m'a Ă©galement fait comprendre que, comme je n'Ă©tais pas locataire de cet immeuble, je n'avais pas de lĂ©gitimitĂ© pour obtenir ce type d'information ! J'ai au moins obtenu l'adresse exacte de l'immeuble d'habitation sur lequel a Ă©tĂ© installĂ©e l'antenne : 23 avenue Gabriel PĂ©ri. C'est un dĂ©but.

24. Le lundi 7 janvier 2008 à 10:34, par Oliv93

Juste pour répondre à etc : je pense que la présence de ces antennes n'est pas une nécessité, contrairement aux écoles et aux crÚches. Pour info, à Taïwan, cette année, la municipalité a démantelé 1 500 antennes, et des pays comme l'Espagne ou l'Allemagne on également déplacé des antennes à la suite de plaintes de riverains. Mais en France, on n'est pas vraiment précurseurs sur ce genre de sujets, pour ne pas dire qu'on est complÚtement à la traßne... Juste une anecdote : lorsque j'ai appelé la Mairie et que j'ai demandé des infos sur les mesures d'ondes effectuées, l'une de mes interlocutrices m'a répondu : "je ne vois vraiment pas ce que vous voulez dire. Là, Madame, vous me parlez chinois !"

En outre, concernant la distance à respecter par rapport aux habitations et aux écoles, les antennes sont apparemment nocives dans un rayon de 300 m, les risques diminuant à mesure que l'on s'éloigne d'elles. Donc, une centaine de mÚtres de l'école Bachelet, c'est beaucoup trop prÚs ! Je suppose qu'en l'absence de réglementation et d'étude à grande échelle, le principe de précaution devrait s'appliquer. En tout cas, je pense qu'il serait souhaitable qu'il y ait sur le sujet plus de transparence, et un vrai débat. Car on a vraiment l'impression que tout n'est pas limpide, d'autant qu'il y a de l'argent en jeu.

25. Le lundi 7 janvier 2008 à 11:05, par M.Fainzang

Oliv93,vous faĂźte l'expĂ©rience de la"dĂ©mocratie"Ă  l'audonienne:"circulez,il n'y a rien Ă  voir"!Vous pouvez contacter l'amicale des locataires s'il en existe encore au 23 av.G.PĂ©ri ou les reprĂ©sentants des locataires Ă©lus cette annĂ©e.En cette annĂ©e Ă©lectorale,demandez des comptes Ă  la section PS de S.O.qui a acceptĂ©, en 2001,cette gestion opĂąque de la SEMISO en Ă©lisant JR Ă  sa direction.Bonne chance,bcp d'autres avant vous s'y sont brĂ»lĂ©s les ailes...Demandez aide Ă  Taquet,il a peut-ĂȘtre des ouvertures interdites aux simples citoyens.

26. Le lundi 7 janvier 2008 à 11:58, par Oliv93

Merci pour vos conseils, M. Fainzang. C'est vrai, ce n'est pas gagné, mais cela vaut sans doute la peine d'essayer.

27. Le vendredi 15 fĂ©vrier 2008 à 14:13, par de la parra

A Mr Fainzang et les autre
Pour Kléber Mazeau , l'amicale des locataires du 30 rue Paul Bert a obtenu aprÚs de nombreux courriers , l'intervention de la Préfecture afin de venir constater les nuisances. la Mairie précédemment consultée par lettre nous affirmait qu'elle ne pouvait rien faire, mais nous encourageait dans notre démarche qui pourrait selon elle, hùter le départ de cette entreprise n'ayant plus sa place dans ce quartier de résidences et prévue pour 2007/ 2008...?
Le 27 Juillet 2OO7 la PrĂ©fecture de la seine ST Denis, via son bureau du DĂ©vellopemment et de l'amĂ©nagement par le service technique interdĂ©partemental d'inspection des installations clasĂ©es ( STIIIC) nous informait avoir l'honneur de s'ĂȘtre rendu sur place le 20 Mars et le 6 Mai 2007 et aprĂšs avoir constatĂ© les nuisances ,avoir saisi par courrier l'exploitant afin qu'il fasse procĂ©der Ă  des mesures accoustiques par une entreprise agrĂ©e.
Quand aux problÚmes de circulation et de stationnement ( dangerosité + émanations de gaz d'échappement etc) la préfecture ainsi que le Commissaire de police de Saint-Ouen nous ont fait savoir qu'il appartenait au Maire sur le fondement de l'article L.2213-1 de prendre les mesures nécesaires.
Nous attendons toujours!

28. Le vendredi 15 fĂ©vrier 2008 à 14:13, par de la parra

A Mr Fainzang et les autre
Pour Kléber Mazeau , l'amicale des locataires du 30 rue Paul Bert a obtenu aprÚs de nombreux courriers , l'intervention de la Préfecture afin de venir constater les nuisances. la Mairie précédemment consultée par lettre nous affirmait qu'elle ne pouvait rien faire, mais nous encourageait dans notre démarche qui pourrait selon elle, hùter le départ de cette entreprise n'ayant plus sa place dans ce quartier de résidences et prévue pour 2007/ 2008...?
Le 27 Juillet 2OO7 la PrĂ©fecture de la seine ST Denis, via son bureau du DĂ©vellopemment et de l'amĂ©nagement par le service technique interdĂ©partemental d'inspection des installations clasĂ©es ( STIIIC) nous informait avoir l'honneur de s'ĂȘtre rendu sur place le 20 Mars et le 6 Mai 2007 et aprĂšs avoir constatĂ© les nuisances ,avoir saisi par courrier l'exploitant afin qu'il fasse procĂ©der Ă  des mesures accoustiques par une entreprise agrĂ©e.
Quand aux problÚmes de circulation et de stationnement ( dangerosité + émanations de gaz d'échappement etc) la préfecture ainsi que le Commissaire de police de Saint-Ouen nous ont fait savoir qu'il appartenait au Maire sur le fondement de l'article L.2213-1 de prendre les mesures nécesaires.
Nous attendons toujours!

29. Le vendredi 15 fĂ©vrier 2008 à 16:48, par M.Fainzang

DE la parra,je vous remercie pour cette précision mais je vois que la mairie continue "à faire le mort"et que personne n'a mesuré le taux d'émanation de gaz toxiques due aux activités propres de Kl.Maz.!

30. Le samedi 16 fĂ©vrier 2008 à 14:16, par de la parra

A M.Fainzang et les autres .J'avais, il y a une dizaine d'années, entrepris les démarches auprÚs des services d'hygiÚne de la préfecture (sous forme de pétition des riverains)
pour que cette entreprise cesse de brĂ»ler Ă  l'air libre le caoutchouc gainant les fils de cuivre de rĂ©cupĂ©ration . Ils dĂ©gageaient des fumĂ©es nocives (cancĂ©rigĂšnes) dont on voyait trĂšs distinctement les traces noirĂątres sur les murs au niveau des trappes d'aĂ©ration et au dessus des fenĂȘtres dans les appartements sis en face de l'entreprise.Le problĂšme a Ă©tĂ© Ă  l'Ă©poque rĂ©solu en moins de deux semaines , preuve que quand il y a une vĂ©ritable volontĂ©...Actuellement on a du mal Ă  savoir comment agir. Une
municipalitĂ© qui a dans son sein des Ă©lus Verts qui n'ont ( ou n'a en la personne de RĂ©mi Fargeas)jamais Ă©paulĂ© les actions des riverains dans ce cas prĂ©cis,et en la personne de Madame le Maire jamais non plus pris l'arrĂȘtĂ© municipal sur le stationnement et les entraves Ă  la circulation
qui auraient au moins résolu cet aspect , et incité Kléber-Mazeau à envisager
un départ négocié.Il circule une info selon laquelle ces derniers auraient
achetĂ© le terrain oĂč ils exercentleur (coupable?)activitĂ©.Qui a des infos la dessus?

31. Le samedi 16 fĂ©vrier 2008 à 23:42, par JY Marsouin

A de la parra

Pourquoi tu n'ouvres pas le sujet Kléber Mazeau dans la rubrique écologie du site ?

Cela Ă©viterait la "pollution" du thĂšme ci dessus

Merci

32. Le samedi 5 avril 2008 à 14:13, par pascal Daussat

@ JY Marsouin
tu ne pourras pas dire aprÚs ça que je ne suis pas un exemple de réactivité
surprenante ( J'ai pas dit que j'étais réac!).
Un peu moins de deux mois pour te répondre...
Donc je prends acte que j'ai tellement pollué le site avec mes histoires de
KlĂšber-Mazeau que plus personne n'y a Ă©cris depuis cette date.
Quel pouvoir de nuisance quand mĂȘme!!!?...

33. Le mardi 17 juin 2008 à 18:32, par Benjamin

L'appel des 20 cancĂ©rologues va-t-il ĂȘtre entendu par la SEMISO?

34. Le mardi 17 juin 2008 à 23:47, par etc

C'est quoi l'appel des 20 cancérologues?

35. Le samedi 21 juin 2008 à 15:34, par JY Marsouin

de 11h Ă  13h, Jour de marchĂ© PARADE FESTIVE À SAINT DENIS (93).

RĂ©pondant Ă  l’appel de la municipalitĂ©, des associations et des habitants de Saint-Denis, le DĂ©partement ThĂ©Ăątre de l’UniversitĂ© Paris 8 conduira une grande parade, festive, ironique et critique le dimanche matin 22 Juin, jour de marchĂ©.

La parade a pour but de manifester le plus bruyamment et efficacement possible l’opposition des habitants Ă  l’installation d’antennes-relais de tĂ©lĂ©phonie mobile d’une intensitĂ© d’émission bien supĂ©rieure Ă  celle qui a Ă©tĂ© consentie Ă  Paris, sous la pression des associations et des autoritĂ©s municipales.

L’an dernier, la parade des Ă©tudiants en arts de Paris 8, rĂ©alisĂ©e avec les associations de Saint-Denis, avait Ă©tĂ© dĂ©cisive pour faire reculer les opĂ©rateurs.

La revendication est claire:
CE QUI EST BON POUR PARIS, EST BON POUR LA BANLIEUE!!!

Ces antennes-relais doivent ĂȘtre posĂ©es Ă  proximitĂ© immĂ©diate de bĂątiments « sensibles » : Ă©tablissements scolaires, jardins d’enfants, hĂŽpitaux et cliniques.

La parade conduite par une batterie de tambours partira du centre-ville oĂč se trouvent la
maternelle et les Ă©tablissements scolaires menacĂ©s, pour se rendre place de l’HĂŽtel de Ville,
aprĂšs avoir traversĂ© le marchĂ©, l’un des plus frĂ©quentĂ©s de la rĂ©gion, le ton donnĂ© sera celui du thĂ©Ăątre de rue et du thĂ©Ăątre de foire.
Un appel est lancé à tous les musiciens, plasticiens, comédiens et artistes divers qui veulent venir nous donner un coup de main et soutenir la cause.
Contact : Jean-Marie Pradier, DĂ©partement ThĂ©Ăątre – salle 031 – UniversitĂ© Paris 8 (mĂ©tro : Saint-Denis UniversitĂ©)
Envoyé par : "Cecilia Diaz Meave" cecidiaz@yahoo.com

36. Le samedi 21 juin 2008 à 19:18, par M.Fainzang

A propos d'antenne,cette nuit en essayant de voir d'oĂč venait l'explosion de pĂ©tards,de klacsons,de cris et de rires qui devait saluer la victoire turque,je fus Ă©tonnĂ© de voir une sorte de phare provenant d'un toit vers la mairie et qui balayait le quartier Garibaldi.Le mouvement de ce "phare" n'Ă©tait pas circulaire(comme celui de la Tour Eiffel)mais de va-et-vient suivant un angle de 90 ou 180 degrĂ©s!
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer les raisons de ce projecteur?

37. Le dimanche 22 juin 2008 à 11:48, par Jean Fouquart

Un ovni à SO? AprÚs tout,on avait déjà une martienne.

38. Le dimanche 22 juin 2008 à 14:49, par BV

L'oeil de 'Moscou' ou une DCA anti-bobo, peut-ĂȘtre ?
N'oublions pas aussi qu'hier, la Russie a su brillament s'opposer contre les Pays-bas Ă  l'issue d'un trĂšs bon match. Les Ă©quipiers de Gazprom seraient-ils sur le point de ravir la tĂȘte de l'Euro ? Suspens...

39. Le dimanche 22 juin 2008 à 14:52, par BV

@Jean Fouquart (post 37)
Quelle bonne contre-attaque !

40. Le dimanche 22 juin 2008 à 16:06, par M.Fainzang

BV,quelle verve:"DCA anti-bobo",quel bon titre de polar!

41. Le dimanche 22 juin 2008 à 18:58, par BV

@M.Fainzang
Tout juste ! Un bon polar avec beaucoup d'humour, bien entendu.

@etc (post 34)
Pour ĂȘtre plus sĂ©rieux et fidĂšle au respect de cette rubrique. C'est exact qu'un groupe de 20 scientifiques dont certains cancĂ©rologues de renom ont lancĂ© un appel au conseil scientifique ce mois-ci pour alerter sur les effets nocifs sur la santĂ© que peuvent avoir les radio-frĂ©quences Ă©mises par les antennes relais des tĂ©lĂ©phones portables ainsi que les bornes Wifi.
Pour en savoir plus, je vous invite Ă  consulter le lien ci-joint :
www.sante-radiofrequences...
Cette rubrique n'est semble-t-il pas prĂȘte d'ĂȘtre fermĂ©e.

42. Le dimanche 22 juin 2008 à 21:35, par audonien

com 36
Mr Fainzang

C'Ă©tait Ă  quelle heure ?
Combien de verre ?
Je ne sais pas mettre des smilies (sourire)

43. Le dimanche 22 juin 2008 à 22:19, par M.Fainzang

Audonien,minuit quinze et je l'ai revu hier vers 23H 30!Je regarderai ce soir!N'y a-t-il personne, habitant vers le sud de S.O.,Ă  une certaine hauteur et ayant la vue dĂ©gagĂ©e vers le nord?Peut-ĂȘtre qu'on peut le voir dans l'autre sens depuis "Le Vieux" ou Pagel en regardant vers le sud!
Lorsqu'il y a des verres...je ne regarde pas par la fenĂȘtre,je cuve...avec le sourire Ă©galement.

44. Le dimanche 22 juin 2008 à 23:25, par Benjamin

Bon... et que font la SEMISO et l'OPHLM pour justifier qu'ils mettent en danger la vie de leurs locataires?

45. Le lundi 23 juin 2008 à 11:42, par M.Fainzang

Benjamin,ils feront comme toujours:la sourde oreille..."il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre!"Je croyais que vous Ă©tiez un vieil audonien?
Audonien,je n'ai rien vu cette nuit!S'il faut vous croire,j'ai dĂ» dessouler!

46. Le lundi 23 juin 2008 à 12:02, par Jean Fouquart

@ Fainzang
C'est peut-ĂȘtre quelqu'un qui tente de repĂ©rer la nuit avec un spot les bonnes affaires immobiliĂšres qu'il pourrait rĂ©aliser?
OĂč quelqu'un qui, ne connaissant pas la ville, tenterait de repĂ©rer Ă  l'aide d'un plan de SO, oĂč se situent les rues?
OĂč tout simplement un "phare" pour attirer les promoteurs?
Bon, ok j'arrete.

47. Le lundi 23 juin 2008 à 16:51, par M.Fainzang

Quelle inspiration poétique...les rues de S.O.la nuit à la lueur du phare!Et,si c'était pour les bùteaux!N'oublions pas que sous la Révolution,S.O.fut baptisé(si je peux dire),Bains-sur-Seine!Avec l'aménagement des docks,Honfleur sera tout prÚs et BV pourra joindre la derniÚre demeure d'Alphonse Allais à sa ville natale.

48. Le lundi 23 juin 2008 à 19:03, par audonien

Mr Fainzang

Renseignements pris c’est une filiale martienne de Kaufman et Broad qui cherche des bonnes affaires a rĂ©aliser dans les docks pour remonter le cours de l’action qui a perdu presque 20% depuis le 18 juin.

49. Le lundi 23 juin 2008 à 21:15, par alphaone

@ Ă  Audonien post 48

Vous avez bien raison, Kaufman et Broad a pris une sacrée pelle le 18 juin, en imitant notre GG national...

Désolé, elle est trop nulle celle la, je reconnais.
La pelle du 18 juin.. 1000 excuses mon Général de Gaulle.
Je vais me coucher. lol

50. Le mardi 24 juin 2008 à 01:19, par BV

@M.Fainzang
Je doute que le phare que vous évoquez soit celui de Boulogne S/Mer qui guidait les pécheurs vers la rue des poissonniers de SO en d'autres temps.
Il aurait trĂšs bien pu s'agir des rues de S.O.la nuit Ă  la lueur du "girophare".
NĂ©anmoins, je pense plus vraisemblable que la lueur que vous avez observĂ©e soit celle produite par les gros projecteurs utilisĂ©s depuis le Stade de France lors de certains Ă©vĂ©nements (FĂȘte de la musique ou prĂ©paration Ă  la finale du Top 14 prĂ©vu prochainement, par exemple).
Moi-aussi, je les ai vu ... Ă  d'autres occasions comme David, Vincent et tant d'autres, je suppose.

Votre remarque est étonnante car sachez que lors de mon dernier passage à Honfleur qui date presque d'un an les derniers sacrements étaient rendus à un autre humoristique, le célébre et talentueux Michel Serrault. Néanmoins, je précise que pour m'y rendre j'avais simplement dû emprunter la A13 à la lueur de mes phares.
R.I.P

51. Le samedi 28 juin 2008 à 09:49, par M.Fainzang

BV,j'ai revu le faisceau cette nuit.C'est Ă  croire qu'il ne l'allume que dans les nuits du vendredi au samedi et du samedi au dimanche.
La direction avait lĂ©gĂšrement variĂ©e:de la Porte Montmartre Ă  Garibaldi ou les Docks(je ne vois pas oĂč aboutit le faisceau de l'autre cĂŽtĂ©!);il met environ 10 secondes pour revenir.Rendez-vous ce soir vers minuit.BV abandonnez votre ordi quelques minutes.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.