Aujourd'hui

Pas de date en attente

Evénements

Galeries photos

Un billet au Hasard

• Signez la pĂ©tition Ensemble pour la ligne 13
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

Commentaires

1. Le dimanche 11 novembre 2007 à 14:52, par Benjamin

Chouette!!
Et il y aura des Curly? du PĂ©tillant Ă  la PĂŞche?

2. Le dimanche 11 novembre 2007 à 15:38, par OD

Si tu en amènes lesaudoniens.com n'est pas une association subventionnée et donc nos moyens sont limités ...

3. Le dimanche 11 novembre 2007 à 19:42, par Chris t ouf

Pouvez vous nous en dire un peu plus sur le contenu de cette rencontre ?!
Est-ce qu'elle aura pour thème principale les élections municipales sur notre ville ?!

Si c'est le cas, moi je trouve l'idée de cette rencontre assez sympa, particulièrement sur le fait qu'elle n'est pas à l'initiative d'un candidat (enfin je crois pas ?!)et que le dialogue entre gens passionés et la en l'ocurence par la ville, est toujours enrichissant !.

4. Le dimanche 11 novembre 2007 à 22:05, par OD

Allez, le suspens devenant pour certains insoutenable, je vais vous le dire ...

Le thème de la réunion sera Saint-Ouen et les enjeux de Grand Paris, il est évident que c'est un sujet sur lequel les futurs candidats aux prochaines échéances municipales et cantonales auront un intérêt particulier à débattre et les audoniens à les écouter ...

5. Le mercredi 14 novembre 2007 à 14:23, par scartefigue

Des personnalités de premier plan à saint-ouen le 12 décembre prochain ? Des politiques sans doute. Pour nous dire quoi ?
Depuis les années 70, on poursuit une politique dont l'objet est de vider paris de sa substance ouvrière. Le résultat est édifiant : on a construit les 4000 de la Courneuve et d'autres bâtisses du même genre ailleurs. Sur le terrain ainsi libéré on a construit des immeubles de standing. L'exemple le plus frappant, on le trouve boulevard de belleville, non loin de la place du colonel fabien. Des résidences pour gens huppés ont remplacé des immeubles anciens. Tout le charme de ce quartier populaire et convivial s'en est allé avec ses habitants. Beaucoup se se sont retrouvé à Sarcelles dans des cités dortoir.
Il semble que saint-ouen prenne le même chemin. La mixité tant vantée par celles et ceux qui gèrent la commune risque de chasser les familles aux revenus modestes,qui ne peuvent s'acquitter d'un loyer élevé.
Saint-Ouen doit rester une ville populaire. Le logement social dont prendre le pas sur les résidences privées. Les audoniennes et les audoniens doivent pouvoir rester à saint-ouen. Merci d'avance.

6. Le mercredi 14 novembre 2007 à 15:18, par Dadidadou

Je crois que la municipalité de Saint-Ouen fait ce qu'il faut en matière de logement, même si cela ne résoud pas le problème du nombre de demandeurs de logements !!!

Malgrè les nombreuses contructions achevées et celles à venir notre ville reste un exemple avec 40% de logements sociaux !!!! Ce qui permet aux audoniens les plus modestes de rester !!!!

D'ailleurs la mixité est une dynamique réelle dans notre ville et ce dans plusieurs domaines, il faut accentuer sur ce créneau pour que chaque audonien trouve sa place !

7. Le mercredi 14 novembre 2007 à 21:22, par RL

Article interessant du monde

Le PCF mise sur le "communisme municipal" pour sauver ses derniers bastions
www.lemonde.fr/web/articl...

Je cite un rapide extrait qui pourrait s'appliquer a st ouen :

"On reste les champions de France dans la construction de logements sociaux, parce que les besoins sont encore criants", revendique M. Paillard. Une priorité qui constitue presque la carte d'identité de l'équipe municipale, au grand dam de l'opposition de droite - et plus discrètement du PS -, qui stigmatise la "ghettoïsation et la paupérisation rampantes" de la ville. "Cette spécialisation sur les populations les plus pauvres devient un problème", juge Georges Sali, chef de file du PS.

La mixité sociale a Saint Ouen me semble actuellement un mythe !

8. Le jeudi 15 novembre 2007 à 00:08, par etc

On se plaint à la fois de la pauvreté des habitants, et de la construction de logements sociaux.
Ces logements ne sont-ils pas construits pour que les pauvres soient moins pauvres?

9. Le samedi 17 novembre 2007 à 20:46, par Joseph

La mixité est un leurre. En réalité les audoniens les plus modestes sont poussés lentement mais surement hors de Saint Ouen.

Saint Ouen et les enjeux du grand Paris, qu'est ce qui sera abordé exactement ?

Réponse de OD le samedi 17 novembre 2007 à 23:12

Si on dit tout avant, il n'y a plus de surprise ...

10. Le mardi 20 novembre 2007 à 17:19, par bĂ©bert

bonne initiative; bravo

11. Le mardi 27 novembre 2007 à 11:33, par chris

Voilà enfin un sujet intéressant. Faut faire bouger les lignes, toutes les grandes métropoles européennes et maintenant françaises sont organisées au niveau de leur agglomération qui est en fait notre véritable espace de vie. je crois que c'est clair qu'il faut que puteaux, Courbevoie, Neuilly, Paris inta-muros.. cèdent le revenu de leur taxe professionnelle à l'agglomération dans son ensemble, métropole qui doit être gérée au niveau de sa véritable dimension. Assez des petites féodalités repliées sur elles-même. Ca n'empêche absolument pas l'autonomie des communes, regardez Vaulx en Velin ou Villeurbanne dans le Grand Lyon tout ce qui peut y être traité au niveau communal l'est mais tout ce qui concerne l'ensemble de l'agglomération l'est au niveau de la communauté urbaine. chaque commune perçoit les taxes d'habitation et foncières, mais la professionnelle va au pot commun. Imaginez qu'on puisse faire ça dans le Grand Paris ! L'agglomération dans son ensemble profiterait des revenus de la Défense et des Champs-Elysèes et ça réduirait les inégalités flagrantes. Le Grand Lyon n'est pas le Grand Paris, faudra adapter la future à la taille et aux nombres d'acteurs locaux, mais c'est un vrai débat qui nous change des politicailleries et qui nous projette vraiment dans l'avenir. Aux halles, à Ivry, à Montreuil..je suis aussi chez moi

regardez au delà de Saint-Ouen y'a encore du béton !

12. Le mardi 27 novembre 2007 à 14:41, par dominik

question aux participants :

Ma question portera sur la densification urbaine : cela semble être clairement le choix de la gauche (PS et PCF) dans le 93 et particulièrement à Saint-Ouen.

Quelle est la position de l'UMP et des verts sur ce sujet ?

Ne pensez-vous pas que cette densification ne va faire qu'aggraver les problèmes que rencontrent les audoniens en matière de transport ?

Plus particulièrement en ce qui concerne l'aménagement des Docks y a t il réellement de nouveaux projets en matière d'infrastructure pour faire face à l'afflux de population prévu ?

Je parle bien de nouveaux projets et pas juste d'une surcharge des moyens de transport existants déjà saturés.

Ne pensez-vous pas que l'on risque de répéter les mêmes erreurs que par le passé en mettant la charrue avant les boeufs ? C’est à dire faire d'abord venir les habitants et régler ensuite à la va-vite les problèmes qui en découleront.

13. Le mardi 27 novembre 2007 à 15:37, par fauksabouge

toutes ces problématiques sont hyper intéressantes et méritent plusieurs débats.
A la question de la féodalité j'opposerai celle de la démocratie de proximité. Pourquoi ne pas envisager un nouveau partage des compétences entre région Idf et collectivités ; qu'en sera t-il des compétences des autres collectivités ? etc...
Avant de contribuer une prochaine fois à ces débats, je me demande juste pourquoi l'essentiel des interventions publiées entre le 20 et le 27 novembre ont été effacées ? N'est ce pas de la censure, une perte de sang froid ?

Vous n'êtes pas obligés de publier cette intervention mais vous pouvez me répondre sur fauksabouge@yahoo.fr

Cordialement,

Réponse de OD le mardi 27 novembre 2007 à 17:36

Comme indiqué dans le post-scriptum de l'article, afin d'écarter les intervenions déplacées et de permettre une bonne tenue à ce débat en ligne, prémice de la réunion du 12 décembre que nous souhaitons aussi constructive que possible.

14. Le mardi 27 novembre 2007 à 18:02, par Chris

La démocratie de proximité est une très bonne chance qu'il faut préserver, chaque commune doit garder une large autonomie de gestion. Quand je parle de féodalité je pense à certaines communes qui se cantonnent à leur frontière avec des richesses exorbitantes (levallois, Puteaux..du fait de leur taxe professionnelle) . Ce qu'il faut c'est trouver la meilleure structure qui permettre la démocratie de proximité et la démocratie d'efficacité au niveau de l'agglomération qui est aussi quelque chose de vivant et de concret. l'IDF est une région qui est à 80% rurale sur sa surface et qui ne répond donc pas aux besoin de l'agglo, même si elle doit y être associée. En outre à l'international c'est la ville qui compte, on connait Londres, Paris, Berlin, pas le South West, le Brandebourg ou l'Ile de france.
Pour alimenter le débat allez sur ce blog : parisbanlieue.blog.lemonde.fr

15. Le mercredi 28 novembre 2007 à 15:14, par dominik

A l'approche des elections municipales on voit se mettre en place des tractations (du genre je te donne ca et tu me laisses ça...).

Ne pensez-vous pas que cela décourage un peu les electeurs , qui , pour une election locale, attendent plutot un engagement concret sur le terrain, que des manoeuvres purement politiciennes ?

Certains sujets tels que le développement des transports publics ne depassent-ils pas les clivages gauche-droite et ne pourrait-on pas sur ces sujets avoir des accords entre formations politiques traditionnellement opposées ?

Cela favoriserait ainsi la coopération entre municipalités de tendance politique différente.

16. Le mercredi 28 novembre 2007 à 15:24, par SmS

Ca me rappelle le programme de Francois Bayrou aux présidentielles ... J'approuve totalement

17. Le mercredi 28 novembre 2007 à 15:47, par Dadidadou

C'est d'une Ă©vidence, d'ailleurs chaque formation politique veut ce qu'il y a de mieux pour la ville et la population.

En revanche, la différence se fait sur la volonté, les moyens qui sont mis pour ces causes.

D'autre part, les Ă©lections brouillent les cartes pour des raisons Ă©videntes quelles soient bonnes ou non.

Mais après les élections rien n'empèche une coopération efficace entre les municipalités pour enclencher des actions et surtout mutualiser les forces pour ce genre de domaine transversal.

18. Le mercredi 28 novembre 2007 à 17:37, par TAQUET

Cet angélisme est surprenant mais je met cela sur le compte des municipales...

Si, il y a différents partis, c'est qu'il y a des différences d'appréciation et d'options.

M. Bayrou n'est certainement pas un canard blanc en politique. Il fut et reste de droite. C'est son choix qu'il a d'ailleurs concrétisé à de multiples moments au gouvernement et à l'assemblée.

D'ailleurs à voir la promptitude de ses amis à rallier l'UMP après sa déroute me confirme qu'il y a bien des genres différents en politique.

Alors coopération dites-vous? d'accord mais regardons de plus pres.

Les conseils généraux de droite de la RP s'opposent à une mise en commun d'espace foncier pour une action d'aménagement non sgrégatif.

La voie urbaine de Neuilly- Porte maillot-La Défense va être couverte pour une somme dépassant les travaux nécessaires à la remise en état des routes nationales devenues départementales en seine Saint-Denis par la grace d'une décision de l'Etat.

Le président du conseil général du 92 d'alors (NS)étant ministre, décide de faire supporter la note à tous les contribuables, sans que le département sorte un centime en ne transférant pas au département des Hauts de Seine ces portions de routes nationales et les gardant dans le domaine de l'Etat.

Le Grand Paris, c'est pourquoi faire?
Répartir la taxe professionnelle, en définir un taux unique, instituer un versement au proratat des réalités sociales, des injustices et désiquilibres à rattraper, redéficinir une assiette fiscale qui fasse revenir dans l'impôt les salaires mais aussi les avoirs financiers et la réalité de la totalité des actifs ?

Qu'est-ce qui a empêché le PS ou l'UMP de le faire lorsqu'ils avaient la majorité à eux seuls (successivement).

Aujourd'hui, au nom d'une certaine Europe, la dépense publique doit être ralentie et réduite.

Voila pourquoi le PS et l'UMP refusent entre autres un nouveau référendum.

A ce propos, demandons nous ce que représente l'engagement français en Irak et en Afghanistan dans le poids de la dette ?

De nombreux projets d'aménagement (transports plus particulièrement) sont remis en cause en RP suite aux désengagements financiers de gouvernement.

En quoi un Grand Paris changera la donne si un rapport de force politique reste plus favorable aux politiques libérales qu'aux politiques sociales et de progrès?

La repris en mains par NS du dossier su Schema directeur régional Ile de France témoigne d'une droite de combat, pas prete à lâcher face à une région d'union de la gauche qui contrecarre -pour moi insuffissament - ses choix ultralibéraux (maintien dees désiquilibres Ouest/Est, refus des logements sociaux.

Un Grand Paris de projets, mais c'est oublier que les grands corps d'Etat, les entreprises et même les groupes privés ont travaillé, pondu des études sur différents projets !

Faudrait plutot faire revenir les usagers et les salariés des entreprises dans les conseils d'administration divers et variés (RATP, SCNF,RFF, PAP, APHP...), en taxant par exemple les pollueurs (compagnies aériennes, de transports par route) et les grands utilisateurs d'espace (centres commerciaux).

Sommes-nous d'accord pour couvrir les sorties autoroutières de Paris, les grands voies ferroviaires, et avec quel argent ?

19. Le mercredi 28 novembre 2007 à 17:55, par KaRaBa la sorcière

Réponse à 17, de dadidadou, --Partie du message modérée, Je laisse à Did' le soin de donner son identité .... ou pas!!--...sans mentir c'est vrai. Je vous raconterai une anectdote croustillante à ce sujet plus tard.

Quand un parti ou une coallition font Ă©lire Soltani, Bentolila, Jacquot ou d'autres, je me demande si c'est vraiment ce qu'il y a de mieux qu'ils veulent pour la ville et la population

20. Le mercredi 28 novembre 2007 à 21:40, par Claire

Le Grand Paris dépasse le clivage droite gauche. Précisément la multiplication des acteurs institutionnels (Région, départements communes)et des différents organismes fait qu'on ne sait pas qui décide quoi et qui est responsable. Une vraie structure démocratique à un niveau que l'on perçoit, ce qu'est une agglomèration (du batie), permettrait d'y voir plus clair et d'être beaucoup plus efficace.
Ce genre d'initiative réconcilie avec la politique. Voilà un projet super motivant.

Je vote oui à l'Union de Paris Métropole dans les respect des identitès communales. Ce sont ça les deux niveaux pertinents d'une bonne gestion.

21. Le mercredi 28 novembre 2007 à 23:36, par taquet

Mais pourquoi faire.

Quand on se marie ou on se pacse on a un projet!!

Il y a toujours pour plusieurs collectivités la possibilté de se ,comme pour l'Etat d'aider, en admettant que les Préfets le veuillent si le gouvernement leur demande et le parlement leur en donne les moyens.

22. Le jeudi 29 novembre 2007 à 10:07, par lsd

Je suis plutôt pour qu'on intégre saint-ouen à marseille. Trêve de plaisanterie, tôt ou tard la commune sera intégrée au grand paris. Depuis le début des années 70, on a mis en oeuvre une politique de déprolétarisation de Paris pour en faire une capitale administrative. On a rejeté vers la banlieue nombre d'habitants. On a favorisé ainsi une ghettoïsation des villes de la petite et de la grande couronne, avec tout ce que cela comporte. Par exemple, les 4.000 de la Courneuve ont été construits par la ville de Paris et la gestion, imposée par la suite, à la commune de la Courneuve. En application d'orientations politiques visant à créer des difficultés aux villes gérées par l'opposition de gauche.

23. Le jeudi 29 novembre 2007 à 12:18, par Joseph

On aura peut ĂŞtre (et enfin) une position claire sur le 2 X 2 voies.

24. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:08, par Guy

Une ville c'est un lieu de vie on peut dormir à Saint-Ouen, travailler dans le 8éme, dîner dans le 4éme, aller au ciné à la Défense, au théatre à Colombes, voir ses amis à Ivry...C'est de cet ensemble dont on est citoyen et sur lequel on veut peser. Moi c'est cet espace qu'on commence à appeler "Paris-Métropole" auquel je me sens attaché. Bien sur on est plus intéressé par ce qui se passe aux alentours de chez soi et c'est normal, mais même dans Paris intra muros les gens s'intéresseront d'abord à ce qui se passe dans leur arrondissement comme dans une commune de banlieue. C'est vrai qu'on a besoin de plus de clarté, de démocratie et de répartition des richesses dans notre agglo, nos politiques et les spécialistes s'y atteleront au mieux, espèrons-le (En évitant si possible le seul intérêt de leur parti, mais ça faut pas rêver) mais l'essentiel à mon sens est la reconnaissance officielle de cet espace de vie.

25. Le jeudi 29 novembre 2007 à 17:21, par M.Fainzang

Il y a une réalité déjà existante;si on habite le sud de S.O.,on fait ses courses à Paris!Il n'y a plus rien à S.O.(journaux,tabac,boucheries,charcuteries etc...),c'est plus cher et il y a moins de choix...Je ne parle plus du travail(étant retraité!)et des loisirs mais je pense qu'il n'y a pas photo!

26. Le jeudi 29 novembre 2007 à 22:47, par jacky

Moi je me sens tout à fait parisien, j'habite Saint-Ouen, et je suis content, mais avant j'étais dans le 13éme et encore avant à Montrouge. Saint-Ouen ça fait peut-être moins province que le 13éme ou y a une vraie vie locale et ça fait pourtant parti de Paris. Bref moi je suis tout à fait en phase avec cette idée d'espace de vie commun, je me ballade aussi dans toute l'agglomération et de toutes façons quand on rentre chez soi en métro qui est le véritable lien de notre métropole ça serait grotesque de se prendre pour un provincial.
Espèrons que ce projet se fasse et ils seront heureusement bien obligés de le faire car toute les grandes métropoles europèennes se gérent au niveau de l'agglomération il faudra bien finir par s'y mettre si on veut dans la course.

27. Le vendredi 30 novembre 2007 à 10:29, par Dadidadou

RĂ©ponse Ă  Karaba !!

Je crois que nous n'avons pas la mĂŞme coneption et vision de notre ville, pour autant je vous demande de rester courtoise............ ma vie perso ne regarde que moi !

D'autre part j'ai fais le choix comme vous de poster en pseudo, mĂŞme si un certain nombre de personne savent qui je suis, je vous remercie de respecter ce choix.

kirikou est gentil...............vous auriez peut-ĂŞtre du prendre ce pseudo

28. Le vendredi 30 novembre 2007 à 12:47, par dominik

question aux participants concernant l'insécurité.

Ce sujet est souvent exploité par les uns, nié par les autres , et pourtant à Saint-Ouen il y a un reel problème qui ne semble pas s'amméliorer.

Pas mal de traffics (Drogue , prostitution...) s'effectuent aux portes de Paris, et donc sur la commune de Paris aussi bien que sur celle de Saint-Ouen.

Ne pourrait-on pas envisager une mise en commun des moyens policiers de Paris et de Saint-Ouen ? les effectifs policiers à Saint-Ouen semblent en effet insuffisants et ne pas tenir compte de cette proximité avec Paris...

29. Le vendredi 30 novembre 2007 à 17:07, par M.Fainzang

Attention!!!Vous censurer trop facilement ce qui dérange vos tripatouillages électoraux,ce qui conteste votre capitalisme sauvage(style citation d'A.Lincoln)!!!

Réponse de SmS le vendredi 30 novembre 2007 à 17:26

Voici le comment modéré : "on grossit car le prix du tabac est devenu prohibitif!Il faut bien compenser!!!".
D'aucun jugera de son intéret ...

30. Le vendredi 30 novembre 2007 à 17:44, par M.Fainzang

Je répondais à quelqu'un qui moquait mes rondeurs et que du coup vous avez effacé!!!Ne devenait-il sans intérêt qu'après ma réponse?Je me voulais ironique,j'oubliais qu'aujourd'hui il faut l'annoncer:"je rigole..."!!!

Réponse de SmS le vendredi 30 novembre 2007 à 18:06

Je n'ai pas vu l'ironie dans votre message et il est vrai que cela n'apparait pas souvent Ă  l'Ă©crit ... j'utilise le smiley ;-) ou (Sic !) qui plus traditionnel et ce alternativement (j'oubliais que ce mot a d'autres sens ici ;-) )

31. Le mardi 4 dĂ©cembre 2007 à 14:45, par Bidendum

Je ne suis pas sur de pouvoir être là le 12, comment ça se passe pour les absents mais présents par le blog ?
pouvez-vous nous en dire plus sur l'ordre du jour/déroulé de la réunion ?

Question 1 : logement
J'ai cru comprendre que le schéma directeur (SDRIF) de la région IdFrance prévoyait uniquement la construction de logements sociaux, notamment dans des zones déjà très largement pourvues (comme le 93) .
Certes il y a un besoin, mais pourquoi pas aussi prévoir de l'accession à la propriété ?
Des études très sérieuses prouvent que c'est par le mélange de population, notamment les propriétaires occupants que la mixité et la citoyenneté se développent.
Est-ce que qu'une nouvelle instance de décision (Grand Paris) pourrait traiter le logement au point de vue global en réalisant un rééquilibrage afin de construire du social dans les communes où il n'y en a pas et d'arrêter d'en faire là où il y en a déjà beaucoup.
Concrètement, comme la loi fixe un taux de 20% obligatoire de social (66% actuellement à stouen), pourquoi pas fixer un taux obligatoire de propriétaires occupants, y compris avec des dispositfs aidés comme le prêt à taux zéro, la location-vente (y compris de son hlm) afin de permettre l'accès à la propriété au plus grand nombre ?
Chiffre à méditer : à saint-ouen moins de 20% de propriétaires occupants contre 60% en moyenne en France.
De plus, le fait d'avoir plus de propriétaires occupants dans la ville permettrait aussi d'avoir plus de recettes fiscales (taxe foncières) et donc de moyens pour les services publics de la ville.

Les événements récents de Villiers-le-bel ainsi que ceux de 2005, mais aussi le taux d'échec scolaire dans certains quartiers, nous rappellent que la concentration de population en difficulté n'est pas toujours souhaitable.
Une instance comme le Grand Paris, pourrait-elle enfin développer des moyens (profs, surveillants...) pour les établissements scolaires qui ont plus de difficultés que d'autres ?

Question 2 : quel rĂ´le pour les habitants ?
J'avoue que je m'y perds un peu entre tout ce qui existe : mairie, département, syndicat des eaux, région, grand paris ? qui décide quoi ? où va notre argent ? où vont nos voix ?
Comment pourrait fonctionner concrètement le Grand paris en simplifiant les couches administratives et en prenant des décisions qui concernent tout le monde et pas des "arrangements" entre départements ?

Demain, pourrai-je voter pour un élu qui s'occupera des intérets de ma ville (logements, transports, commerces...) au sein d'un territoire global avec prise en compte de tous les enjeux, mais aussi mutalisation de toutes les ressources des départements du territoire et quelles limites à ce territoire ? (93+92+91+94 OU +78 et 77 ???).
Exple : prolonger lignes 4 et 13, plutôt que faire tramway pour Paris qui a déjà plus de métro que toute les banlieues réunies ?
Exple : demain un centre commercial sur le 92 face ile stdenis, alors qu'il y a dejĂ  chantereines et gennevilliers, et le petit commerce audonien et ile st denis lĂ -dedans ?

Bref, comment le "Grand paris" ou "Paris métropole" pourra-t-il améliorer le cadre de vie des banlieusards et des parisiens avec équité ?
Dans ce dispositif, quel rĂ´le pour les communes ?
Dans ce contexte, ne faudrait-il pas stopper le SDRIF et le repenser dans le cadre du "Grand Paris" ?

32. Le mercredi 5 dĂ©cembre 2007 à 12:53, par TAQUET

Pas facile à gérer l'armée mexicaine de la com municipale et du Cabinet...

En effet, le pôle citoyen est convoqué par la Maison des Projets le... mercredi 12 décembre à 18 h.

Il faudra donc aux participants, vivre ce moment de restitution de l'ensemble des travaux (1 - large consultation réalisée par des membres du pôle citoyen afin de recueillir désirs et propositions pour l'aménagement des berges et du futur parc, et 2 - sous l'égide de la mairie, travail de recensement de données et d'élaboration reposant sur deux ans de travail upôle, enrichis de nombreuses visites de sites pour formuler réflexions propositions collectives), pour pouvoir participer à 19h30!

33. Le mercredi 5 dĂ©cembre 2007 à 13:56, par kalim

"Des études très sérieuses prouvent que c'est par le mélange de population, notamment les propriétaires occupants que la mixité et la citoyenneté se développent."

Des études qui mesurent le developpement de la citoyennenté ??? Je suis curieux de savoir sur quels critères et quelles études...

34. Le mercredi 5 dĂ©cembre 2007 à 18:39, par audonien

66 % de logements sociaux

20 % de propriétaires occupants

On les trouve oĂą ces chiffres ?

35. Le jeudi 6 dĂ©cembre 2007 à 09:54, par OD

La création d'un grand Paris se heurte aux conseils généraux
LE MONDE | 05.12.07

36. Le jeudi 6 dĂ©cembre 2007 à 16:39, par M.Fainzang

C'est compréhensible,les trois conseils généraux redoutent de perdre une once de leur pouvoir.Le 92 qui ne veut pas partager son énorme magot;le 93 et le 94,derniers vestiges de la banlieue"rouge"(dont Scartefigue nous a appris que nous devons la formule à Duclos),ont peur de voir leur pouvoir départemental dissout dans le"grand-Paris"!Les intérêts des parisiens(au sens large)vont-ils,encore,être sacrifiés aux mesquineries politiciennes des diverses féodalités(départementales ou communales).Il semblerait que notre maire sortante se préoccupe du "grand-Paris"!Il faut un plan d'ensemble pour le développement et l'organisation des transports en commun,des vélib dans toute la zone urbaine(Thiers et ses fortifs,c'est fini...),un plan logement IDF,des mesures anti-pollution qui ne dépendent pas des clientélismes locaux(Maz...),une réappropriation des voies d'eau(Seine,canaux...)etc...

37. Le vendredi 7 dĂ©cembre 2007 à 15:36, par ValĂ©rie Bernard

Afin de mieux sérier les enjeux des relations Paris-banlieues, et surtout de peaufiner vos questions pour mercredi, je vous invite à parcourir ces infos :

Paris et la coopération Paris-Banlieue
www.paris.fr/portail/accu...

«Grand Paris»: les élus réagissent
www.20minutes.fr/article/...

Extra-muros : une histoire croisée de Paris et de ses banlieues à l’époque contemporaine bilan d’étape
Par Annie FOURCAUT (professeure d’histoire contemporaine université Paris I - Panthéon Sorbonne) Mathieu FLONNEAU maître de conférence en histoire contemporaine université Paris I - Panthéon Sorbonne) .
www.paris.fr/portail/view...

«Valoriser la Défense profitera à la Seine-Saint-Denis»
www.20minutes.fr/article/...

38. Le vendredi 7 dĂ©cembre 2007 à 17:32, par M.Fainzang

Merci pour ses infos même si je trouve insultant les propos de Devejdian qui nous octroie royalement des miettes du développement de la Défense!Oui à une structure gd-Paris qui favorise un développement multipolaire avec des retombées tous azimuts!!!Je profite de l'occasion pour vous dire qu'A.Lincoln n'a pas aboli l'esclavage,risqué une sécession des USA par "bonté d'âme"mais parce que ce mode de production était un frein au développement industriel du N.E.,du futur"Manufacturing Belt.Ce fut une réussite(mais à quel prix!On attend tjs le Livre Noir du capitalisme même relooké en Libéralisme...),60 ans plus tard aidés par la 1ere Guerre Mondiale("celle que je préfère mon colon")les USA devenaient la 1ere puissance pour au moins un siècle.

39. Le vendredi 7 dĂ©cembre 2007 à 21:10, par SmS

J'ai parlé de ce débat à mon boulot aujourd'hui et la question qui est souvent revenue est : "c'est quoi le SDRIF ?"
RĂ©ponse : http://www.sdrif.fr

40. Le samedi 8 dĂ©cembre 2007 à 08:43, par alphaone

Commentaire sur le post n°39 de SMS :

Au café du coin, ils m'avaient pourtant tous dit que le SDRIF = Syndicat Des Révoltés Involontaires Français, juste avant de partir à leur grève sur Paris...

Je les aimais bien et j'avais donc voté en faveur du SDRIF moi aussi...

"On m'aurait mentiiiii ??? " comme aurait pleurniché notre cher cycliste Richard Virenque...

41. Le samedi 8 dĂ©cembre 2007 à 10:23, par lsd

évoquer Richard Virenque me donne une idée de génie. Pourquoi ne pas construite sur le terrain des docks un vélodrome d'hiver. Depuis le regretté vél d'hiv nos cyclistes sont contraits de s'expatrier à l'étranger.
Nous avons pourtant des coureurs sur piste talentueux. Entre autres Tournan, Bauge et Rousseau champions du monde et champion olympique.
Un vélodrome d'hiver à saint-ouen. Nous pourrions applaudir les exploits de nos champions et assister aux six jours de paris ou au bol d'or, comme autrefois. Les anciens se souviennent sans doute encore des fameux matchs France-Italie avec Maspes, Fiorenzo Magni, Fausto Coppi et les Français Louison Bobet, Roger Gaignard, Roger Hassenforder etc.
Mesdames et messieurs du conseil municipal faites un effort et doté le commune d'un équipement sportif qui fait gravement défaut dans notre pays. Merci d'avance

42. Le samedi 8 dĂ©cembre 2007 à 10:25, par lsd

Excusez-moi, un oubli involontaire. On m'a dit que M. Fainzang est un ancien champion cycliste. C'était, paraît-il, un spécialiste du contre la montre. Il pourrait appuyer ma démarche auprès de la fédération française du cyclisme.

43. Le samedi 8 dĂ©cembre 2007 à 11:45, par M.Fainzang

Je veux bien soutenir la démarche même si je n'ai jamais été un adepte de la pédale(avec ou sans montre!).Qui était Gaignard?Ce nom ne me rappelle rien.

44. Le samedi 8 dĂ©cembre 2007 à 12:40, par Benjamin

Ma famille habite à St Ouen depuis le 19ème siècle.
Je me ressens personnellement comme audonien. J'ai fait le choix de rester Ă  St Ouen. Je ne me ressens pas Parisien.
Je trouve que ces ambitions de "Grand Paris" sont assez minables en fait.
Paris est un voisin. C'est tout. Comme Clichy ou St Denis.

C'est la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf.

45. Le samedi 8 dĂ©cembre 2007 à 19:46, par lsd

pas d'accord avec monsieur, ses propos sont autant d'inepties, faut être intégré à paris

46. Le samedi 8 dĂ©cembre 2007 à 19:47, par lsd

roger gaignard cinq fois champion de france de vitesse, le champion olympique michel rousseau lui succéda

47. Le samedi 8 dĂ©cembre 2007 à 21:41, par M.Fainzang

Merci!

48. Le mardi 11 dĂ©cembre 2007 à 22:43, par lsd

de rien

49. Le mercredi 12 dĂ©cembre 2007 à 15:00, par clement

bonjour, ĂŞtre dedans pourquoi pas? mais qui sera dehors?
inclure, ou exclure partager ou Ă  chacun sa richesse?
quelle politique du foncier? que faire pour que cette nouvelle entité et celles existantes peuvent faire pour ne pas repousser les petits revenus toujours plus loin
quel projet urbanistique voulons-nous, Ă  quelles utopies rĂŞvons-nous?
donc un grand paris pour quoi faire?
paris métropole? que veut dire le mot metropole?

50. Le mercredi 12 dĂ©cembre 2007 à 16:00, par Scaramouche

Très bonne initiative que cette rencontre sur des thèmes qui intéressent au premier chef les audoniennes et les audoniens. Félicitations aux organisateurs. Retenu par des obligations impérieuses, je ne pourrai, à mon vif regret, y participer. Mais je pense que j'en aurai des échos ici .. merci d'avance

51. Le mercredi 12 dĂ©cembre 2007 à 16:37, par parisbanlieuesolidaire

Bonjour,
Très bonne initiative! Il faut du débat citoyen sur cette question.
Mais il est dommage que vous n'ayez pas invité des élus qui souhaitent promouvoir un développement polycentrique de la région Ile de France, alternatif au projet de Grand Paris porté par le Président Sarkozy. Ce scénario est défendu par de plus en plus d'élus de banlieue et porté par un certain nombre d'universitaires ou d'urbanistes qui étudient la question et considèrent que c'est le mode d'organisation de la région qui garantira au mieux un développement équilibré et solidaire.

52. Le samedi 15 dĂ©cembre 2007 à 22:05, par scaramouche

Bravo ! ... franc succès cette assemblée qui a réuni, semble-t-il, de nombreux audoniens soucieux du devenir de leur ville.
Souhaitons que de telles initiatives se poursuivent dans l'avenir. Un bel exemple de démocratie. Félicitations aux organisateurs.

53. Le dimanche 16 dĂ©cembre 2007 à 14:31, par ValĂ©rie Bernard

Réponse au commentaire n°51 de Paris banlieue solidaire

Michel Bourgain, élu Vert du 93, était présent parmi les invités du débat mercredi soir : il a d'ailleurs défendu le "développement polycentrique de la région Ile de France".

Explication issue de l'article
www.lesaudoniens.com/blog...

Grand Paris, 3 projets dont celui d’un développement multipolaire ou en « marguerite », avec en son centre Paris et en périphérie des grosses intercommunalités.
C’est en particulier le modèle défendu par Patrick Braouzec le président de Plaine Commune et par Michel Bourgain, vie-président de cette interco.

54. Le mardi 13 mai 2008 à 13:47, par taquet

Le secrétaire d'Etat au Développement de la région capitale, Christian Blanc, s'est donné mardi jusqu'à la fin de l'année pour présenter au conseil des ministres une "première esquisse" de son plan pour le Grand Paris "à l'horizon de trente ans".

Dans sa lettre de mission, le président Nicolas Sarkozy l'a chargé de "définir une vision de la région capitale à l'horizon 2030 et d'imaginer les modes d'organisation" correspondants.

"Le projet global pour l'avenir de la région capitale" sera présenté fin 2009, a précisé M. Blanc lors d'une conférence de presse à Paris.

c'est une bonne nouvelle, et un délai qui va permettre d'expliquer aux audoniens ce qu'elle dit, fait et décide au secrétariat de la Conférence métropolitaine.

Le même intérêt est semble-t-il partagé par les adhérents du PCF, voire par les autres élus municipaux...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Captcha anti-spam : pour valider votre commentaire, merci de recopier le code numĂ©rique indiquĂ© ci-dessus

Le code HTML sera affiché comme du texte.

Se souvenir de mes informations