Aujourd'hui

Evénements

Quel nom pour la médiathèque ?

Galeries photos

Un billet au Hasard

• [Cantonales 2008] Les Verts présentent une candidate aux Cantonales
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

Commentaires

1. Le mercredi 12 mars 2008 à 18:20, par Dadidadou

Votre détermination n'est certe plus à démontrer, votre bonne foi peut, elle, être remise en cause car prétendre arrivés au 2nd tour avec plus de 50% des voix n'est que MENSONGE !

2. Le mercredi 12 mars 2008 à 19:09, par M.Fainzang

C'est sûr...le débat est annulé?Qui n'en n'a pas voulu?

3. Le mercredi 12 mars 2008 à 20:08, par Luna

@ Dadidadou : assez de polémiquer ainsi.
Qui prétend ce que vous dîtes ? Donc, si on n'est pas sûr d'être élu on ne se présente pas au second tour ?!
Vous nous dîtes que la liste EPSO vient vous prendre ce qui vous appartient ? Monsieur Keita serait donc un usurpateur ?!

Vous ne vous rendez plus compte de ce que vous dîtes. Mais peut-être craignez-vous qu'une promotion ne soit plus possible pour vous ?

4. Le mercredi 12 mars 2008 à 21:14, par audonien

Un grand débat entre les 3 listes espace 1789 aurait été vraiment un pas vers la démocratie participative.Dommage...........

5. Le mercredi 12 mars 2008 à 21:43, par Joseph

Je pense que hélas si le débat avait eu lieu entre les 3 cela aurait tourné à la bagarre, tant il y a de tension. Maintenant prétendre que la liste conduite par KEITA vise les 50 % c'est n'importe quoi, l'objectif est selon moi est que les 10% de gens qui ont voté soit représenté au Conseil Municipal. On étouffe, de l'air, marre de l'hégémonie de JR.

6. Le mercredi 12 mars 2008 à 21:43, par Prima Linea

Ce que beaucoup semblent oublier par ici, c'est que ce dimanche nous allons voter pour une liste, pas pour un individu : on n'est pas aux présidentielles, ni aux législatives ou aux cantonales et les enjeux ne sont pas les mêmes. Vous imaginez un débat à 117 personnes, même à l'Espace 1789 où l'acoustique est plutôt bonne ??... Déjà que les apparatchiks de chez JR & Co ont l'air hyper contents d'être ensemble : ce débat ça donnerait quoi ? Un "Mud Wrestling" géant ?? Faudrait organiser ça sous la nef de l'Ile-des-Vannes...

7. Le jeudi 13 mars 2008 à 00:46, par Marie France

dadidadou
pourquoi vous doutez de notre bonne foi,elle n'est pas a être remise en cause et on n'a jamais prétendu arrivé au 2 éme tour avec plus de 50% de voix
avant de raconter n'importe quoi renseigner vous
Mais on a vraiment un grand regret que le débat de jeudi soir à la salle Barbara n'est pas lieu mais J.R et W.D se sont désisté et c'est vraiment dommage car on va manqué vraiment un grand pas vers la Démocratie
à qui la faute ? pas à la liste ENSEMBLE POUR SAINT OUEN et de MR Mamadou KEITA
mais vous êtes cordialement invité à la grande soirée de soutien le jeudi 13 Mars de 19 h à 22 h à la salle Barbara

et rendez vous aux urnes le 16 Mars


je vous serre cordialement la main


Marie France

8. Le jeudi 13 mars 2008 à 06:50, par Dadidadou

Luna,

Vous faites partie des raisons pour lesquelles je ne venais plus !!!

Allez je vous laisse entre vous et surtout le soin de polémiquer !

9. Le jeudi 13 mars 2008 à 09:08, par taquet

à didadou

1 - peux-tu nous dire à quelle heure a été déposée la liste de JR en préf ?

2 - dans une négociation -c'est pas à toi élue CHSCT que je vais l'apprendre - moins tu demandes, moins tu as.

déjà que tout employeur a une facheuse tendance à tarder à appliquer les droits acquis, sauf pour certaines primes de trés haut cadre...

3 - peux-tu nous dire combien de sièges éligibles proposait JR (tête de liste) à EPSO ?

Que le PS n'ait pas voulu, c'est une chose.
Mais à Paris, c'est Delanoé qui dirige pas le secrétaire du PS, le directeur de cabinet ou je ne sais qui.

Alors tu dois t'interroger sur ce qui peut être inavouable ou indéfendable dans une gestion de "gauche" pour qu'elle ne soit pas partageable par des citoyens, ce qui justifierait la non ouverture de la liste au second tour?

4 - la lcr fait état de la vidéosurveillance et la met en balance avec la gratuité avec la cantine gratuite.

Sais-tu que la vidéo surveillance de la voie publique a été décidée en catimini, sans débat avec la population, pour des montants considérables (et je ne te parle pas des frais d'étude).

oui, il faut doter nos équipement publiques de moyens de surveillance modernes mais il ne s'agit pas de cela.

oui, la gratuité de la restauration scolaire, ou une augmentation supplémentaire de la participation communale (collective) représenterait une somme importante. Mais combien, as-tu connaissance d'une étude précise avec des possibilités quantifiées ? Là bizarrement aucune étude n'a été faite et présentée.

c'est tout cela que représente la gestion JR/MB/PP : la non discussion, la décision à quelques uns.

c'est tout cela qui est condamnable, et brandir sarkozy pour cacher cela, renvoie cette partie des communistes et des élus communsites 30 années en arrière.

J'espére que l'évocation de mai 68 sous différentes formes dans les moins à venir aidera à voir qu'il faut être modeste et ouvert d'esprit, savoir entendre l'autre pour espérer le convaincre. Et que ce n'est pas comme le numéro de la sécu. C'est pas à vie donc pas assuré d'avance.

C'est vrai que le non ralliment inconditionnel derrière le "Chef", cela manque de panache...

à ce soir jeudi à Barbara

10. Le jeudi 13 mars 2008 à 10:30, par Gérard

Prima Linea : je ne vois vraiment pas quel problème il y aurait à organiser un débat entre têtes de liste.
Ah si, c'est vrai, il faudrait que chacun sur chaque liste accepte que la tête de liste parle au nom de tous!
Cohérence politique élementaire qui ne pose aucun problème à EPSO, mais qui apparemment tracasse les autres listes...

11. Le jeudi 13 mars 2008 à 11:50, par Prima Linea

@ Gérard :
Lors des réunions publiques, la liste WD parlait à trois voix (WD, AK et LK), je trouvais le principe plutôt réussi... Pour moi un débat, ça n'était pas la présentation d'un programme ou des phrases toutes faites du style "il ne faut pas que la ville passe à droite" et autres inepties... Pourquoi le 22e de la liste EPSO n'aurait-il pas le droit de débattre avec le 6e de la liste RSO, qui lui-même ne pourrait répondre au 14e de la liste WD ? Je sais que dans l'actuelle majorité municipale tout se décide à quelques-uns, mais de là à répandre le centralisme sur toute la vie publique...

12. Le jeudi 13 mars 2008 à 12:09, par Gérard

"le 22e de la liste EPSO" a évidemment "le droit de débattre avec le 6e de la liste RSO, qui lui-même" doit pouvoir "répondre au 14e de la liste WD".
J'espère que tous les candidats de toutes les listes se mobilisent activement, et pas seulement eux. (Je ne suis candidat à rien, et je me sens très concerné, et pas seulement parce qu'il se trouve que j'ai choisi mon camp.)
Mais pour organiser un débat public (dont seul M. Keita, apparemment, n'a pas eu peur), il faut que les candidats puissent débattre avec les citoyens, et pas seulement entre eux. Trois listes, trois porte-parole, ça me paraît simple et sain.
Que le porte-parole soit ou non la tête de liste, peu importe: chaque liste aurait pu faire son choix. Et ça ne devrait rien changer: si une liste se définit par un projet, alors chaque candidat, comme vous le dites, peut s'en faire le porte-parole avec le soutien de tous les autres.
Franchement, je n'ai pas le même souvenir que vous de la réunion du 6 mars, mais c'est vrai que j'étais simple spectateur et non partisan. J'y voyais trois projets tactiquement alliés et non un projet porté par trois voix. Mais je suis certainement malveillant. Je ne doute pas un instant que MM. Delannoy, Kalaydjian et Kemache se seraient aisément mis d'accord pour savoir qui représenterait leur liste dans un débat à trois...
...mais reste la question: pourquoi refuser?

13. Le jeudi 13 mars 2008 à 13:01, par Luna

@ Dadidadou : je ne comprends pas votre réponse. Venir où ?

14. Le jeudi 13 mars 2008 à 22:29, par Jacques Alonso

Salut à vous prima linea chef des chemises noires de toscane. Soyez le bienvenu à saint-ouen. Nous remercions le duce benito mussolini de vous avoir accordé un bon de sortie. Nous sommes comblés. A votre retour transmettez notre admiration et notre fidélité au duce ainsi qu'au comte ciano .. merci

Ajouter un commentaire