Aujourd'hui

Evénements

Quel nom pour la médiathèque ?

Galeries photos

Un billet au Hasard

• Vu du Web, 16 au 22 Octobre 2006
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

Commentaires

1. Le mardi 30 septembre 2008 à 16:22, par SmS

Ce billet a été modifié à la demande de M. Keita.

2. Le mardi 30 septembre 2008 à 16:41, par taquet

Un avis amical et de soutien.

- l'absence de référence à un taux minimum d'HLm. Quid alors des 40 % alors que le maire commuuniste de Gentilly défends ses 60% et que dans "La lettre de la Sodedat 93", je lis que 6 hectares de terrains appartenant à la ville de Paris ont été achetés au prix des domaines, soit 300euros/m².

Combien de logement et d'habitat à vocation trés sociale (pour les moins fortunés) des 3.000 demandeurs audoniens de logement? Car il y logement social et logement social.

- lutter contre la spéculation immobilière, bien sûr!

Alors, quel nouveau rôle pour la Semiso, opérateur de proximité dont il faut renforcer les capacités d'intervention. Alors qu'aujourd'hui, la marge est trop importante pour les seuls promoteurs immobiliers qui tirent les marrons du feu!

- Protéger les familles les plus démunies, c'est sans aucun doute livrer bataille avec l'Etat, dont la prise d'un arrêté anti exuplsion (pour les personnes de bonne foi) par le conseil municipal ne sera qu'un élément certes juste et courageux.

Justement, et la réponse est toujours attendue, comment rapprocher les demandeurs de logement et d'insertion audoniens avec les milliers et milliers de m² à construire.

Mais aussi qu'elle mobilisation portée par la municipalité contre les marchands de sommeil et à quel niveau ?

Enfin, faire paraître dans le bulletin municipal les attributions de logement, pourquoi pas, mais faisons d'abord un bilan, de chaque opération immobilière, menée depuis le dernier mandat, sur à qui ont été les logements et maisons de ville.

Atout en engaggant une action sur le droit à l'habitat avec la population pour construire des réponses exigeantes vis à vis du gouvrnement en matière de financement par exemple.

Sans parler des efforts à faire pour rapprocher la gestion des locataires, traiter publiquement des difficultés de crédits à rembourser avec les accidentés de la vie...

3. Le mardi 30 septembre 2008 à 18:33, par M.Fainzang

Bravo pour ces propositions concrètes!Ont-elles été acceptées par la majorité municipale?A la lecture du blog,je croyais que le seul problème se posant à S.O.était la préemption!

4. Le mardi 30 septembre 2008 à 21:49, par Jean Fouquart

@ Taquet
N'oublions pas que dans ces milliers de m² de logements à construire, la plupart est pour Paris, pas pour les audoniens!
Pour l'arreté anti expulsion, c'est bien mais pourquoi le faire seulement maintenant et pas il y a quelques années quand un maire communiste du 93 avait lancé une "charte anti expulsion" que tous les maires communistes ont signé sauf JR? M.Bentolila est agent immobilier, c'est bien mais dans une ville où sa femme est maire,ça s'appelle pas être juge et partie ?Quant à monsieur Keita, il est gentil avec sa commission mais je l'invite à relire notre programme, parce que encore une fois ce qu'il propose, comme le nom de son association, ressemble étrangement à ce que nous avons fait.

5. Le mardi 30 septembre 2008 à 22:22, par Jean Marc H

je ne m'étais pas trompé, Ensemble pour Saint Ouen a un vrai avenir politique avec des femmes et des hommes honnêtes et de gauche. Avec les temps qui courrent dans notre ville, nous avons bien besoin d'élus et de mitants qui mettent en avant l'intérêt collectif contrairement à ceux qui, depuis bien longtemps nous font croire qu'ils sont de gauche et pourtant ils ne visent que leur propre intérêt.

Comme M. Fainzang, bravo au groupe ensemble pour saint ouen et à leur seul élu M Keita au conseil pour ses propositions concrètes qui nous donnent une bouffée d'air à Saint Ouen qui commençait à ne plus ressembler à une ville de gauche tellement les affaires y ont pris le dessus et des nouveaux élus qui fanfaronnent dans la ville qu'ils méconnaissent.

Tout n'est pas de faire des propositions, nous encourageons M Keita a soutenir ses propositions jusqu'à leur mise en oeuvre effective. Nombreux audoniens ont besoin de solidarité avec la conjoncture actuelle de crise sociale et économique.

Il y nécessité de transparence dans les attributions de logements sociaux, bon nombre d'exemples d'attribution de logements après les élections municipales montrent bien cette nécessité dans notre ville.

D'accord avec taquet, nous sommes nombreux à penser que saint ouen, avec toutes les nouvelles constructions en accès à la propriété, comptent proportionnellement moins de 40% de logements sociaux. Tous ces dicours fumeux sur les 40% de logements sociaux sont tout simplement faux.

Merci Ă  ensemble pour saint ouen de faire respire notre ville et vous pouvez compter sur notre soutien, ma famille et moi.

Merci de nous informer des suites de l'enquĂŞte de la brigade des finances.
Encore bravo.
JM

6. Le mardi 30 septembre 2008 à 23:03, par Jean Marc H

Jean Fouquart,

Je ne vois vraiment pas cet entêtement à ne pas reconnaître les propositions faites par M Keita. Je viens de relire le programme de ensmble pour saint ouen en visitant leur site, en effet ils évoquaient déjà la mise en place de la commission transparente d'attribution de logements à saint ouen.

Franchement ils sont fidèles à leur idée et je trouve cela courageux avec les retournements de veste dans ce milieu. J'encourage M Keita a continué. Comme je l'évoquais dans un de mes anciens commentaires, il serait bon que M Keita rejoigne le PS à saint ouen, cela donnera une vraie dimension à notre section et je suis certain que nous gagnerns haut la main la ville à n'importe quelle échance électorale. J'ai vu 'efficacité et la capacité de rassemblement, la force de convaincre et le charisme de monsieur Keita lors des campagnes des municipales et des législatives où il était avec ses détracteurs notamment HD, JR, MD, PP et KB.

Je serai heureux le jour oĂą cela arrivera ainsi que mes amis socialistes, les enseignant
s

7. Le mardi 30 septembre 2008 à 23:36, par M.Fainzang

Jean,post 4,si ce que propose M.Keita était dans votre programme et que c'est utile pour les audoniens,vous devriez vous réjouir de voir vos idées reprises par d'autres.Depuis les élections,il est le seul à les formuler.Les gens de votre liste d'union font,sur ce blog,le forcing sur la préemption et la descente de la brigade financière...Une commission,une règle d'attribution limpide et la "glasnost"pour les logements seraient un plus et un levier dans la lutte des mal logés pour obtenir ces logements.Le clientélisme s'en ressentirait,serait-ce un mal?Je n'y crois pas.
54 ans,après l'"Hiver 54",il serait temps d'inscrire le droit au logement dans la Constitution et le rendre effectif.Ca ne se fera pas sans préemptions et réquisitions de logements vides!

8. Le mercredi 1 octobre 2008 à 10:33, par Jean Fouquart

Cher Michel
Tout ce qui est bon pour les audoniens me réjouit, mais je pense qu'il faut rendre à César...C'est tout!Je te rappelle que ce n'est pas moi qui ai commencé à parler des préemptions sur ce blog mais cela me semble être important car cela touche à notre cité.Nous avons toujours défendu la transparence et nous avions même promis un audit général des services!Quant au logement, nous avions même proposé qu'un membre du DAl soit aux commissions!Pour faire court, je m'aperçois que bon nombre de nos idées refleurissent ici ou là sous d'autres noms alors qu'à l'époque notre programme était vide d'après certains.
@ Jean marc H
Si Keita veut aller au ps, qu'il y aille mais ne croyez vous pas que c'est vous qui avez envie de le voir au ps ?Demandez lui son avis.

9. Le vendredi 3 octobre 2008 à 18:41, par Murielle

Merci et bravo pour cs propositions qui touchent la vie de beaucoup d'habitants. Franchement la gestion de notre patrimoine en logements est opaque.

C'est courageux d'avoir fait ces propositions quej'ai retrouvé dans vos tracts pour les élections. Votre fidélité dans votre engagement et dans votre démarche sera un jour récompensée.

Murielle

10. Le samedi 11 octobre 2008 à 14:15, par pascal.daussat

@ mICHEL fAINZANG
Ce qui constitue un léger frein à notre ravissement de voir les idées de l'asoea en matière de transparence d'attribution de logements(déjà dans son programme de 2001 tu dois le savoir), reprises avec tant de ferveur et de pugnacité, c'est les mêmes qualité employées dans le but de discréditer notre association en la plaçant dans le camp opposé, quand lui c'est associé avec des militants du Modem.
Faut-il ajouter que Mr Keita connait nos idées et la plupart des représentants de notre asso ,discutant fréquemment avec eux .
Certes le coté militant communiste dissident n'est sans doute pas pour te déplaire ,mais le risque d'exclusion n'étant plus de mise , le panache de la position perd un peu de sa superbe .
VoilĂ  donc , M Keita est pour plus de transparence dans les affaires de la ville ; et bien nous aussi.

11. Le samedi 11 octobre 2008 à 17:56, par M.Fainzang

Pascal,je ne me préoccupe pas du passé et du devenir de tel ou tel.Je retiens seulement les idées et je me réjouis de cette proposition de transparence pour l'attribution des logements que pour ma part je défends à S.O.depuis plus de trente ans.Je pense que c'est la première fois qu'elle est formulée dans l'enceinte du conseil municipal(je peux me tromper,n'étant pas un auditeur assidu de ce qui s'y dit!).
Il ne faudrait pas rester figé sur les différentes alliances des municipales,la vie continue.Les grandes manoeuvres(perceptibles sur ce blog)ont commencé pour récupérer ou neutraliser tel ou tel(et M.Keita semble en intéresser plus d'un!Saura-t-il y résister?).Il serait dommageable pour S.O.que le courant que tu représentes n'ait plus d'initiative(prisonnier qu'il est de son alliance avec WD,qui lui est revenu dans le giron UMP-Karoutchi en prévision des régionales,S.O.semblant trop petit pour son ambition).Si le PS récupère MK,un espace va se libérer au centre gauche que vont se disputer STG-ID,OD(qui semble barrer à droite;à moins que lui aussi rejoigne le PS dans la perspective de se partager la dépouille du PC que ne semble pas vouloir leur abandonner JR-HD)et peut-être"parce que S.O.le vaut bien"et nos "amis les Verts"!
Les places vont être chères!L'extrême gauche qui devrait surfer sur la crise crée des partis et semble aux abonnés absents depuis les municipales!Pour ma part,j'aimerais bien que tout ça se fasse dans la transparence,"Glasnost"quand tu nous tiens....!

12. Le samedi 11 octobre 2008 à 19:07, par Dadidadou

Je met quiconque au défit de faire ce que tout le monde appelle la transparance en matière d'attribution de logement.

En effet quand on a un fichier contenant les dossiers de plus de 3000 demandeurs de logement et que de l'autre il y a en fonction des années entre 170 à 350 attributions par an, et bien il y a forcément une part d'arbitraire qui est appelée comunément "passe droit".

Je peux pas jurer ici que tout est clair en revanche, je trouve un peu inconvenu de parler de transparance sur un tel sujet............; c'est complétement démagogique à mon sens !

Mon texte est valable quelque soit la couleur politique de ceux qui tiennent une ville !!!

13. Le samedi 11 octobre 2008 à 21:46, par M.Fainzang

Je ne vois pas ce qu'il y a de démagogique d'établir des règles d'attribution.Je continuerai de dénoncer l'arbitraire,les "passe-droits""quelque soit la couleur politique de ceux qui tiennent une ville"et si dénoncer l'arbitraire,l'injustice c'est de la démagogie je vais devenir démagogue!Et n'en déplaisent à ceux qui,proches du"pouvoir",profitent de ce système,vive la Glasnost(pour une fois qu'un mot russe est mélioratif!).C'est sûr qu'avec une telle vision de la politique municipale,il serait temps de penser à une perestroïka dans cette commune!

14. Le samedi 11 octobre 2008 à 23:13, par Jean Marc H

Quel aveu par l'une des ferventes fan de JR. Dadidadou met quiconque au défit de mettre en place une transparence dans les attributions de logements mais justifie la politique clientéliste municipale par l'incontournable arbitraie selon elle.

ouvons nous considérer que la démarche des dialogues poursaint ouen n'est qu'une action de communication? doit elle avoir lieu dans la transparence ou pas? cette transparence est elle possible? si oui, pourquoi ne l'est elle pas pour les attributions de logements dan notre ville.

Nous dirons plutôt "la magouille et la gestion de notre ville par des malfrats qui salissent le nom de notre ville aujourd'hui à l'extérieur avec cette perquisition de la BRDE".

Je pense justement que cette transparence doit être être motivée par le fait d'avoir plus de 3000 demandes de logements et peu de logements attribués par an (170 à 350 attributions selon vous qui êtes bien informées).

Alors si vous avez raison de gérer ainsi le bien public, metez à la connaissance de tous cet arbitraire et ce qui le motive. Vous en serez grandis et ce sera être transparent également.

Je pense sincèrement qu'il n'y a rien de démagogique dans ce letexte de Monsieur Keita, il est plutôt cohérent et juste de défendre le meilleur pour tous. La fraude et la politique clientéliste de la mairie fait débat permanent et reccurent à saint ouen et l'enquête dont notre ville fait l'objet accuentue ce climat de perte de confiance.

Dans le texte de Keita, il est évoqué égaement la mise en place d'un arrêté anti-expulsion, vous savez que cela n'est pas légal. Néanmoins, cette proposition de EPSO que je n'approuve pas personnellement est du coup envisagée par la majorité municipale. Cette volonté politique pourrait donc s'exprimer aussi pour la transparence.

De grâce faites attention à ce que vous avancez, n'écrivez pas pour écrire

JM

15. Le dimanche 12 octobre 2008 à 08:11, par Dadidadou

Les crtitères sont déjà en place !

Ă  Fainzang,

Non je ne dit pas que l'arbitraire est démagogique mais ceux qui la prône lorsqu'ils nez sosnt pas aux commandes !

Bien entendu qu'il faut de la clareté dans les attribution mais parler de transparance !

Pour chaque attribution il y a 29999 personnes convaincue que ce n'est pas juste et les raisons évoquées sont aussi variées, justifiées ou non ....


Ă  Jean Marc H,

Vous avez raison de faire comme si vous n'aviez pas d'élus aux commandes, et donc pas responsable, c'est très courageux !

16. Le dimanche 12 octobre 2008 à 09:14, par Dadidadou

Précisions :

Imaginez par exemple que pour l'attribution d'un F3 les choix de candidats sont :

- une famille avec enfant qui vit dans le privé avec un loyer exorbitant au regard de leurs ressources.

- une famille avec enfant qui vit dans le privé sans le confort minimum.

- une famille avec un enfant qui vit dans un F5 et qui voudrait un appartement plus petit.

- un jeunecouple vivant dan un hlm F2 mais qui vient d'avoir un enfant.

- une famille avec enfant qui vit dans un hlm F3 au rdc d'une cite et qui subissent chaque nuit la présence de personnes qui dealent et font de la moto , sans pouvoir se plaindre sous peine d'être agressés..


Bref la liste peut ĂŞtre longue et valable Ă  tous les niveaux de demande.
Quand ce F3 sera attribué, et bien on aura un tas de non satisfaits et pour cause.

Volà la part d'arbitraire dont j'ai voulu parler, après vous pouvez faire semblant de ne pas comprendre !

17. Le dimanche 12 octobre 2008 à 10:45, par taquet

Ă  dadidadou

ton post 12 est particuliérement étonnant si on le rapporte à ton nouvel engagement professionnel.

18. Le dimanche 12 octobre 2008 à 11:33, par M.Fainzang

Dadidadou,post 16:mais toutes ces familles ont fait leur demande en mĂŞme temps?

19. Le dimanche 12 octobre 2008 à 12:37, par ben93400

Bonjour,

Je soutient les propositions de mon ami Keith, effectivement pour éviter tous soupçons clientéliste il faut faire de la transparence.

J'ai été amené il y a déjà longtemps à participer à la commission de l'OPHLM, il y avait un représentant du préfet, un représentant de la CAF, des représentants des locataires, des élus (mais pas en majorité). La séance était présidé par le représentant du préfet.

Je me renseigne pour vous donner la représentation des membres de la commission d'attribution actuelle qui n'a je crois rien de secret.

Il y a un problème de communication sur les critères d'attribution, comme l'a exprimé dans son dernier post Dadidadou, le choix est complexe et ce qui parait juste pour la famille qui a eu une attribution, est profondément injuste pour une autre, le manque de logement social en France est inacceptable.

On peut montrer du doigt Saint Ouen parce que peut ĂŞtre qu'avec les nouveaux logements, il y aura moins de 40% de logements sociaux !
Quel est lpourcentage de logements sociaux aujourdhui sur toute la France ?
Les villes ayant moins de 20% sont elles sanctionnés comme cela est prévu par la loi?
Est il normal que des villes préfèrent payer une amende que de construire des logements sociaux?

Mais bien sur, il n'empĂŞche que la proposition de EPSO est une bonne proposition que je soutient.

@Jean Marc H
La demande de d'autre choix de logements que des HLM, émane il me semble du groupe socialiste, il faudrait demander aux anciens élus socialiste BD et BP(quand il etait au PS). Il fallait construire de l'accession à la propriété, des logements de meilleurs standing pour favoriser la mixité social, je crois que les Cocos étaient accusés de cultiver le logement social pour des raisons électoral.

@Tous
Finalement peut ĂŞtre que les propositions sont parfois entendu mais ce qui satisfait les uns, importune les autres.

Mais il n'y a toujours pas assez de logement sociaux, alors comme le propose Michel Fainzang, vive la Glasnost pour l'attribution des logements et dans bien d'autres domaines.

Cordialement

Ben93400

20. Le dimanche 12 octobre 2008 à 12:42, par dadidadou

A taquet,

Je ne vois pas le rapport, mais je compte sur toi pour me l'expliquer mercredi soir.

21. Le dimanche 12 octobre 2008 à 13:32, par M.Fainzang

Post 17,c'est quoi"son nouvel engagement professionnel"?Faire la clarté!Vu les difficultés évoquées post 16,je comprends mieux pourquoi certaines mauvaises langues prétendent que c'est la"carte du parti"qui servait de césame.Est-ce que le bouffon d'Alkhabach,autre thuriféraire de JR(qui après enquête semble confondre Laos et Kampuchéa),défend ce nouveau droit "au passe-droit"?Il aurait été plus honnête de nous l'annoncer dans son appel à voter JR!
Ceci dit,vu la difficulté à discerner si JR est toujours au PCF,l'utilisation de la carte dudit parti n'est plus une garantie!A la lecture de ce blog,MARS semble plus sûr!
Arrêtons de plaisanter car c'est l'idéal communiste que ces apprentis apôtres du clientélisme bafouent.

22. Le dimanche 12 octobre 2008 à 15:18, par Jean Fouquart

Cher Michel post 11
Je pense que dire que nous serions prisonniers de notre alliance avec WD est une erreur:
Pour la énième fois, nous avons décidé de présenter une liste commune car,et le pc,et le ps s'appretaient à faire comme d'habitude, à savoir le contraire de ce qu'ils criaient partout.J'étais d'accord avec cette alliance car elle était(je le pense encore)bénéfique pour notre ville.Nous ne sommes pas le vilain petit canard de la gauche et William n'est pas le grand méchant loup, je crois que malheureusement, l'heure n'est plus aux contes de fées.
En ce qui concerne la transparence:
Chère Dadidadou
Choisir,c'est renoncer:Bien sur que lorsque l'on décide qu'untel se verra attribuer un logement cela implique qu'un autre ne l'aura pas!La transparence signifie pour moi que l'on explique ses choix, tout en sachant que nous ne pourrons contenter tout le monde,ce que l'on demande, c'est que chacun sache pourquoi et sur quels critères, telle personne a eu tel logement plutot qu'une autre, c'est tout!
On entend des rumeurs sur telle ou telle attribution à des élus, certains parle de copains, de clientelisme,l'opacité engendre un climat malsain parce que suspicieux:Ne laissons pas se propager de telles choses,soyons transparent et pourquoi pas, comme l'a proposé Lias Kemache au conseil municipal, que les élus publient leurs patrimoines respectifs afin de tuer dans l'oeuf ce qui pourrait devenir de la diffamation!

23. Le dimanche 12 octobre 2008 à 17:45, par M.Fainzang

En relisant le post 12 de Dadidadou,si je n'avais pas connu des militants,des élus communistes dont"l'arbitraire et le passe-droit"ne servaient pas de pratique politique,j'en arriverais à penser:"tous pourris"!On comprend donc que de telles pratiques et leurs jutifications ne peuvent servir en cette période de crise que l'extrême droite!J'ose espérer que ce n'était pas le but poursuivi.
Ben93400,post 19,je continue à me demander pourquoi il n'y a pas une numérotation des dossiers(visibles par tous)en fonction de la date d'inscription.Ca empêcherait toutes les rumeurs!Qu'après ça une commission d'attribution s'occupe de quelques cas particuliers et urgents(victimes d'incendie,d'intempéries,d'expulsion...) d'accord;d'ailleurs des logements flottants pourraient leur être réservés.
Jean,pour moi la transparence ce n'est pas"expliquer ses choix"mais établir une règle du jeu(expliquée et connue de tous)et s'y tenir.Autrement,on navigue à vue!

24. Le lundi 13 octobre 2008 à 06:58, par Dadidadou

ok, je suis donc encore dans l'erreur, soit naïve soit grande méchante !

Quelqu'un peut-il m'expliquer comment faire la transparence ? En prenant les exemples cités plus haut et en considérent qu'il y a la même attente pour chaque fammille.

25. Le lundi 13 octobre 2008 à 08:57, par taquet

Ă  dadidadou

si les dialogues de Saint-Ouen ou pour SO sont placés sous l'auspice

" Je met quiconque au défit de faire ce que tout le monde appelle la transparance en matière d'attribution de logement"

cela pourrait confirmer qu'il n'y a rien à attendre de JR... et qu'elle a bien de la chance d'avoir des gens (certes rémunérés) pour l'accompagner dans cette attitude.

mais je veux bien pardonner Ă  ton innocence car co-responsable ne veut pas dire coupable - juste un petit peu de sursis.

26. Le lundi 13 octobre 2008 à 14:18, par Jean Fouquart

@ Michel post 23
Quand je parle d'expliquer ses choix, c'est en plus de la règle du jeu, c'est dire, compte tenu de cette règle (ou en application) voici les raisons pour lesquelles nous avons décidé d'attribuer tel logement à telle famille par exemple.Car aujourd'hui, on ne sait rien et des infos(rumeurs?) circulent dans la ville.

27. Le lundi 13 octobre 2008 à 18:36, par Murielle

Post 26 J Fouquart

Je suis assez d'accord avec la règle du jeu et je peux vous certifier que des informations exactes et non des rumeurs, circulent dans la ville.

Je sais par exemple que certains personnes se sont impliquées dans la campagne des municipales pas parce qu'elles ont des convictions mais plutôt parce qu'une promesse de logement leur avaité été faite.

Je connais précisément un couple (dont une salariée de la ville qui n'a jamais été militante dans aucun parti mais présente sur les marchés avec sa famille et même sa petite fille très loin de cette réalité) qui a subitement déménagé de Cordon pour le nouveau quartier Victor Hugo juste au lendemain des élections. D'autres déménagement sont en vue selon des agents des services du logement et de l'OPHLM.

Je trouve cela domageable pour la transparence et c'est bien la raison pour laquelle, je pense que Monsieur Keita a bien raison de faire cette proposition.

Je reste néanmoins assez dubitative car je les sais incapables, JR et sa bande, de mettre en place de la transparence comme le confirme Dadidadou leur premier supporter.

Je pense franchement qu'il ne faut pas en vouloir à dadidadou pour ses interventions télécommandées et parfois dénuées de toutes démarche volontaire même de faàon inconsciente.

Mumu

28. Le mardi 14 octobre 2008 à 06:51, par Dadidadou

Ă  Murielle,

Je n'ai pas écrit cela mais vous avez raison, vous détenez la vérité vous les saints hommes et femmes....................

29. Le mardi 14 octobre 2008 à 09:57, par Jean Fouquart

@ Murielle
Je signe de mon nom, donc je ne peux pas toujours écrire ce que je veux mais je sais les bruits qui circulent et comment se sont passées les élections puisque j'y étais.M.Keita ne fait que reprendre ce que nous disions déjà en 2001, quand on demande plus de transparence, c'est bien qu'il y a opacité!

30. Le mardi 14 octobre 2008 à 12:38, par Murielle

Je ne mets pas en doute ce que vous indiquez mais je vous assure avoir lu dans le programme de Monsieur Keita cette question de transparence, la mise aux normes de 5% du logement insablubres Ă  saint ouen.

J'avoue n'avoir pas lu cet élément dans vos tracts peut être que je ne l'ai pas lu tout simplement.

31. Le mardi 14 octobre 2008 à 14:27, par jess

com 27 à 30 : on se rend bien compte de la précarité de la situation des agents communaux : accepter un chantage à la dioxine, c'est vraiment que la personne concernée était dans la mouise!

32. Le mercredi 15 octobre 2008 à 12:27, par Marie France

bonjour

je ne comprend pas pourquoi le nouveaux appartements sociaux et autres sont attribués pour PARIS ?
la il y a un gros soucis , ces appartements doivent ĂŞtres pour nos concitoyens qui en on un besoin urgent .
c'est quoi encore cette histoire , je ne trouve pas cette plaisanterie drole mais alors pas du tout
SAINT OUEN va devenir une ville de riches , ou sont nos valeurs , on sera plus rien qu'a la merci du bon vouloir de nos dirigants
c'est pas normale
ou est la justice dans tout ça , je trouve cela déguelasse
j'habite depuis 16 ans dans cette ville que j'aime , j'ai demandé un F2 pour ma fille , on me dit qu'il n'y en a pas , on me prends pour qui? je ne laisserais pas faire je suis une femme et j'en ai ce qui me dégoute le plus dans ce droit à l'appartement c'est qu' une ou plusieurs personnes qui viennent hors de SAINT OUEN en obtiennent rapidement il y a un malaise quelque part
les appartement doivent être pour toutes et tous cela me mets dans une colére vous ne pouvez savoir
il faut ce battre pour avoir ce droit , ce droit au logement pour tous par pour des privilégiés qui arrivent avec leur gros sabots pour nous écraser
c'est bon on a assez donné il y en a marre de se faire bouffer


je vous serres la main


Marie France

33. Le mercredi 15 octobre 2008 à 13:40, par Jean Fouquart

@ Jess post 31
C'est la carotte pour faire avancer l'âne.Moi je méfies des carottes.

34. Le samedi 18 octobre 2008 à 10:32, par Jean Fouquart

@ Marie France post 32
C'était dans le deal avec Paris, les terrains appartenaient à Paris.SO construit mais 60 % des appart's sont réservés pour Paris et à mon avis, ce ne sera pas des gens du 16ème qui viendront.
ça aussi,on en a parlé pendant la campagne.

35. Le samedi 18 octobre 2008 à 19:35, par aphaone

@ Jean Fouquart post 34
Quelle évidence que Paris a prévu de venir caser à Saint Ouen ses pseudos bobos en tout genre !!
Merci pour la patate chaudeeeeeeeeee !!!
OK, on perdra des jardins ouvriers, mais grace à Bertrand on aura des jardins parisiens pleins de patates, juste à coté, dans nos chers Docks..
En cas de crise, on mourrira pas de faim au moins Ă  Saint Ouen avec toutes ces pommes de terre..
Merci encore Bebert!! ... le gentil promoteur agriculteur et ami des cassosses qui seront refourgués chez les autres...
Le bruit court déjà que ces futurs habitants seront appelés les "PARISO" de PARIs Saint-Ouen..
Parisos, tĂŞtes de sots !!
Paridauniens, tĂŞtes de ZAC DOCKiens !!!! wouaaaaa, wouaaaa, wouaaaa

36. Le dimanche 19 octobre 2008 à 08:56, par Marie France

34 : Jean Fouquart

vous croyez vraiment que ce ne sont pas des gents du 16 éme qui viendront , détrompez vous
Si pour suivre la mode d'avoir un loft à SAINT OUEN ils achèteront et viendront
ils se lasserons aussi vite qu'ils auront acheter mais le "mal" sera fait .

j'espère que c'est vous qui avez raison


je vous serres cordialement la main


Marie France

37. Le dimanche 19 octobre 2008 à 11:09, par Jean Fouquart

@ post 35
Vous devriez vérifier la marque de vos cigarettes;-)
Plus sérieusement, c'était connu depuis le début. Vous pensiez vraiment que Bertrand allait "donner" ses terrains à SO, c'est pas l'arche delanoé!

38. Le dimanche 19 octobre 2008 à 15:12, par pascal.daussat

Plus l' échéance des municipales s'est rapprochée et + la com' sur les docks s'est dévellopée , à dessein ...et dans cette optique il était + productif de laisser croire que la Mairie maitrisait quasiment tout ,que le projet était audonnien pur jus , social et écolo à donf' etc etc . Qui à ce jour à entendu une réponse claire sur les craintes des citoyens ( justifiées ou non) quand aux
constructions prévues sur des terrains pollués aux hydrocarbures et sous un incinérateur ? Qui a jamais vu sur le site de la ville un compte-rendu de la première réunion de la CLIS au printemps dernier?
circulez , y'Ă  rien Ă  voir!

Ajouter un commentaire