Aujourd'hui

Pas de date en attente

Nous rejoindre

Galeries photos

Un billet au Hasard

• [Invitation] ConfĂ©rence l'immigration face Ă  la mondialisation le 1 FĂ©vrier 2008
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

A voir !

• canapé cuir

Commentaires

1. Le dimanche 23 novembre 2008 à 13:13, par RenĂ© MatĂ©o

Prévert le disait déjà ..
Il ne faut pas se laisser abattre
Il faut se soutenir, manger
Les mouches lappent
Les petits de l'hirondelle mangent le pissenlit
Tout le monde mange
Sauf le chĂ´meur
Le chĂ´meur ne mange pas
parce qu'il n'a rien Ă  manger
il est assis sur le trottoir,
il est très fatigué
Depuis le temps qu'il attend que ça change
il commence Ă  en avoir assez
Soudain il se lève
Soudain il s'en va
Ă  la recherche des autres
des autres qui ne mangent pas
parce qu'ils n'ont rien Ă  manger
des autres assis sur les trottoirs
et qui attendent que ça change
et qui en ont assez
et qui vont Ă  la recherche des autres
tous les autres tellement fatigués
fatigués d'attendre, fatigués ..
Regardez dit l'hirondelle Ă  ses petits
ils sont des milliers
et les petits passent la tĂŞte
hors du nid
et regardent les hommes marcher
S'ils restent unis ensemble
ils mangeront
dit l'hirondelle
mais s'ils se séparent
ils crèveront
Restez ensemble hommes pauvres
Restez unis
crient les petits de l'hirondelle
quelques hommes les entendent
Saluent du poing
et sourient
Jacques Prévert, 1937
Alors les partis de gauche vous attendez quoi ?
Il s'agit aujourd'hui de défendre les salariés contre celles et ceux qui les exploitent honteusement, qui les réduisent au chômage, au mal-vivre et à la misère.
Il faut aujourd'hui démolir les bastilles modernes et préparer un avenir meilleur pour tous.
Les grands ancĂŞtres de la Convention se battaient eux aussi pour une vie meilleure.
Ils avaient en face d'eux les chouans et les émigrés de Coblentz.
Nous avons en face le monde vicié de l'argent, qui vit dans le luxe et l'opulence. Les représentants de l'internationale de l'argent, dont les intérêts sont aussi peu nationaux que possible, tiennent les ouvriers et tous les salariés comme des moins que rien. Il faut aujourd'hui que se réalise, s'affirme, avec éclat, l'union des force de gauche dans l'intérêt même du progrès humain. Si vous le voulez tous, et vous ne pouvez pas ne pas le vouloir, le pays de Descartes demeurera le pays de la raison victorieuse ..

2. Le dimanche 23 novembre 2008 à 16:18, par taquet

c'est vrai que la photo tranche avec celle parue dans le Figaro magazine de ce week-end...

3. Le lundi 24 novembre 2008 à 11:17, par taquet

moncher rené, que les bouches s'ouvrent a dit un personnage politique célébre.

Je livre ici la livraison d'une plume déliée

"Communiqué de Jacques Généreux
Ex-membre du Conseil national du PS

La ligne politique que je crois la plus adaptée aux défis du XXIe siècle, et la plus susceptible de s’opposer à la grande régression engagée par la droite, reste irréductiblement minoritaire au sein du PS.

Ce constat, trop de fois confirmé, me conduit à quitter ce parti pour m’engager dans la construction d’un nouveau parti de gauche, socialiste, républicain, démocratique et résolument décidé à refonder l’union des partis de gauche autour d’un programme de gouvernement.

Tout au long des années 2000, au côté d’autres socialistes, je me suis engagé contre la dérive du PS et de ses homologues européens vers les politiques et les valeurs néolibérales : privatisation et mise en concurrence des services publics, baisse des impôts sur les revenus du capital et les hauts salaires, dérégulation des marchés financiers, généralisation du libre-échange, philosophie de la responsabilité individuelle, culte de la compétitivité, abdication devant la mutation de l’Union européenne en espace de guerre économique.

Face à cette dérive, bien des militants découragés ont déjà quitté le PS, tandis que d’autres, dont je fus, n’ont jusqu’ici pu se résoudre à abandonner le parti de Jaurès sans combattre pour sa renaissance.

Le courage politique commandait de ne pas se résigner, car les seules batailles perdues d’avance sont celles que l’on renonce à mener. Mais voici venu le temps où la lucidité politique commande de reconnaître la défaite.

Les résultats du congrès de Reims sont à cet égard peu équivoques : la ligne résolument socialiste que j’ai défendue aux côtés d’Henri Emmanuelli et de Benoît Hamon est soutenue par moins d’un militant sur 5 ; en votant pour Ségolène Royal malgré l’opposition de tous les autres leaders du PS, 50% des militants estiment que le clivage gauche-droite est dépassé, et que l’avenir de la transformation sociale passe par la mutation du PS en un parti démocrate allié au centre-droit ; enfin, si la courte victoire de Martine Aubry est confirmée, c’est celle d’une coalition ambiguë intégrant les plus ardents défenseurs des options libérales, celle d’un front construit sur le rejet de Ségolène Royal, et non sur une ligne commune concernant des questions aussi essentielles que le libre-échange ou le traité de Lisbonne.

La vieille direction du PS, celle qui a conduit à la catastrophe du 21 avril 2002, celle qui a creusé le divorce entre le PS et son électorat lors du référendum européen du 29 mai 2005, aura peut-être « sauvé les meubles » en se liguant contre une personne.

Mais le PS sort de cette manœuvre tout aussi illisible qu’avant et laisse ses électeurs tout aussi orphelins d’une représentation politique claire et efficace.

Je garde intactes mon amitié et mon estime pour les camarades qui, face à ce constat d’échec, pensent que la bataille interne au PS demeure l’engagement le plus utile au pays.

Pour ma part, devant l’urgence qu’il y a à proposer une alternative politique à la régression sociale en cours, devant l’exigence immédiate d’une représentation politique du « non » socialiste aux prochaines élections européennes, je ne crois pas utile de dépenser mon énergie à convaincre 50 % des militants du PS de redevenir « socialistes », et j’entends l’exaspération des électeurs qui attendent d’un responsable politique qu’il s’occupe enfin davantage du pays que de son parti.

Je n’ai plus d’illusion sur la capacité de la « gauche du PS » à constituer rapidement l’axe central de ce parti sur les questions économiques, sociales ou européennes.

Qui plus est, mĂŞme quand elle parvient Ă  inscrire ses propositions dans le programme du PS, ce peut ĂŞtre en pure perte.

Ainsi, en 2004, pour les élections européennes, au nom de l’unité et sous l’impulsion de François Hollande, le conseil national, unanime, a accepté en bloc la ligne défendue par Henri Emmanuelli et Jean-Luc Mélenchon, ligne selon laquelle la Constitution européenne était en l’état inacceptable et n’aurait le soutien du PS qu’à un certain nombre de conditions.

Mais cette ligne, qui valut au PS une grande victoire en juin 2004, était, dès le mois de juillet, piétinée par le Premier secrétaire. Ce dernier entrait en campagne pour le « oui », engageant à sa suite une majorité de militants, quand bien même aucune des prétendues « conditions » proclamées devant le peuple français n’avait été seulement discutée.

Non contente de cette première trahison du suffrage universel, la direction du PS ne s’est pas dressée d’un seul bloc contre Nicolas Sarkozy quand celui-ci imposait la ratification parlementaire du traité de Lisbonne (traité strictement identique à celui que 55% des Français et les deux tiers des électeurs de gauche avaient rejeté).

Le président de la République commettait un crime contre la démocratie, doublé d’un crime de haute trahison puisqu’il s’entendait avec des puissances étrangères pour imposer un traité contre la volonté clairement exprimée par le peuple français.

Face à pareille forfaiture, pouvait-on imaginer, que nous, les socialistes, les héritiers de Jaurès et de la promesse d’une « démocratie jusqu’au bout », nous ne serions pas, cette fois au moins, unis du premier au dernier, pour mobiliser le peuple contre la droite antidémocratique ?

Eh bien, pire qu’une simple réticence à mener ce combat, nous eûmes quelques leaders visiblement satisfaits que, grâce à Sarkozy, on ait sauvé leur cher traité, contre le peuple !

Quelques leaders qui participeront peut-être à une direction du PS, d’ores et déjà décidée à construire un programme européen commun avec le PSE, c’est-à-dire avec tous les plus ardents défenseurs du traité de Lisbonne, qui ont désormais en tête une seule obsession : convaincre les Irlandais que leur « non » à ce traité n’est pas recevable, qu’ils doivent dire « oui » à ce qu’ils refusent, car désormais, dans l’Union européenne, il n’est de place que pour les peuples qui renoncent à leur souveraineté.

Un tel entêtement à bafouer la démocratie, une telle application à mépriser le choix des peuples, ne peuvent que nourrir un ressentiment antisocialiste et antieuropéen, dont le principal débouché politique sera la montée d’un populisme gauchiste ou nationaliste, au détriment d’une gauche de gouvernement proeuropéenne.

C’est pour combattre cette funeste perspective que, en 2005, j’ai mené une campagne nationale pour un « non » de gauche et proeuropéen, un tour de France du « non » socialiste aux côtés de Marc Dolez et Gérard Filoche, une campagne unitaire avec les communistes, avec Attac, avec toutes les forces de gauche engagées pour une Europe du progrès social.

Je ne vois pas avec qui d’autre que ceux-là je pourrais, en 2009, mener à nouveau une campagne pour cette Europe-là.

Le PS, en quête de renouveau et de reconquête de l’électorat populaire, pouvait prendre une autre voie. À la faveur du « non » français en 2005, il aurait pu entendre que ceux qui, dans ses rangs, étaient restés aux côtés de la gauche (c’est-à-dire du côté de ses électeurs) avaient fait le bon choix politique.

À la faveur de la nouvelle crise financière enclenchée dès l’été 2007, il pouvait reconnaître que tous les socialistes qui, inlassablement depuis les années 1990, avaient fait le bon diagnostic sur la mutation du capitalisme, n’étaient pas d’archaïques gauchistes mais, au contraire, des socialistes vraiment au fait du monde présent.

Or, ces socialistes qui avaient « un monde d’avance », aucun autre courant au PS n’a voulu entrer dans le congrès avec eux, dans une motion commune à laquelle ils étaient disposés sans autres conditions que celles relatives à la ligne politique, concernant notamment la réorientation de la construction européenne et la remise en question du dogme du libre-échange. Je prends acte de ce refus.

Je prends acte de ce que la seule motion qui, selon moi, aurait dû arriver en tête dans un Congrès « socialiste », et dans ce moment de l’histoire qui lui donne raison, est arrivée en queue avec 18,5% des votes.

En conséquence, à la suite de Marc Dolez et de Jean-Luc Mélenchon, je m’engage dans la construction du « Parti de Gauche ». J’appelle tous ceux qui m’ont fait jusqu’ici l’honneur de manifester leur soutien à mes engagements à nous rejoindre dans cette entreprise.

Dimanche 23 novembre 2008"

Il y a beaucoup d'autres textes de ce genre en ce moment. J'ai choisi celui ci pour son caractère historique et son propos visionnaire.

4. Le lundi 24 novembre 2008 à 17:23, par RenĂ© MatĂ©o

La classe ouvrière révolutionnaire prend acte des déclarations de divers dirigeants socialistes qui, rompant avec une politique de collaboration de classe, envisagent de construire un rassemblement sous-tendu par un programme de gouvernement élaboré par l'ensemble des partis de gauche et conforme, selon leurs dires, à l'intérêt général.
C'est un fait politique important qui pourrait modifier le paysage politique français. Cependant, il convient de le prendre avec toutes les réserves nécessaires, eu égard à des précédents caractérisés par des promesses non tenues et des comportements qui ont discrédité la gauche dans l'opinion.
Dans ces conditions, la classe ouvriière révolutionnaire ne s'engage pas dans cette nouvelle mouture d'une gauche aux contours encore non définis. Ils jugeront les initiateurs de cette démarche sur leurs actes et les appuieront, le cas échéant, dans la mesure où le monde du travail y trouvera son compte.

5. Le lundi 24 novembre 2008 à 20:16, par RenĂ© MatĂ©o

Effectivement mon cher colonel, que les bouches s'ouvrent et pas de mannequins dans le parti. Or aujourd'hui les bouches restent cousues et les mannequins sont légion. Mais peu m'en chaut, je ne suis pas concerné. Je m'amuse .. ici et ailleurs !

6. Le lundi 24 novembre 2008 à 20:21, par RenĂ© MatĂ©o

J'ai omis, et je m'en excuse, de rendre hommage aux animateurs de ce blog .. chacun s'exprime comme bon lui semble .. merci messieurs !

7. Le lundi 24 novembre 2008 à 20:40, par marcxe

Si la classe ouvriere existait encore aujourd'hui, elle doit se rejouir de devenir icone(pr les Marxistes! car à ma connaissance, de classe ouvriere,il en reste peu, au sens litteral de ce terme trop lgts galvaudè au profit de ceux qui s'en servaient et qui continuent à vouloir ns faire croire que la France est tjrs un Pays industriel).La France devient un pays de Services, la prod de biens quels qu'is soient se fait ds les pays à bas couts. Pourquoi, c'est une devinette, imaginez un peu le pb des couts de production.comment un francais qui fabrique des meubles avec un cout de 100 peut-il etre competitif sur son marche interieur avec des importateurs à 10 ;frais de transport inclus pr le mme produit.Qui peut m'expliquer???C'est la mondialisation de merde; plus de bloc à l'Est, plus de PC en france etc...Qd le PCF faisait 1 electeur sur cinq en 1969 aux presidentielles les toliers faisaient moins les forts .Voilà, c'est juste un pb de rapport de forces.Ah ce rapport de forces!!!!!N'est- ce pas?

8. Le lundi 24 novembre 2008 à 21:06, par Jean

Je pense comme R. Mateo qu'Ă  defaut de terminologie marxiste sur la classe ouvriere(la conclusion de son 4), on ne peut parler que du monde du travail, cette formulation me parait plus conforme Ă  la realite d'aujourd'hui.On ne produit + gd chose en France; dire le contraire n'est qu'abuser justement le monde du Travail(vouloir lui faire croire qu'il represente un force sociale dont on sait, eu egard au niveau des mobilisations des btes du prive ds les luttes sociales( que ce n'est + le cas); les faits sont tetus!!!!!Qt au PS, qui se suicide sur l'etal d'ambitions perso, il suit le mme chemin suicidaire) que le pc auquel j'ai consacre 18 annees de ma vie.Ni le npa , ni la Ligue,Ni LO, ni Bove ,ni Attac , ni,mme Melanchon (un de plus!!) n'y pourront rien.

9. Le lundi 24 novembre 2008 à 21:24, par jean

Desole, j'avais pas lu le 3 de Taquet.Comment faire confiance Ă  Melenchon qui ne sait mme pas ce qu'est un feuille de paie (hors les institutions de la Republique), ce mec n' a aucune idee du monde du travail, il vient d'une org Trotskiste etudiante dont le plat de lentille fut un poste d'elu, negocie des le depart du raliement avec le ps, comme d'autres elus depuis lors au Parlement, ses anciens potes(je ne dis pas camarades car j'ai honte pr les militants Trotskistes)Putain, Taquet, pourquoi????Je le dis tt day les deux parlemantaires auxquels fait allusion taquet seront tetes(en premier) de liste aux prochaines europeenes pr avoir un boulot bien paye car ils n'auront plus l'investiture ps. J'en prends le pari!!!!

10. Le lundi 24 novembre 2008 à 22:36, par paul

je souhaite attirer l'attention des uns et des autres sur les caisses de retraites dont on dit qu'elles sont complementaires et qui coutent cher , tres cher aux salaries et , il faut le dire, aux entreprises.Les caisses de retraites comp de 1 er niveau(non cadres): sont du rssort de l'ARCCO, et les caisses "dites" des cadres, sont du ressort (regroupement cadres) de L'AGIRC; la fameuse retraite des cadres, Ă  laquelle, eh oui, je cotise depuis 25 ans(diplomes d'entree et deroulement de carriere aidants.) celles-ci ont perdu , lors de la crise financiere plus de 100 millions d'euros cad que demain , comme des lors tt day , il sera encore plus difficile d'acheter ds points qui eux, les points seront valorises moins cher (on achete des pts 110 qui valaient 100 et qui seront valorises Ă  n+1
moins que ce quelles coutent en cotisations.Bravo!!!!!!!!!!

11. Le mardi 25 novembre 2008 à 00:22, par marcxe

je reviens sur mon 7 plus haut.il est certain que les peuples venant de la fin du Socialisme triomphant, joueront leur role de partenaire de l'Europe comme ts les autres pays qui aspirent Ă  la democratie. Et ce ne sera pas simple. et pour tt dire , je ne suis pas un specialiste des relations inter europeenes et je crois pr la premiere fois de ma vie faire confiance Ă  Mr le President de la Republique.A dieu ne plaise.

12. Le mardi 25 novembre 2008 à 01:13, par jacques apres paul et jean

j'ecoute Cambadelis et Peillon, si ce n'est une opposition d'egos, il faudra me dire de quoi il s'agit car sur le fond, nonobstant le rituel "avec ou sans le modem" ;le centre droit, il faudra bien en sortir un jour; alors lĂ , les uns et les autres seront des demo sociaux chers aux electeurs du centre . pour moi, la gauche est morte, n'en deplaise Ă  Rebsamen; que fait-il la-dedans, putain, Rebs, reprends toi.Le pc disait en 1970, on va baiser les socialos avec l'union de la gauche qui sera en notre faveur car ns sommes Ă  G les +forts.depuis 1974 le pcf baisse d'annees en annees et aujourd'hui le pcf est mort.
Que vont devenir les socialistes?.Ns avons deja perdu le pcf aors , arretez vos conneries sinon la sanction sera tres forte, vs serez morts!!!!

13. Le mardi 25 novembre 2008 à 09:39, par RenĂ© MatĂ©o

Y a-t-il toujours une classe ouvrière ? A l'évidence oui. Le sociologue Olivier Schwartz, spécialiste des études sur le monde du travail, déclarait récemment : "Il y encore en France une très vaste population ouvrière. Selon la dernière enquête "Emploi 2000", on dénombre 6,3 millions d'ouvriers, soit 27% de la population active.
Quand on parle de population ouvrière en France, on s'appuie généralement sur les actifs. Or il y a aussi une population ouvrière en retraite, grâce à l'allongement de l'espérance de vie, à l'abaissement de l'âge de la retraite intervenu au début des années quatre-vingt, mais également à cause du phénomène des préretraites qui a pris, depuis 15 ou 20 ans en France, une importance considérable. En France aujourd'hui, dans la tranche d'âge de 55 à 64 ans, plus d'un homme sur deux n'est plus en activité. C'est un chiffre très peu connu, dont l'importance est évidemment très grande quand on réfléchit sur les ouvriers. Car même si un phénomène comme les préretraites a touché toutes les catégories professionnelles, il a d'abord touché les ouvriers. Il convient donc d'ajouter aux 6,3 millions d'ouvriers actifs, tous ces ouvriers en préretraite ayant plus de 55 ans. Les uns et les autres constituent finalement une population extrêmement importante.
Il faut ajouter que parmi la catégorie définie comme "employés" par le statistique, il se trouve des personnes qu'on pourrait tout aussi bien classer comme "ouvriers". Par exemple : les caissières de la grande distribution, les femmes de ménage dans l'hôtellerie, les agents de service dans les hôpitaux, les livreurs de pizza etc
Dans un pays hautement développé comme la France, on assiste à une transformation et à une expansion de la classe ouvrière en quelque sorte "par le haut". Les ouvriers accomplissant des tâches de plus en plus complexes et qualifiées se rapprochent des techniciens. Et inversement les ingénieurs et techniciens, en tant que simples salariés, certes très qualifiés mais soumis aux exigences de la production capitaliste, se rapprochent des ouvriers. La frontière entre les "cols bleus" et les "cols blancs" s'évanouit progressivement à l'intérieur d'une vaste classe ouvrière technicisée. C'est l'idée de "la nouvelle classe ouvrière.
Le travail ouvrier s'est beaucoup transformé depuis les années soixante, il est devenu dans bien des cas plus technique ou plus tertiaire. Mais les spécificités les plus essentielles de la condition ouvrière n'ont nullement disparu pour autant : la pénébilité du travail, l'insécurité de l'emploi, la médiocrité et la faible augmentation (quand ce n'est pas la stagnation) des salaires, tout cela est toujours d'actualité, plus que jamais, quarante ans après les années soixante.
Et non seulement ces caractéristiques se sont maintenues ou aggravées, mais elle s'explique aujourd'hui à bien des emplois d'exécution dans le tertiaire, notamment dans le commerce et les services. Ces emplois ont énormément augmenté depuis vingt-cinq ans, parallélement à la diminution des ouvriers d'industrie. C'est là que se trouve la véritable argument si l'on veut montrer la permanence d'une certaine condition ouvrière dans la France d'aujourd'hui."

14. Le mardi 25 novembre 2008 à 14:59, par JY Marsouin

Sur l'affiche, on lit : "Crise financière, crise économique,à tous les niveaux..."

Et la crise environnementale ? elle n'existe pas ?
Le capitalisme, et l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) n'impacteraient pas la Nature et par effet domino l'Homme qui fait parti de celle ci ?

Peut être le député Bruno Leroux est il un adepte de la croissance verte ?

cad on ne change rien, on fait du DD, c'est comme avant mais avec une couche de peinture verte.

Monsanto pollue, assasine avec les pesticides, herbicides pétro chimiques, la pharmacie nous vend des médicaments pour "soigner" le cancer Monsanto, les géants de l'eau dépolluent l'eau des pesticides et des résidus de médicaments rejetés dans les urines et excréments des consommateurs-usagers qui paie à travers taxes et impôts ces "entrepreneurs, ces céateurs d'emploi" et les députés qui votent les lois en faveurs de ces lobbys industriels.

La boucle est bouclée.

15. Le mercredi 26 novembre 2008 à 15:12, par pierre-paul-jacques-antoine-joseph

Jy c'est quoi alors la solution ?

16. Le mercredi 26 novembre 2008 à 16:03, par taquet

Quand je pense que GM proposait qu'au dessus de 50.000 FF* par mois l'Etat prenne tout, c'est à dire la collectivité nationale... leurs larmes sur les parachutes dorés et autres subprimes laissent pantois; Et je n'évoque pas la rectitude de DSK sur la question...

* 100.000FF/15.000 euros Ă  l'Ă©poque!!!

17. Le mercredi 26 novembre 2008 à 16:57, par JY Marsouin

A PPJAJ post 15

Une solution

Nourrir les dirigeants de Monsanto Ă  l'agent orange et/ou aux OGM, ainsi que ceux qui les soutiennent !

L'agent orange produit par Monsanto a été déversé sur le Vietnam dans les années 1970

L'Espace 1789 programmera peut ĂŞtre les films

Agent Orange - A Personal Requiem (film japonais)

Gift im Angebot (film allemand)

Une autre
2 mandats pour les politiques (motion Utopia)et après au taf dans la vraie vie ou le tirage au sort comme à Athènes

Et puis d'autres encore

Le citoyen doit reprendre la main.

18. Le mercredi 26 novembre 2008 à 19:08, par RenĂ© MatĂ©o

Je me permets d'observer les partis politiques, c'est un peu mon violon d'ingres. J'ai le sentiment qu'il est prématuré d'affirmer péremptoirement que la parti communiste est mort. Je crois plutôt qu'il est en train de se remettre en selle, après des déboires dont messieurs Hue Gayssot et quelques autres portent, à mon sens, la responsabilité. L'union de la gauche dont il s'est fait le chantre depuis 1958 n'a pas porté les fruits escomptés. Je me permets de rappeler à cet égard un extrait de la déclaration du bureau politique datée du 29 septembre 1958, le lendemain du référendum instituant la cinquième république. : "La démocratie vient de subir une défaite. Mais pas sa forme qui est personnelle, par son expression qui est celle des grands monopoles capitalistes, le pouvoir qui vient de se mettre en place ne tardera pas à dresser contre lui toutes ses victimes. Il n'y a donc pas de tâche plus urgente pour les communistes que de les unir dans un vaste front, afin de substituer au pouvoir gaulliste une démocratie authentique."
C'était le prélude à une stratégie d'union des forces de gauche, qui aboutit, en 1972, par la signature d'un programme commun de gouvernement réunissant les communistes, les socialistes et les radicaux de gauche. On s'en souvient, ce fut l'échec de cette expérience. On eut des différents sur les nationalisations, ou plutôt sur la nationalisation des filiales. Les grands vainqueurs dans cette affaires furent le parti socialiste et Mitterrand qui fit une opa sur ce parti lors du congrès d'Epinay. Le parti communiste, il faut bien en convenir, fut toujours la cible de la droite et de la social-démocratie. Le 16 Mai 1974, peu avant son élection, Valérie Giscard d'Estaing déclarait : " .. le jour où le parti communiste représentera en France, par exemple, 15% des électeurs, la situation politique française sera tout à fait changée (le pc représentait plus de 20% du corps électoral) ... les 10 autres pour cent iront au parti socialiste. Et donc à ce moment là .. j'estime qu'un président de la république peur parfaitement envisager et préparer une participation socialiste à une majorité".
En juin 1972, François Mitterrand déclare devant ses amis de l'internationale socialiste : "Notre objectif fondamental, c'est de refaire un grand parti socialiste sur le terrain occupé par la PC lui-même, afin de faire la démonstration que sur les cinq millions d'électeurs communistes, trois millions peuvent voter socialiste..)
Ainsi donc, le PC fut la cible à la fois de la droite et des socialistes .. qui lui réservèrent le coup de pied de l'âne.
Je suis persuadé que les communistes ont tiré les leçons du passé et qu'en dépit de toutes les critiques acerbes dont ils sont l'objet, ils vont repartir d'un bon pied. Et cela parce que le PC dispose encore de cadres ouvriers, de techniciens etc, en fait de gens provenant de milieux sociaux les plus divers et qui constituent une synthèse de la France qui travaille et qui pense. Il gagne a être regardé, selon une formule qui est encore à la mode, "au fond des yeux" et non à travers le prisme déformé des médias.
En m'excusant d'avoir été un peu long et d'avoir abordé un problème qui ne concerne pas à proprement parler saint-ouen. Mais le PC fait souvent débat sur ce blog et j'ai voulu livrer des informations que je connais de lui. Je termine par cette formule de Gattaz ex-président du MEDEF qui déclara, il y a quelques année : "On ne fait pas la même politique avec un parti communiste à 20 pour cent du corps électoral, qu'avec un parti communiste réduit à 5%"

19. Le mercredi 26 novembre 2008 à 20:44, par alphaone

@ JYM com 14

On t'a reconnu, tu es Caliméro, le petit canard !!!

www.google.fr/search?hl=f...

c'est trop injuste...bouuuuuuu

20. Le jeudi 27 novembre 2008 à 11:01, par Marie France

bonjour Ă  toutes et Ă  tous

pourriez vous me mettre au parfum , au sujet de LEROY MERLIN
est il vrai qu il va être supprimé.
si cette rumeur est vraiment fondé . il ne faut laisser faire il va y avoir des emplois supprimés , et la taxe qui va encore augmenté
arrĂŞtons de se faire bouffer , c'est bon on Ă  assez donner
dans l'attende d'une réponse
je vous serres cordialement la main

Marie France

21. Le jeudi 27 novembre 2008 à 13:56, par pascal.daussat

@ alphaone
Je suis sûr que l'allusion à caliméro doit être super drôle , mais comme je suis resté de marbre , et ne voulant pas mourir idiot j'ai cliqué sue le lien et là...toujours rien ...Pourtant vu l'importance de ce petit canard sur internet je me suis dit qu'on était pas dans la private joke!!...
Alors , dites moi quoi qu'est drĂ´le dans cette comparaison ; j'aimerais bien me poiler un peu , comme tout le monde...

22. Le jeudi 27 novembre 2008 à 15:35, par taquet

Ă  pascal.daussat

Caliméro, petit canard vilain puisqu'il est tombé dans la boue à sa naissance (éclosion) et est donc tout noir mais qu'une lessive miracle ramène à sa couleur d'origine, le jaune.

En fait un personnage "qui se plaint de manière dérisoire" en zozotant à l'origine, dans le genre "z pas ma faute..."

Mais à bien y réflèchir, je me demande si alphaone "grand manipulateur" parmi les grands manipulateurs ne pousserait pas JYM à emprunter le sentier lumineux de la lutte armée façon "fer à béton contre sncf".

Du grandiose, quoi.

En tous cas, faut me prévenir si JYM troque son vélo pour une traction avant ou la voiture à Mesrine.

Alors lĂ  ce serait du brutal...

23. Le jeudi 27 novembre 2008 à 16:37, par RenĂ© MatĂ©o

J'ai entendu dire le même chose Marie-France, mais on dit que Leroy-Merlin s'installerait dans un autre quartier de saint-ouen. Je n'ai pas d'autres informations. Je ne manquerai pas de te tenir au courant si j'ai d'autres renseignements sur cette boîte.

24. Le jeudi 27 novembre 2008 à 20:58, par etc

Selon les informations énoncées lors des rencontres avec le Maire,par la Maire, Mr Planque et Mr Makan R, architecte urbaniste chargé de l'aménagement des Docks, et selon les plans d'aménagement distribués, il est prévu de dégager le boulevard Victor Hugo des immeubles qui s'y touvent actuellement, de la place de la République, à la rue des bateliers: immeubles HLM de France-Habitation abattus, Leroy-Merlin idem, mais là sans doute déplacé vers une zone industrielle et/ou commerciale, tout comme seront déplacés les habitants des logements sociaux vers ??? (cela ferait une centaines de ménages à reloger) . Si l'on ne doit pas confondre les Docks et les terrains de l'Alstom, là nous en sommes à pratiquement assimiler la place de la République et les Docks.

25. Le jeudi 27 novembre 2008 à 21:09, par alphaone

Ă  Pascal Daussat :

Comme le dit si bien le site internet de Vikipedia :
" Ces dessins animés se concluaient systématiquement par la même complainte se perdant dans l'éloignement « C'est pas juste! C'est jamais juste! c'est toujours à moi qu'on s'en prend! C'est pas parce qu'on est petit et faible que... » dont la fin inaudible a donné lieu à bien des supputations. Le nom du personnage, et sa célèbre phrase préférée « C'est vraiment trop injuste » (souvent écrit « C'est vraiment trop inzuste », le personnage zézayant), entrent ainsi dans l'inconscient collectif : Calimero devient le symbole de la personne qui se plaint de manière dérisoire".

26. Le vendredi 28 novembre 2008 à 14:00, par Marie France

23 René Matéo


cher René
merci de ta réponse , c'est génial si Leroy-Merlin reste à Saint Ouen enfin une bonne nouvelle .si cela s'affaire faux il faudra savoir le pourquoi de ce départ.

De mon coté je vais aller me renseigner directement prés de mes connaissances et je ne manquerais pas de te tenir au courant .ainsi que tout le monde sur ce blog
sur ce j 'espère de revoir autour d 'un verre de l' amitié



Marie France


je me permets de te faire 2 gros bisous

27. Le samedi 29 novembre 2008 à 14:42, par fauksabouge

Et on ne fait pas la même démocratie quand on peut choisir de voter communiste, de constater les dégats et l'horreur communiste au XXème siècle que quand on le supporte en dictature avec comme unique soutien des staliniens zélés dans nos démocraties libérales.....

28. Le dimanche 30 novembre 2008 à 12:41, par RenĂ© MatĂ©o

Les démocraties libérales .. ceux qui s'en réclament ont pour dieu le pognon ! Le pognon est partout. Il pourrit tout ce qu'il touche ! "Quand on parle pognon, à partir d'un certain chiffre tout le monde écoute". Michel Audiard, film "Le Pacha"
Tous ces admirateurs du pognon ne se préparent pas des lendemains qui chantent ! Pour eux, au bout de la chaîne, il y a les poubelles de l'histoire !

29. Le dimanche 30 novembre 2008 à 13:48, par Jean Fouquart

Chère Marie-France post 26
DĂ©pechez-vous d'obtenir l'info, on n'en peut plus de ce suspens insoutenable, LM va-t'-il rester Ă  SO?
Plus sérieusement, j'ai la solution pour la piscine, je la tiens de Lelorrain au dernier CM, d'après lui, si la piscine s'use, c'est qu'elle est victime de son succes, donc il faut qu'elle soit ouverte moins longtemps, comme ça, elle s'usera moins vite!
Je savais pas qu'on était gérer par des bac moins douze!

30. Le dimanche 30 novembre 2008 à 18:41, par fauksabouge

Alors que dans les dictatures communistes il n'y avait ni le pognon, ni les partis, ou alors uniquement le pognon au service des armées qui asservissaient les peuples. René, mes idées me feront toujours préférer les démocraties libérales aux démocraties populaires. Quant à votre anathème sur le pognon, je reconnais certaines méthodes : quand on manque d'arguments on traîne dans la boue : le pognon, en ai-je parlé ? non ; en revanche vous, vous assimilez la démocratie libérale que les cocos n'ont jamais pu conquérir au pognon, donc moi au pognon. Raisonnement facile, à la limite ordurier, mais tellement bas.
Cher René, ne changez rien,car malgré vos erreurs je respecte votre passé et vos engagements...même si ils ont, entre autres, cautionné les pires horreurs....
Bien Ă  vous,

31. Le lundi 1 dĂ©cembre 2008 à 13:55, par pascal.daussat

un magasin qui ferme c'est souvent parce qu'il n'y trouve plus son compte en terme de rentabilité .Leroy Merlin ne doit pas être plus que les autres enseignes un entreprise caritative .
A moins qu'un quelconque complot qui m'aurait échappé n4ait été fomenté par quelques puissances occultes....va savoir...?

32. Le lundi 1 dĂ©cembre 2008 à 18:50, par RenĂ© MatĂ©o

post 30
fauksabouge
Peut-être ma réponse à votre texte sur les dictatures communistes ne vous est-elle pas parvenue? Donc, je recommence.
Je veux simplement vous dire que je ne partage pas vos dires .. mais cela n'a pas grande importance. Je pense en effet que chacun est libre penser ce qu'il veut et d'interpréter des évènement passés comme bon lui semble.
Je tiens à souligner que je suis très large d'esprit et que je ne sélectionne pas mes amis en fonction de leur appartenance politique ou pour la sympathie qu'ils pourraient éprouver pour une formation politique quelconque.
Par ailleurs, vous n'avez absolument rien à voir avec le pognon. Je ne pense pas que vous ayez un compte en banque amplement fourni et que vous soyez propriétaire de plusieurs résidences sur la côte d'azur et dans les stations de ski réputées. Donc vous n'êtes pas concerné par mes dires sur le pognon. Mais avouez quand même que certains en ont beaucoup trop et qu'il été parfois acquis par des moyens que le morale devrait réprouver. Ce n'est malheureusement pas le cas.
Quant à votre opinion sur les dictatures communistes, je n'ai pas d'observation particulière à faire. Je pense, et je ne suis pas le seul, que ce genre de déclarations est entré dans les moeurs. Cela dit, personne ne sait sur quoi elles reposent. Personnellement, je ne vois pas l'information à travers le prisme déformé des médias. Mais je ne tiens pas à polémiquer là-dessus. Ce serait inutile. Je me dis qu'un jour ou l'autre l'histoire tranchera.
Je regarde maintenant les choses de loin et je garde la nostalgie d'une époque passée où régnait une convivialité et même une fraternité qui ont disparu au fil du temps. J'ai le sentiment que le monde marche à reculons. C'est bien dommage ..
Avec mes sentiments amicaux.

33. Le lundi 1 dĂ©cembre 2008 à 20:46, par fils, p'tit fils pc ,et ancien militant des jc

je suis ds la case, je suis le p'tit fils, (apres le gd-pere puis le pere,) le dernier des derniers celui qui abandonna le PC Ă  ses maux.Je veux revenir sur le 32 de Rene MATEO. Rene, sur la fraternite, et encore, parlons de la position des camarades ds l'appareil, les relations etaient diffs selon la position des uns et des autres ds les dions et tu le sais.J'ai bien connu des fils (filles) de dirigeants qui ne se mouillaient pas , ni ds les btes, ni ds les facs et dont l'activite etait de reussir leurs etudes et qui sont "cadres administratifs" ds le sce Public donc rien ds le monde de l'entreprise..C'etait deja "sauves- toi et la republique te sauvera" donc rien Ă  voir avec nos motivations militantes; que des planques; voulues par des parents qui furent rarement de gds militants( dont la vie ne dependait pas de leurs actions de communistes).VoilĂ , c'est tout!

34. Le lundi 1 dĂ©cembre 2008 à 22:41, par le mec qui comprend rien

Bien sur rene, si fraternite et convivialite etaient des notions d'aujourd'hui, ns serions ts sur le terrain; mais manque de bol, la situation politique doit faire prendre conscience aux couches dites" parasitaires" , "les cadres" de merde, qu'il s'agit d'une fonction dite intermediaire en Europe , donc , une fonction qu'il faudra supprimer!!!
Je le sais, je suis cadre moi-mme donc on supprime et les cotisations avec.
donc un revenu pr tt ces mecs qui ont cotisé alors les politiques, commennt faites-vous.Parce que là, il faut parler des retraites des politicards, Deputes ET sENATEURS.

35. Le lundi 1 dĂ©cembre 2008 à 22:57, par ALEX

L'histoire, René, elle est tres exigeante cette histoire, la nôtre, il faut en dire ce que ns en savons en vrai.Il faut dire la verité.Sur Staline, on avance et sur KroutSCHEF aussi et sur Brejneff on attends des revelations sur un periode de merde dont ts les observateurs se fichent.
L'urss ne represente plus rien Rene, on s"en fout pour ne pas dire , par politesse, on s'en branle de l'urss!!!!!!

36. Le mardi 2 dĂ©cembre 2008 à 16:08, par Marie France

29 Jean Fouquart


je n'ai pas eu encore d'information , je ne manquerais pas de vous l'Ă©crire

j'espère que pour la piscine c'est une blague car j'adore y aller m y détendre
passer un bon moment avec ma fille Dèborah .


bonne soirée


Marie France

37. Le mardi 2 dĂ©cembre 2008 à 17:37, par Jean Fouquart

Non Marie-France, malheureusement ce n'est pas une blague, c'est "l'idée" qu'un élu de la majorité a osé prononcer en plein conseil municipal...Ah on est bien défendu!!!
P-S: une de mes fille s'appelle aussi DĂ©borah( je sais, tout le monde s'en f..., so what?)

38. Le mardi 2 dĂ©cembre 2008 à 18:38, par RenĂ© MatĂ©o

Mon cher Alex, je n'aime pas trop évoquer staline et l'urss parce qu'on a dit déjà tellement de choses fausses sur cet homme et ce pays. Mais bon, cela fait partie de la bataille idéologique et tous les coups sont permis. Certains homme de droite, qui ont un temps courtisé l'extrême-droite fascisante, tels par exemple Devidjian et Madelin, donnent de la voix quant il s'agit de vouer aux gémonies le socialisme. Ils me rappellent une époque pas très éloignée où monsieur Joseph Goebbels déclarait : "Plus le mensonge est gros, plus il a des chances d'être cru." Comme on peut le voir le maître à penser de la propagande nazie ne faisait pas dans la dentelle.
Puisque tu veux des informations sur l'urss, en voici.
Le noyau de l'action historique du stalinisme est le suivant : il a trouvé la Russie qui labourait la terre avec des araires en bois et il la laisse maîtresse de la puissance atomique. Il a, avec d'autres, élevé la Russie au rang de deuxième puissance mondiale et il ne s'agit pas seulement d'une question de progrès matériel pur et simple ou d'organisation. Un résultat pareil n'aurait pu être obtenu sans une vaste révolution culturelle au cours de laquelle on a envoyé à l'école un pays entier pour lui donner une vaste instruction. Dans certaines république d'asie, il existait un langage mais pas d'alphabet. Il fallut en inventer un et apprendre les gens à lire.
Des statistiques dignes de foi indique qu'en 1927 et 1932-33, la population des universités et des instituts supérieurs est passe de 160.000 à 470.000 personnes. Le pourcentage d'étudiants d'origine ouvrière est passe du quart à la moitié - les études sont gratuires et les étudiants perçoivent tous une bourse. On assiste à l'ascension aux niveaux supérieurs de l'échelle sociale des citoyens d'origine ouvrière et paysanne. On ne comprend rien à la période stalinienne si l'on ne tient pas compte du mélange entre goulag et promotion sociale sur une vaste échelle.
Le dissident soviétique Alexandre Zinoviev, qui quitta l'urss lors de la période de glaciation brejnevienne écrit : "Ma mère a conservé jusqu'à sa mort un portrait de Staline. Elle était paysanne et avait onze enfants. Avant le collectivisation notre famille vivait correctement. Mais à quel prix ? Un travail harassant de l'aube au soir. Et les perspectives étaient simples. Devenir paysans ou artisans dans le meilleur des cas. Et puis il y eut la collectivisation. La ruine des campagnes. La fuite des populations vers les villes. Résultat : dans notre famille, l'un est devenu professeur, un autre directeur d'usine, un autre colonel et trois autres ingénieurs." Des millions d'autres familles connurent des situations semblables. J'évite de porter là-dessus un jugement de valeur. Je veux dire seulement qu'à cette époque, le pays connut une promotion sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Peu importe de savoir si la Russie aurait connu un phénomène similaire sans le stalinisme. Pour les acteurs de ce processus, les choses se sont passées au cours du stalinisme et, leur semblait-il grâce à lui. Et il est vrai que c'est grâce à lui à bien des égards. Ces millions de femmes et d'hommes qui en influencèrent des millions d'autres furent précisément la force de frappe du stalinisme.
Mon ami Alex, en m'excusant d'avoir été un peu long, je te souhaite une excellente soirée

39. Le mardi 2 dĂ©cembre 2008 à 22:34, par RenĂ© MatĂ©o

post 34
le mec qui comprend rien
La fraternité fait partie du triptyque qui définit la république française (liberté, égalité, fraternité). Les conditions de la vie moderne et les difficultés sans nombre auxquelles s'achoppent nos contemporains se traduisent effectivement par une distension des liens qui les unissent. D'où l'émergence de l'individualisme, du communautarisme et du repli sur soi. Cela doit avoir obligatoirement des répercussions sur l'attitude des militants des partis politiques. Enfin je crois ..
Et le parti communiste ne doit pas échapper à la règle. Je me souviens d'une époque où les adhérents du parti étaient liés par des liens fraternels, où le militant n'était jamais seul. Il était pris en charge s'il lui arrivait quoi que ce soit.
Tout cela, je crois, a pris du plomb dans l'aile, d'après ce que j'ai ouï dire, hormis quelques exceptions qui en définitive ne font que confirmer la règle.
Personne n'y peut rien, malheureusement. Il faut faire avec.

40. Le mercredi 3 dĂ©cembre 2008 à 11:20, par Marie France

37 Jean Fouquart


bonjour

il y a un grave problème , l élu qui a osé prononcé cette idée qui est inacceptable , cet élu n'avait pas des idées beaucoup plus importantes concernant les problèmes à Saint Ouen au lieu de parler de la piscine qui est un lieu indispensable pour décompressé, pour la plupart d'entre nous j'espère que cette idée à été rejeté car c'est du n'importe quoi par les temps qui courent . il y a d'autres soucis beaucoup plus urgent à prendre en compte

je ne m'en fout pas que votre fille s'appelle Dèborah


je vous serres cordialement la main


Marie France

41. Le mercredi 3 dĂ©cembre 2008 à 22:16, par Jean Fouquart

Merci Marie-France, un peu d'humanité dans un monde de cons.
Je sais qu'au conseil certaines idées bizarres voient le jour mais je pense que celle-là a été euthanasiée!
Ceci dit, si vous voulez lire ce que cet individu a déclaré "texto", il faudra dorénavant vous rendre en mairie pour consulter les minutes des CM car le compte rendu intégral n'est plus mis en ligne sur le site de la ville, il est "consultable" en mairie.Peut-être avaient-ils peur que leurs paroles soient lues par des citoyens?
Des fois qu'à tête reposée, on puisse s'apercevoir de ce qu'ils font...

42. Le jeudi 4 dĂ©cembre 2008 à 14:58, par Marie France

41 Jean Fouquart



vous savez ce qui est triste dans cette humanité , c'est que la plupart ne pense qu'a leur gueule , leur façade,qu'ils ont tout "pouvoir" qu'ils ont des "amis"
mais vous savez dans la vie un jour ou l'autre tout ce paye et le prix à payer parfois est très très élevé
beaucoup en on fait leur expérience, et son tombé de haut en tombant de leur piédestal car ils étaient trop sur d'eux mais ils avaient oublié que dans la vie jamais rien n'es acquis , et qu'ils sont sur des sièges éjectables qui sont très instable .

bonne journée,


je vous serres cordialement la main


Marie France

43. Le samedi 6 dĂ©cembre 2008 à 11:29, par RenĂ© MatĂ©o

Tu as raison Marie-France, rien n'est définitivement acquis. Les élus du peuple en sont certainement conscients. Encore que ...
S'ils veulent garder leur mandat, il leur appartient de prêter une oreille attentive aux réclamations des habitants, de leur assurer la sécurité, de veiller à ce que la ville reste propre. En bref, ils doivent créer les conditions afin que chacune, chacun se sente bien dans la cité. Naturellement, si les gens sont mécontents, les élus, qu'ils soient de gauche ou de droite, risquent de se retrouver avec une veste taillée sur mesure à l'issue du scrutin qui suivra. Comme le dit le vieux dicton : "Qui sème le vent, récolte la tempête."
Je vois, comme toi sans doute, les constructions d'immeubles se développer. J'ignore s'il s'agit de logements sociaux ou d'accession à la propriété. On dit que, conformément à un accord conclu avec monsieur Maire de Paris, des familles en attente d'un logement dans la capitale seraient relogées dans l'un des programmes des docks. Par ailleurs, au nom de la mixité sociale, une notion aujourd'hui dans l'air du temps, ces familles seraient d'un standing plus élevé que les simples SMICARD, ceci afin d'éviter la ghettoïsation. Je pense que pour éviter la ghettoïsation en question, il conviendrait plutôt d'assurer un salaire décent aux familles en difficultés, de permettre à leurs enfants d'accéder gratuitement à la culture et à l'enseignement de haut niveau, d'implanter dans les cités des équipements sociaux-culturels avec un personnel adapté. Les jeunes d'origine modeste devraient avoir les mêmes droits, et ce dans tous les domaines, que ceux de Neuilly, de Passy ou du 16ème. Je ne pense pas que cela soit le cas ...
Je t'embrasse jeune fille.

44. Le samedi 6 dĂ©cembre 2008 à 15:25, par Jean Fouquart

Ce René, (post 43) quel séducteur!

45. Le samedi 6 dĂ©cembre 2008 à 18:28, par RenĂ© MatĂ©o

post 44
jean fouquart

N'est-ce pas ....

46. Le lundi 23 mars 2009 à 10:29, par taquet

Notre député propose un nouveau rendez-vous aux audoniens

le jeudi 2 avril Ă  19h30,
salle Barbara

avec au programme
"plan de relance, mesures face à la crise, loi Boutin sur le Logement, menaces pour le système de santé", pour la recherche, pour l'éducation...)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.