Aujourd'hui

Pas de date en attente

Nous rejoindre

Galeries photos

Un billet au Hasard

• Conseil Municipal du 26 Juin 2006
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

A voir !

• canapé cuir

Commentaires

1. Le mercredi 28 janvier 2009 à 20:28, par Jean FOUQUART

@ Olivier
Tu vois quand tu veux;-)

A tous
Venez nombreux, c'est la première fois que quelqu'un nous parlera de l'incinérateur sans langue de bois(ou autre)!Peu importe qu'on soit de gauche ou de droite,on a tous des questions sans réponses face à ce truc immonde et à la mairie, ils font la sourde oreille depuis des années.Alors c'est mardi, le 3 février, et c'est pour nous les audoniens!
VIENDEZ MANGER LA GALETTE!

2. Le mercredi 28 janvier 2009 à 21:09, par lexomyl

la galette??? à la dioxine ?
bon j'deconne j'y serai!

3. Le jeudi 29 janvier 2009 à 00:06, par JY Marsouin

J'y serai. Je me réjouis que des élus locaux s'intéressent à ce sujet trop longtemps ignoré et organisent une réunion publique.

Ci dessous ce que j'ai écrit dans la rubrique Ecologie et Santé

www.lesaudoniens.com/blog...

post 24 du 29 juillet 2008 et envoyé aux élus le 12 juillet 2008.

Expertise nationale concernant les alternatives à
l’incinération et aux décharges : aspects
environnementaux, sanitaires et socio-économiques.
17.09.2007

A l’usage
des maires et autres élus, et
des responsables administratifs
de la République.

www.artac.info/static/tel...

Conclusion

Au total, l’incinération est un procédé obsolète, émetteur de gaz à effet de serre, dangereux
pour la santé et non rentable au plan social et économique. Ne pas s’orienter dès maintenant
vers la mise en place de méthodes alternatives telles que développées et expliquées dans ce
rapport, serait une erreur technique, sociétale et politique. Ne pas refaire l’erreur de l’amiante,
telle est la conclusion de ce rapport.

ARTAC : Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse

4. Le jeudi 29 janvier 2009 à 07:41, par Jean Marc

Jean Fouquart,

ça te dirait que MK mobilise pour cette réunion? onoublie les clivaes gauche/droite, ce serait vraiment la première fois que tu pourrais le blairer non!!!!!

5. Le jeudi 29 janvier 2009 à 14:57, par Reflex

@ Jean Marc,

Quand MK fait des réunions (quelque soit le sujet!), fait-il la même démarche? Non, je ne crois pas!
Se prononcer pour des logements sociaux est une chose légitime que je partage!
Mettre les futurs occupants en danger en est une autre.

Alors Jean Marc, tenter de récupérer le thème et... limite de se l'approprier plus tard ( en disant : nous l'avons soutenu ! Nous aussi, nous nous sommes mobilisés!) ! Trop peu pour moi.
Pour moi, non ! pas de MK! Nous n'avons pas besoin de MK (et ni de vous pour mobiliser les audoniens). MK n'a qu'avoir une vraie position au sein du conseil. A force de jouer le gentil avec tout le monde, ne pas se mettre en porte à faux avec quiconque : ca devient limite troublant, gênant et hypocrite.
On a une position ou on ne l'a pas!

Sachant quand même que c'est un sujet bien sur qui dépasse les clivages gauche-droite (même si nous savons que la plus grande partie des élus de l'opposition sont purement citoyens!).

Déjà que certains se l'approprient sans même débourser un centime alors que nous savons que c'est WD qui est à l'initiative...

6. Le jeudi 29 janvier 2009 à 17:06, par J'ai peur

La question de l'incinérateur me fait peur, bien sur mais ne croyez vous pas qu'il faudrait se mobiliser avant tout, contre la construcion de ces dizaines de tours de 17 étages dans le quartier des docks ? D'ailleurs la première question, celle de l'incinérateur, mélée à la future présence massive d'habitations à proximité, me semble déjà être de la science fiction !! Bien sur, il y a le problème de la santé mais au delà, peut on vraiment cautionner que l'équipe actuelle construise un nouveau quartier des 4000, avec tout cela comporte ?!! Ah les docks au début ça avait l'air sympa au début mais plus on en apprend et moins ça m'inspire et en plus, je dis bien "plus on en apprend" car qu'elle transparence à ce sujet !!
Un superbe parc entouré d'une dizaine de tours d'habitations, sachant que quelques une seront réservées aux habitants parisiens dont bertrand Delanoé ne veut plus (et on c'est de qui il s'agit) et ben ça promet et il risque de ne pas faire bon s'y promener la nuit, dans ce fameux parc !!
Et ne voyez pas la une attaque contre certaines populations plutôts pauvres mais simplement une attaque contre une équipe qui souhaite recréer, dans notre ville, de bon vieux ghuéttos, dont on pensait le concept à jamais disparu !! Et en plus, leur truc est bien ficelé car lorsque vous les attaquez et bien leur défense est de vous flanquer les 3000 demandeurs de logements à la figure !!! Et bien du logement social oui mais pas dans n'importe quelle conditions, je le répète, ce concept est terminé !! Alors mobilisons nous et évitons les clivages politiques qui n'ont sur cette affaire, rien à voir !!

7. Le jeudi 29 janvier 2009 à 18:00, par espoir

Une initiative interéssante auxquelle je participerai, je passe l'info autour de moi.

8. Le jeudi 29 janvier 2009 à 18:42, par M.Fainzang

Reflex,post5,voulez-vous vous opposer au caractère nocif de l'incinérateur ou utiliser ce problème pour promouvoir votre équipe?
D'accord avec vous,je propose qu'on décore WD,à défaut d'une médaille écolo,des palmes académiques ou du mérite agricole.
Sur les docks,sur ce blog,je lis tout et son contraire.Certains dénoncent un"embourgeoisement"de la population audonienne alors que d'autres,au contraire,craignent un nouveau ghetto social(style les 4000).Alors qui croire?

9. Le jeudi 29 janvier 2009 à 20:50, par ha non alors

quelle horreur des tours!et en plus tout plein de tours on en a fait sauter aux 4000 et nous on en batirais? et 17 étages? je refuse d'y croire C'EST UN CAUCHEMAR bien sur que ça deviendra un ghetto quand bien meme les apparts seraient superbes un peu de réalisme quand bien même on relogerais 3000 familles je donne pas un an pour que le nombre de demandes soit de nouveau aussi élevé aucun Audonien ne veux ça faisons une pétition je signe des deux mains

10. Le jeudi 29 janvier 2009 à 21:00, par Murielle

Bravo espoir, vous êtes formidable. Nous aussi nous mobiliserons pour le NPA à St Ouen. quelle rigolotte, vous ne mobilisez rien à st ouen arrêtez de nous faire croire le contraire. J'ai appris qui vous êtes à la FCPE et les animosité que vous avez créée autour de vous.

11. Le jeudi 29 janvier 2009 à 21:19, par Zut

Avec soirée incinérateur (excellente initiative) Delannoy va donc rater le débat Pécresse contre Karoutchi organisé au Raincy par son ami Eric Raoult
www.pecresseidf2010.fr/pr...

Et obliger les UMP audoniens à choisir...

12. Le vendredi 30 janvier 2009 à 00:33, par Ville en vie

En effet, quand c'est la "droite" qui s'empare du sujet, on la soupçonne d'agiter un épouvantail. Et quand ce sont les Verts, et bien, c'est légitime !
Doit-on vraiment reprocher à l'opposition d'occuper l'espace laissé vide par les Verts audoniens ?

13. Le vendredi 30 janvier 2009 à 09:06, par Ville en vie

A Murielle, post 10 :
Quel est le but de votre interpellation exactement ? Vous semblez dire que vous détenez un secret que vous êtes prête à livrer au grand public ? Une sorte de menace ?
Ne polluez pas ce blog comme l'incinérateur pollue l'atmosphère de la ville.

14. Le vendredi 30 janvier 2009 à 11:25, par teuf

M. Faizang : la logique !! quand on vise 60% de logement sociaux, ca veut dire qu'on veut que la majorité de sa population soit dans le besoin non ?? les 40% restant seront ceux qui ne le sont pas.. ou qui le sont moins en tous cas (car qui accepterait d'aller vivre dans une ville ayant ces objectifs en ayant les moyens d'aller vivre ailleurs ? ) Bref, ce sont au max 30 % des audoniens qui potentiellement "s'embourgeoisent"... et qu'on se rassure, les 3000 demandes seront effectivement non comblées car quand on cherche un logement en région parisienne, on ne vise pas spécialement Saint Ouen, on prend là ou on peut... donc oui, on peut etre sur qu'on aura encore d'autres demandes... Mais ce ne seront que des futurs électeurs de la mairie actuelle, content d'avoir un toit, à défaut d'air pur...
MAis bon, il faut assumer un vote qui n'a qu'un an ? on sait que les pétitions, tout le monde s'en fout, alors quels sont les moyens d'empécher cela ?

15. Le vendredi 30 janvier 2009 à 11:26, par J'ai peur

Mais réveillez vous non de non, laissez tomber les clivages politiques pour une fois !!! La il s'agit de l'avenir de notre ville et de ses actuels et futurs habitants et plus grave, d'un problème de santé publique !! Alors l'initiative de l'équipe à Delanoy bravo et en plus, on ne peu pas les accuser de sortir cet argument du chapeau, puisqu'ils en ont fait un des points forts de leur campagne électorale, l'avenir des dock oui mais seulement après réglement du problème de l'incinérateur !!! Et pour répondre à un post plus haut, avec ce projet de centaines de logements sociaux dans des tours à tailles démodées, je ne crains plus du tout le coté "embourgeoisement" car à qui ont va faire croire que des gens à l'aise coté finances, mettrons de l'argent pour habiter à coté d'une reproduction des 4000 ?! Allons soyons sérieux...

16. Le vendredi 30 janvier 2009 à 14:33, par clovis soissons

Dans les écrits de l'écrivain Dyonisiens Dominique Grandmont en 1990:
"la délinquance augmente avec le nombres des étages"..
On peut ajouter la mal vie, la misére, les suicides!
Les tours construites dans les années 60-70 qui sont à juste titre
décriées et parfois détruites constituent une erreur sociale d'alors!
Mis aujoud'hui...on le sait! (Surtout situées à ras de l'incinérateur;)
Aujourd'hui il ne s'agit plus d'erreur
ni même d'incompétence...mais d'une volonté réflechie.Pourquoi ?
Ne serait il pas opportun de s'interesser aux partimoines des decideurs
avant et aprés la réalisation de ce "truc" ?

17. Le vendredi 30 janvier 2009 à 14:46, par dominik

com 14 : ben non j'assume mal le vote fait il y a un an car personne à l'époque n'avait parlé de tours et de 60% de logements sociaux , au contraire on nous parlait de retour à la mixité sociale à Saint-Ouen...

18. Le vendredi 30 janvier 2009 à 15:54, par Marie France

10 Murielle


vous allez vous calmer envers ESPOIR , de quel droit vous jugez cette personne et qu'ESPOIR soit au FCPE , c'est son choix et cela ne vous regarde en RIEN
c'est quoi ses attaques , c'est du n'importe quoi on ne juge pas une personne sans la connaitre c'est trop facile

ET VOUS VOUS MOBILISEZ QUOI ? QUE DU VENT

je ne vous serres pas la main


Marie France

19. Le vendredi 30 janvier 2009 à 17:48, par jess

quand je dis que les cocos ont 50 ans de retard, on me prend pour un hurluberlu, mais la preuve est faite.
la mairie reproduit les clowneries (le l c'est pour etre poli) des années 60 alors qu'en 2009 on a une idée précise de ce que donnent les grands ensembles de béton...

=> ca doit etre ca la révolution permanente, on tourne en rond
++
ps : si c'est si bien que ca, pourquoi il les pose pas aux invalides ou aux batignolles ses tours, le bertrand ?

20. Le vendredi 30 janvier 2009 à 18:46, par Murielle

Je suis surpris de votre attitude Marie France, vous qui défendiez M Keita quand il était attaqué à tord, ne dites rien quans Espoir l'attaque.

21. Le vendredi 30 janvier 2009 à 21:00, par Jean FOUQUART

@ Jean Marc
Faites venir qui vous voulez, mobilisez le plus de monde, c'est tout ce que l'on souhaite!De plus, je n'ai pas de problème de "blairage" car je juge les gens sur leurs actes, uniquement,donc je ne peux pas me tromper...
(c'est de l'humour)"onoublie les clivaes gauche/droite", tu veux dire qu'il est passé à droite?

@ Espoir
Je ne sais pas ce que tu as fait ( ou pas fait) à Murielle mais elle t'en veut à mort!!!Je n'ai pas de conseil à te donner mais à ta place, je laisserais courir, elle va finir par se lasser.

@ Murielle
Eh, Murielle, moi aussi j'ai dit des trucs sur MK, alors?Je sais pas qui crée des animosités mais vous dans le genre négative, on fait pas mieux!

22. Le vendredi 30 janvier 2009 à 21:45, par Jean FOUQUART

@ Zut post 11
Pecresse, c'est celle qui a fait ses voeux devant pleins d'animaux empaillés?

@ Marie France post 18
Yes, you can!

23. Le samedi 31 janvier 2009 à 02:42, par espoir

à jean-fouquart
Concernant la fcpe, nous avons juste voulu cette année que la présidente soit neutre, pas encartée dans un des partis afin d'être la plus objective possible notamment quand il s'agit de s'adresser à nos élus (histoire de désinstrumentaliser la chose si vous voyez ce que je veux dire, les partisans de jr sont partout).
A côté dE cela fréquentant depuis de nombreuses années le milieu éducatif,j'y travaille, j'ai lors de débats avec les enseignants sur la dernière mobilisation, apporter mon opinion sur la question du gel des aides personalisées ou j'y étais opposé. Je défends avant tout les intérêts des enfants et notamment des enfants en difficulté, mon message a été de dire nous avons besoin des postes de rased ET de l'aide personalisée car elles s'adressent à des publics différents et on tente de nous faire croire que l'une a été mise en place pour supprimer l'autre, de nombreux parents sont du même avis que le mien. Je ne suis pas parent élu pour défendre le bifteak des instit mais je me bats par exemple pour qu'un enfant ne soit pas envoyé en segpa et qu'on puisse lui proposer toutes les aides possibles à l'école primaire. Mes propos dérangent certains, ceux qui ne croyaient pas notamment au programme de réussite éducative que j'avais pu défendre avec sabri dans le programme de keith auxquel N;AMEDRO était complètement opposé, L'avis de murielle m'importe peu, la seule chose que je sais c'est que celui qu'elle adule n'est pas très présent au sein de cette fcpe auxquelle il est membre, qu'aujourd'hui une situation délicate d'une famille a trouvé une issue, sujet dont il était au courant depuis les dialogues pour st-ouen puisque cette famille s'était adréssée à moi en sa présence et qu'il n'a rien fait en tant qu'élu fcpe et conseiller, alors des remarques de ce genre non fondées ne me touchent guère.
Marie-France me connait mais pas murielle (à moins que ce soit MK acec des couettes)
D'ailleurs elle vous parle d'une personne alors qu'elle vient juste d'apprendre à le connaître(MK), c'était son premier discours(invitation à la galette), moi j'y ai déjà eu le droit(c'est la période de séduction, je lui pardonne).
à murielle
Concernant le NPA ai je dis que je mobiliserai en faveur de ce parti? rELISEZ, je cherche une gauche qui me corresponde, c'est tout, vous, vous l'avez trouvé tant mieux!

24. Le samedi 31 janvier 2009 à 09:39, par M.Fainzang

Jean, de prétendu homme de gauche ayant dû faire une alliance conjoncturelle avec une figure de l'UMP local,vous en êtes réduit à épouser ses combats de clan dans l'UMP et semblez avoir choisi, comme lui, pour les régionales Karoutchi contre Pécresse.Quelle justification de gauche allez-vous encore nous trouver pour justifier cet anti-pécressisme?

25. Le samedi 31 janvier 2009 à 12:44, par pascal.daussat

ALLEZ ON RECOMMENCE!!!...;
L'ASOEA , une des composantes du triumvirat de la liste LK WD AK , est une asso verte et citoyenne qui a "lutté" six années afin que notre Maire visiblement pas du tout intéressée par nos demandes , se voit dans l'obligation , sur demande du Préfet (via le Maire Vert de l'Ile St-Denis qui accédait lui à notre demande d'initier une Commission Locale d'Information et de Sécurité)pour l'incinérateur de S-O , de mettre en place cette commission.
A noter que les élus Verts de S-O , n'en avait pas ressenti la nécessité .
Aujourd'hui (ou depuis)la CLIS a été instaurée , constituée sans qu'aucune personne de notre asso n'ai été tenue au courant et pressentie , réunie en Juin dans un quasi secret , sans que soit mis sur le site de la ville une rubrique relative à ce sujet .

Circulez , y'a rien à voir!

Et puis ,avant que soit envisagé une alliance pour une liste citoyenne en 2008 , WD montrait plus que d'autres un intérêt pour que la transparence soit faite sur le SICTOM ,et ce dans les discussions que nous avons eu en aval avec les uns et les autres .
On nous a accusé d'instrumentaliser la peur des gens à des fins électorales , quand nous continuions une action qui a tjrs été au coeur de nos préoccupations .
Aujourd'hui qu'une conférence est organisée afin de faire la lumière grace aux connaissances actuelles d'un scientifique de renom on nous fait le coup de la
récupération politique ??
On a beau avoir frappé à de nombreuses portes , si les intéressée n'ont pas voulut se bouger le cul,c'est leur problème ! Y'en a marre de tout résumer au duel gauche /droite !Qui instrumentalise qui ???

26. Le samedi 31 janvier 2009 à 12:58, par Jean FOUQUART

@ Michel post 24
Tu t'égare mon ami, je n'ai jamais rien dit de tel, pour Pecresse, je répondais juste à Zut en faisant allusion à un reportage vu sur Canal+, c'est tout!Pour tout dire, le "combat" entre Karoutchi et Pecresse, je m'en fous comme de ma première communion(que je n'ai pas faite d'ailleurs)!Je crois que malheureusement tu ne comprendras jamais, j'ai fait une "alliance" comme tu dis au niveau local, pour une politique locale, rien de plus!Pour le reste, je suis libre, n'en déplaise à certains, comme je me fous aussi de ton "prétendu homme de gauche".Comme j'ai déjà dit, je sais qui je suis et c'est le principal, tout le monde ne peut en dire autant.Certains nous prédisaient mille implosions diverses mais force est de constater que les implosions viennent plutôt de là où les gens se disaient du même "bord"!
De plus à l'heure où les audoniens de tous bords semblent se mobiliser pour savoir la vérité sur l'incinérateur et les risques que nous encourons, je vous fait un copier-coller de ce que j'ai lu sur le site d'Eric Pereira-Silva, signé par "l'exxccceeelent" Taquet qui nous explique que l'incinérateur y'a bon:
"Donc nous avons des analyses semestrielles, une campagne supplémentaire d’analyses par un laboratoire agrée sont les résultats sont notamment diffusés dans le magazine du Syctom ou sur le site internet du syctom : www.sysctom-paris.fr.

Après on peut mener des campagnes alarmistes dans le sens où elles ne d ‘écrivent pas la situation réelle, pratiquent des amalgames, aucultent les informations disponibles et exaltent le tout ou rien.

C’est facile mais cela peur rapporter gros à quelques uns."
Voilà, ça se passe de commentaire je crois.

@ Espoir
Je suis d'accord avec toi, si tu es là mardi et que tu le souhaite, on pourra discuter.

27. Le samedi 31 janvier 2009 à 15:08, par Marie France

20 Murielle

Monsieur KEITA et ESPOIR sont deux personnes que j'estime et que j' aime beaucoup , d'ou ma DEFENSE pour l'un et pour l'autre,. qu'ESPOIR "attaque" Monsieur KEITA c'est son droit
les idées avec le temps change, les Amitiés aussi ,et malgrès les écrits le respect reste .
laissons au temps le temps à l'avenir


Marie France

28. Le samedi 31 janvier 2009 à 15:20, par M.Fainzang

Jean,merci d'apprendre que tu restes neutre dans les primaires entre Pécresse et Karoutchi.Moi,ça doit être mes défauts hétéros,j'aurais un petit faible pour Pécresse.Je n'ai jamais su me méfier des jolies femmes.Et,dire qu'encore attaché au vieux clivage droite-gauche,je vais encore voter pour une liste de gauche ou d'extrême gauche.Enfin sur l'incinérateur,je vous félicite et même si je ne viens pas écouter votre vénéré professeur,je suis de tout coeur avec vous.Pour une fois que le combat écologique semble juste!

29. Le samedi 31 janvier 2009 à 16:46, par J'ai peur

Moi perso, cela me fait toujours rire quand les partisans de jacqueline rouillon donnent des leçons de gauchisme ou pire, s'amusent à moraliser les personnes qui auraient commis le crime de lèse-majesté, en faisant des alliances avec William Delanoy...
Pour ne pas être polémique, j'ai juste envie de vous dire, balayer devant votre porte avant quelquonque leçon de morale messieurs dames.

30. Le samedi 31 janvier 2009 à 19:07, par M.Fainzang

Trouillomètre,vous vous adressez à qui?
"Ce qui se conçoit bien,s'énonce clairement!"

31. Le samedi 31 janvier 2009 à 21:00, par Jean FOUQUART

@ Michel
En tant qu'hétéro, tu ne peux choisir que Pecresse!Je ne reste pas neutre(je ne vais pas la faire à la Keita), je m'en f... du duo que tu as cité, c'est tout.Encore une fois, je ne fais de la politique que pour ma ville, le reste...Vraiment déçu que tu ne sois pas là mardi.

32. Le samedi 31 janvier 2009 à 22:24, par espoir

AH! les partisans de jr!
Parent d'élève dans le quartier arago, je suis surprise ces derniers temps, de voir une parent d'élève proche de N.A; venir nous proposer des projets afin de travailler dans les écoles avec l'association amarrage et puis dernièrement une proposition de travailler avec des éducateurs jeunesse feu vert qui proposent des ateliers de parentalité, collaboration que nous ne souhaitons pas.
Ca me fait justement sourire, comme je vous le disais plus haut, je me suis engagée avec keith pour défendre le programme de réussite éducative, programme qui permet aux associations de travailler en partenariat avec les écoles en proposant différents ateliers . Pour en avoir discuté avec NA, totalement opposée, elle affirmait que c'était une proposition de droite etc;;;.
Et là tout doucement, en motivant une partisane, on teste l'art; la parentalité sur une ou deux écoles de la ville (concernant mon école enfants et parents vont bien et nos réunions suffisent, nous n'avons pas de cas difficiles).

NA ne se rendrait t-elle pas compte que dans ce programme il y avait du bon pour s'en inspirer?

Sauf qu'à gennevilliers ou à paris ces différents ateliers font partis de ce programme de réussite éducative et qu'ils concernent toutes les écoles et tous les enfants, les actions sont beaucoup mieux structurées.Les villes touchent des subv par le cg alors que ces deux assoc de petites subv de la mairie.

Que vient faire jeunesse feu vert dans une école primaire, c'est dans les quartiers que l'on a besoin d'éducateurs de rue?

Certaines villes n'ayant pas signé ce programme, ont fâché notre cher darcos, qui a finalement décidé de taper du poing sur la table en décidant que l'aide individualisée, si elle ne pouvait pas se faire par des intervenants spécialisés, se ferait par les enseignants eux mêmes (récupération des heures du samedi matin en heures supplémentaires la semaine) quel gâchis!

Je me suis éloignée du sujet, mais je pense y trouver un point commun avec vos discussions, je m'inquiète pour la santé de mes enfants et de tous les écoliers qui étudient en face de cet incinérateur comme je m'inquiète de leur avenir et de l'avenir de l'école.
Travaillant dans une école dans le 18 ème, je peux vous dire que l'écart se creuse entre nos petits audoniens et gennevillois ou parisiens en matière d'accompagnement à la scolarité et concernent la parentalité.
J'avais juste envie de dire à nos élus qu'il faut arrêter de jouer avec la santé des audoniens, comme il faut arrêter de "bricoler" en matière d'éducation.
Si W.D,lk ou toute autre parti pouvait "récupérer" (mot qui est devenu à la mode mais qui signifie pour moi traiter des préoccupations des audoniens)ce thème, cela ne me dérangerait pas d'assister à un débat qu'ils organiseraient.
Pour conclure la santé de mes gosses me préoccupe merci à wd et lk de s'en soucier!

33. Le dimanche 1 février 2009 à 10:23, par Marie France

8 M Fainzang

IL FAUT CROIRE le N° 6 j'ai peur: cette personne est dans le VRAI ne nous voilons pas la face , ne nous laissons MANIPULER : les TOURS = TRES GRAVE DANGER : pour TOUS
il faut ce dire que ces personnes QUI SONT POUR à l'heure actuelle seront partis à la retraites , ou ailleurs en laissant derriére eux = MALADIE et MORT à long terme mais le mal sera fait et sera IRREVERSIBLE
soyons lucide tout ces cas de CANCER qu'il y a SAINT OUEN il y en a plus qu'ailleurs est TRES ALARMANT il y en a de plus en plus . ainsi que L ASME

MOBILISONS NOUS , PLUS ON SERA PLUS CELA PORTERA

PENSONS A LA SANTE DE NOS ENFANTS NOS PETITS ENFANTS ET A NOUS POUR QU ON LES VOIENT GRANDIR
ET QUE NOTRE VILLE NE DEVIENNE PAS UN MOURROIRE A LONG TERME


je vous serre cordialement la main


Marie France

34. Le dimanche 1 février 2009 à 10:44, par Jean Marc

Post 23,

espoir,

je n'ai jamais voulu intervenir dans le cadre des échanges haineux que vous nourrissez depuis quelques temps contre la majorité en place et principalement contre monsier Keita.
Ce que vous affirmez dans votre post 23 est totalement faux et je pense sincèrement que vous êtes très loin d'avoir compris comment les familles en question ont été soulagés de ce problème injuste qui les frappait.

Je vous afirme ici que j'ai connu monsieur Keita au tribunal administratif de Paris où il a été le seul élu, parmi tous le autres conviés de notre ville, à venir soutenir la famille algérienne Bouzid dont le père était menancé d'expulsion. monsieur Keita était accompagné de la première adjointe au maire de la courneuve, son amie. Tous les deux sont restés jusqu'à la décision de libérer monsieur Bouzid qui, je le rappelle était aux arrêts.
Renseignez vous auprès de réseau et vous aurez des informations précises sur cette question.

Aussi, en ce qui concerne monsieur Konaté la famille que vous évoquez espoir dans votre post 23, monsieur Keita, comme bien d'autres élus de notre ville, est intervenu par courrier auprès du consulat malien afin que celui ci refus la reconnaissance de l'intéressé afin d'éviter ainsi la reconduite à la frontière.

Je pense qu'il ya des gens qui ont un véritable souci des autres et qui ne s'en vantent pas. M keita fait partie de ces gens, franchement, je pense que c'est un peu gros ce que vous affirmez ici espoir sans en savoir davantage.

Voyez vous ce serait peut être plus efficace d'être abjective dans vos propos et de ne pas vous laissée envahir par cette haine contre tous et keita. Vous paraissez quelqu'un de très écorché et vous avez ce sentiment qui vous ronge réellement, je pense qu'il serait bon que vous en sortiez puisque vous pourrez rendre un véritable service à notre ville et aux habitants.

j'espère que votre raison l'emportera sur ce sentiment de haine et de méchanceté qui vous pousse dans l'erreur.

JM

35. Le dimanche 1 février 2009 à 11:30, par M.Fainzang

Marie France,je ne conteste pas la nocivité de l'incinérateur,même si je reste dubitatif sur le fait qu'il y aurait plus de cancers à S.O.que dans le XVIIIeme(Porte Montmartre).Les fumées ne connaissent pas le périf!De plus les vents dominants(sauf ces jours-ci)sont des vents d'ouest qui poussent ces fumées sur le vieux S.O.Il faudrait faire une étude plus détaillée entre notre quartier et le"Vieux".Comme le disait une habitante de mon immeuble(ancienne employée chez Wonder),disparue aujourd'hui,les nuisances chez nous se sont ce qui est enfoui dans le sous-sol de Wonder ou dans les fumées des produits chimiques(plomb notamment)brûllés chez Mazeau.
Ceci dit je ne contestais pas la peur à avoir mais le flou des accusations de l'intervenant(e).Il faut appeler un chat,un chat;ça permet de se serrer franchement la main.

36. Le dimanche 1 février 2009 à 11:43, par Jean FOUQUART

@ Jean Marc post 34
Les gens que vous citez ne sont pas des personnes publiques, leurs noms n'étaient pas nécessaire à la compréhension du sujet.

37. Le dimanche 1 février 2009 à 13:18, par espoir

à jean-marc
Ce n'est pas de cette famille dont je parlais, il ne s'agit pas de "m'attaquer" à MK mais juste de rétablir la vérité: dans ce post 23 préciser quelles étaient les actions que je menais au sein de notre groupe de parents d'élèves
En intervenant sur cette discussion précisant que je participerai à ce débat sur l'incinérateur, murielle a lancé des accusations à mon égard concernant mon rôle de parent d'élève.
Il n'y a, vous en conviendrez avec moi aucun rapport avec le sujet, j'ai donc préciser ce que nous faisions à la fcpe,et que celui qui parlerait de moi de cette façon (animosité dont je serai responsable) n'aurait qu'à s'interroger sur son propre engagement et rôle parmi nous!(Pour la famille dont vous parlez MK est bien intervenue).
Ecorchée, peut être, trompée trop souvent le dire vous apparaît anormal,ce blog servirait donc qu'à ne vanter les mérites de certains sans pouvoir dire quand ils ne font pas ou ne font pas bien.
Se préoccuper des autres qui vivent dans des conditions difficiles c'est un droit pour ces personnes et un devoir pour les élus.
En politique, l'ambition de certains , ne me dérange pas lorsqu'elle est au service des autres,mais il ne faut pas l'envisager dans le sens inverse : se servir des autres et de leurs malheurs pour prêcher pour sa paroisse. C'est mon opinion et elle concerne tous les politiques, il ne s'agit pour moi que de dire et non de convaincre, je suis désolée que mes propos vous gênent, le mieux c'est peut être de ne plus me lire!

38. Le dimanche 1 février 2009 à 14:28, par pascal.daussat

J'adore le post 23 de Jean Marc; surtout la fin!!
Franchement Espoir!! j'espère que vous aurez enfin compris que pour certaines personnes , mettre un bémol aux hagiographies réservées sur ce blog à Mr Keita , ne peut que trouver sa source dans la haine et la méchanceté qui vous anime !
L'"abjectivité" dont vous faites montre en est une illustration supplémentaire !
Vous voyez, ...il faut même inventer un mot pour vous décrire !!Espérons quand même que le Révérend saura , dans sa grande magnanimité, vous absoudre .

39. Le dimanche 1 février 2009 à 18:18, par Jean FOUQUART

@ jean marc post 34
"je n'ai jamais voulu intervenir dans le cadre des échanges haineux que vous nourrissez depuis quelques temps contre la majorité en place et principalement contre monsier Keita."
Vous voulez donc nous dire que MK fait partie de la majorité?
Autre chose: "Voyez vous ce serait peut être plus efficace d'être abjective dans vos propos et de ne pas vous laissée envahir par cette haine contre tous et keita."
Contre tous et Keita, il est vraiment à part ce Keita (d'après Jean Marc bien sur!)
S'il vous plait, le culte de la personnalité, c'est gonflant à la longue! N'auriez-vous pas une face b?

40. Le dimanche 1 février 2009 à 18:43, par espoir

à pascal
je commence à croire que ce blog n'aurait été crée que pour vanter les mérites de certains car lorsque vous souhaitez apporter votre conception de la vie locale, avoir un avis sur la politique municipale ou parler de ses aspirations futures , on vous accuse de méchanceté, tous les adjectifs fusent.
Je suis une personne ordinaire assez franche et qui n'utilise pas le langage des ploticards, j'aime dire ce que je pense, pour jean-marc, je suis une passionnée plutôt qu'un être de raison, si il veut, mais lorsqu'on est passionnée, on sait pourquoi on agit et on essaye de faire bien.

Dans la politique et dans la vie, nous avons tous des savoirs-faire, que nous souhaitons faire partager aux autres, altruisme pour des personnes ordinaires comme moi ou humanisme pour nos politiques. Pour pouvoir y parvenir, il faut un certain savoir-être, aptitude qui ne peut se dissocier de cette compétence : je ne peux pas prétendre vouloir être à l'écoute des autres et agir pour les autres si mes comportements laissent apparaître autre chose; il faut une certaine cohérence! Voilà ce que je lui reproche

Je n'ai besoin de personne pour me décrire, me dire qui je suis car je sais quels sentiments m'animent et me poussent à d'agir(c'est pour cela que je m'entends très bien d'ailleurs avec marie-france, on parle le même langage)
Pour agir faut il être forcément encarté, soutenu par un parti?
J'agis quand je peux et quand on me le demande, je crois en ce que je défends et je le dis, si cela dérange ce n'est pas bien grave tant que c'est pour le bien des autres. Mes seules armes ma liberté de pensée et mon bulletin de vote aux élections.
à jean-marc
Faire tellement de mal à so et aux audoniens, me considérer comme une écorchée devient facile et permet de discréditer qui on veut, si ma parole fait tant de mal à so et aux audoniens; comment expliquez vous monsieur jean-marc que ceux à qui je raconte ma belle aventure ne soient pas surpris, aussi bien des personnes qui soutenaient jr, comme de ceux qui ont voté pour nous ou d'autres qui se désintéressent de la politique.
Mon but sur ce blog n'est pas de mobiliser pour telle ou telle personne, c'est d'échanger avec les audoniens ou les bloggeurs pour avoir une vue d'ensemble et bien me positionner pour les prochaines échéances, faire de meilleur choiX et pas entendre que mk est la troisième force de gauche, lk est tès présent dans les cm et ailleurs!.
Pour tout vous dire, je me ballade un peu partout, aux réunions de w;d, des cocos, le parti de gauche, en attendant une réunion publique avec la lcr, et je boycotte celle de MK, suis je la seule?

41. Le dimanche 1 février 2009 à 22:40, par JY Marsouin

Déjà mis cette vidéo sur ce site

Vidéo du Cniid (dont le site internet est en travaux)Centre d'Information Indépendant sur les Déchets auquel vous pouvez adhérer
www.dailymotion.com/video...


Pour une politique de gestion novatrice des déchets : Dany Dietmann nous parle..."
EXCELLENTE Vidéo.
www.dailymotion.com/relev...

comprenant un argumentaire sur les méfaits de l'incinération et les bienfaits de la valorisation.

En résumé une poubelle :
30% de matière organique = compostage
50% de matériaux recyclables = produits secondaires
restent 20% de déchets

A lire "Déchets ménagers : Le jardin des impostures " chez L'Harmattan de Dany Dietmann

42. Le lundi 2 février 2009 à 09:42, par taquet

à jean Fouquart (post 26)

vous m'avez cité en m'attribuant le qualitif "d'excellent".

Je vous en donne acte et vous remercie en offrant à nos bloggeurs la totalité de mon appréciation sur la chose du 3, parue sur le blog Idstg le 30 janvier dernier.

"Certainement que le sujet intéresse de plus en plus d’audoniens, et c’est une bonne chose.

Reste que pour moi la manoeuvre est grossière mais bien vue politiciennement parlant.

Aujourd’hui les 2 composantes de droite de l’invitation ont oeuvré des décennies à la ville de paris, à la région, à la tête de l’Etat.

Chacun connaît la situation de la ligne 13, du choix de faire du 93 un déversoir pour les politiques ségrégationnistes dans de nombreux domaines .

A neuilly sur seine, l’argent public de l’Etat va servir à couvrir une voie routière de quelques centaines de mètres pour quelques centaines de riverains à la hauteur et au détriment au détriment des besoins de la région parisienne.

Les crédits sont réduits pour les opérations de réhabilitation des quartiers et du bati mais ne manquent pas pas au regard des 15 milliards du paquet fiscal, du surarmement…

Dans le même temps, la droite essaye au sénat d’augmenter le tonnage autorisé des camions qui bousillent les routes, participent peu au côut de l’entretien des voies et sont une des grandes sources de désagréments environnementaux.

Vous pouvez me faire remarquer que JR a chassé AR du conseil au moment où sa connaissance du sujet l’imposait comme interlocuteur, et aurait pu apporter beaucoup dans le débat. Un maintien qui par ailleurs n’aurait pas amoindri l’esprit de gauche de l’assemblée…

Les études de rejets athmosphériques sont connues. D’importants efforts sont menés avec succès en matière de traitement et de qualification des déchets.

Donc nous avons des analyses semestrielles, une campagne supplémentaire d’analyses par un laboratoire agrée sont les résultats sont notamment diffusés dans le magazine du Syctom ou sur le site internet du syctom : www.sysctom-paris.fr.

Après on peut mener des campagnes alarmistes dans le sens où elles ne d‘écrivent pas la situation réelle, pratiquent des amalgames, aucultent les informations disponibles et exaltent le tout ou rien.

C’est facile mais cela peur rapporter gros à quelques uns."

Et comme vous le rappelez votre ancienneté sur la chose ne peut-elle pas témoigner que depuis votre premier engagement, les normes ont été revues dans le sens de l'exigence de la baisse de la nocivité des rejets ?

La droite reste peu qualifiée pour défendre l'environnement durable parce que pour le capitalisme l'argent est au-dessus de tout, et d'abord de l'homme.

Et de méditer sur nos échanges avec la Chine. Le lait à la mélanine, vous connaissez? Sacré chinois, toujours un peu extérémiste quant il copie le capitalisme.

Mais en même temps, il faut le reconnaître, avec 2009, classée année "de la tapette pour le petit roquet", ils ont du charme.

43. Le lundi 2 février 2009 à 11:13, par Célimène

Madame Rouillon a atteint son but : assurer l'avenir des communistes à Saint-Ouen pour les 50 prochaines années et on pourra manifester, polémiquer, pétitionner, qu'en a-t-elle à ficher? Saint-Ouen sera dans quelques années un ghetto immonde - que dis-je, un ghetto : une réserve! - avec des tours dont la hauteur sera dissimulée par les fumées nocives de l'incinérateur (malin, non?). Que lui importe, à madame Rouillon? En votant pour elle, il fallait vous y attendre. Je suis juste écoeurée du silence des socialistes... Ah, pardon, j'oubliais, ils ne peuvent aller contre l'alliance Rouillon/Delanoë pour vider Paris de ses indésirables et en bourrer Saint-Ouen.

44. Le lundi 2 février 2009 à 20:53, par Jean FOUQUART

La "chose du 3" comme tu l'appelle est une réunion publique où un éminent professeur va nous parler d'un sujet qui préoccupe tous les audoniens, sans langue de bois.Encore une fois le débat est déplacé volontairement sur une autre échelle que la ville, or, je le répete, pour moi seule ma ville compte!Tu dis que "La droite reste peu qualifiée pour défendre l'environnement durable parce que pour le capitalisme l'argent est au-dessus de tout, et d'abord de l'homme".Je ne vois pas en quoi le fait d'être communiste prévaudrait de la qualité d'un audonien.Sans doute pourrais-tu m'expliquer comment l'air que nous respirons ici n'est pas le même suivant que l'on serait de gauche ou de droite?Allons, il faut raison garder et désolé si cette idée est la notre et pas la votre mais le principal est qu'elle soit bénéfique pour tous les gens de SO.Si tu lisais les post de Paco sur le sujet, tu verrais que ce qui prévaut jusqu'à ce jour à SO, c'est "l'omerta", l'incinérateur, cela ne fait que quelques mois que ,et Morgane Garnier, et Paul Planque ont sussurré du bout des lêvres qu'"il pouvait y avoir un problème"!Rien de plus.

Pour "l'excellent", c'était plutôt à la manière de Coluche, donc pas de gausserie intempestive(je plaisante)!
J'espère quand même que tu viendras.

45. Le lundi 2 février 2009 à 22:55, par espoir

à j;y marsouin
Je suis un peu inquiète je viens de lire sur yahoo un article concernant des t-shirts pour enfants contenant des résidus chimiques comportant un taux elevé de phtalates, composants chimiques potentiellement cancérigènes ainsi que des résidus alcalins qui peuvent produire des irritations (article en parution dans 60 millions de consommateurs jeudi). Les phtalates utilisés par les fabricants pour assouplir les plastiques sont présents sur les dessins collés sur les t-shirts. Ils ne sont dangereux qu'ingurgités (9 t-shirts testés dans de nombreuses enseignes connues présentaient un taux supérieur à la nouvelle règlementation européènne) Ca craint!
J'ai acheté des vêtements dans ces enseignes, comme quoi ça n'existe pas qu'en chine!
Nous nous sommes souhaités la bonne santé, si on nous le permet : alimentation, air, sols, vêtements ou va t-on?

46. Le mardi 3 février 2009 à 09:10, par taquet

à jean Fouquart

Votre idée, notre air bien évidemment mais aussi de biens singuliers coéquipiers...

Et en ce qui concerne les chiffres accessibles sur Syctom, je vous invite à les publier pour r&aison garder;

Quant à la remarque sur la droite, il n'y a pas besoin d'être communiste pour la faire; Elle coule non pas du ciel ou d'une grande cheminée mais bien de l'expérience.

47. Le mardi 3 février 2009 à 10:12, par Marie France

35 M Fainzang

si les docks n'était pas un terrain à risque , pourquoi ne pas construire , des villas, ou des immeubles à 4 étages , entourée de jardins à vendre aux particuliers .
mais non on veut construire des immeubles de 17 étages pour une population a petits ressources qui n'auront pas le choix que de dire oui .
et vous savez que ce sont ceux qui habiteront qui seront le plus touché , qui auront tout sorte de cancer , de l'asme , certaines personnes s'en foutent royalement ;ILS VEULENT DES APPARTEMENTS ILS LES AURONT MAIS A QUELLE PRIX LE PRIX DE LEUR VIE ET DE LEURS ENFANTS.
A LONG TERMES C'EST UNE MORTE CERTAINE

j'ai hâte , d'étre à ce soir pour entendre ce que nous dira le Professeur Monsieur BELPOMME surtout qu'il ne se foute pas de la notre "de pomme"
j'ai oui dire que c'est un grand professeur , parce que j'en aurais à dire sur les cancers ,depuis 1992 que nous habitons Saint Ouen que j'adore j'en ai eu 2 très grave un en 1997 et en 2001 mais pris à temps toujours suivit , ma maman aussi , elle à la leucémie depuis 5 ans très bien suivit à l'hôpital Avicenne leur service est très humain , et le 19 Janvier on vient de l'opérer d'une tumeur à la gorge à la clinique du Landy je les en remercie
elle a été opérée à temps à surveillé aussi
ma fille n'arréte pas de faire des grises d'asmes , très grave que j'ai eu peur de la perdre plusieurs fois suivit aussi
alors que l'on ne me dise pas que c'est des coincidences
et autour de moi je n(entend que ça ,
alors laissons les partis politiques on sera la que pour l'intéret des Audonniennes ET Audonniens



je vous serres cordialement la main


Marie France

48. Le mardi 3 février 2009 à 10:35, par jess

j'ai vu le prof belpommme vendredi dernier sur c+ à propos des cancers en martinique. ca a l'air d'etre une sommité reconnue.

49. Le mardi 3 février 2009 à 11:00, par William DELANNOY

Cher François,

Arrête de voir des manœuvres politiciennes là où il n’y en a pas et permet au citoyen et élu que je suis, et même en employant un gros mot à Saint-Ouen « de droite », de vouloir porter simplement à la connaissance des audoniens des informations que tes ex petits camarades tentent de dissimuler à la population.
Pour le reste, je fais confiance au bon sens des audoniens pour te laisser dans tes divagations de soixante-huitard attardé ! A cette époque, je te rappelle que je n’avais que 3 ans.
De plus, la seule vérité que tu aies portée à notre connaissance à tous, c’est bien que quand tes amis communistes entreprennent une forme de capitalisme, les dégâts peuvent être considérables.
A Saint-Ouen, tes amis de « partis » : PCF, communistes unitaires ou partis de gauche ou verts, ou PS, ou … il y en a tellement maintenant, quand ils goutent à l’argent, ils ne sont pas mieux que leurs homologues chinois : eux, c’est le lait à la mélanine, pour les nôtres c’est l’air à la dioxine.
Alors, François, reste digne dans tes propos, ne vomis par sur ceux qui ont du respect pour toi.
Moi, j’en ai pour toi.

William DELANNOY

50. Le mardi 3 février 2009 à 15:21, par dominik

tout information est bonne à prendre et on se moque bien qu'elle vienne d'une initiative de droite ou de gauche : on s'étonne juste du silence des verts sur ce sujet.

Pour ma part je n'y serai pas et le regrette mais à 19h je suis encore au boulot .

51. Le mardi 3 février 2009 à 15:41, par BV

@espoir
Les phtalâtes qui sont effectivement utilisés pour assouplir le plastique comme celui des barquettes alimentaires notamment, seraient également l'une des causes majeures à l'origine de la diminution de 50% du taux de fertilité chez l'homme constaté sur les 30 dernières années. C'est du moins ce qui a pu être démontré par un groupe de chercheurs en 2008, néanmoins nous continuons à en produire...

www.danger-sante.org/cate...
www.inforisque.info/blog-...

Comme quoi même quand certains découvrent, d'autres se couvrent !
Faut-il voir en cela, une autre forme d'application du "principe de précaution" ? Pour eux-mêmes sans aucun doute, pour les autres cela se discute mais encore faut-il qu'ils en soient informés pour pouvoir en débattre et en juger seul.

C'est pourquoi, je serais présent comme d'autres membres d'ACQSO* à cette réunion publique dont le thème inspire quelques similitudes avec votre sujet.

Le risque "d'être enfumé" plutôt que "de s'éclaircir" lors de ce débat est non seulement inoffensif mais mesurable donc pourquoi devoir se priver d'y assister d’autant que ce genre d’initiative que j’encourage est la première proposée sur ce thème à Saint-Ouen.


*Association Citoyenne pour le Qualité de vie à Saint-Ouen.
www.acqso.org

52. Le mardi 3 février 2009 à 16:33, par Jean FOUQUART

Sur le site id-stg, je ne peux pas placer un post depuis vendredi sans qu'il ne soit pas mis en ligne ou pas dans le bon ordre,etc.Je leur avait envoyé un billet sur la soirée de ce soir avec des "jpg" de l'invitation afin qu'ils la mettent en ligne mais bon, d'après Eric, ils ne les ont pas reçus, tant pis,après tout quand on écrit que la réunion de ce soir est "une messe noire" (sic), on a pas forcement envie de faire passer l'info.
"C'est curieux ce besoin chez certaines personnes de vouloir faire des phrases".

53. Le mardi 3 février 2009 à 17:47, par M.Fainzang

Jean,j'ai de plus en plus l'impression que sur le site de STG,Taquet donne le"la"et qu'Eric écrit la partition.C'est quoi des "jpg"?

54. Le mercredi 4 février 2009 à 09:17, par clovis soisson

céliméne...43
Croire que JR,son pygmalion and c°sont encore(réellement) communistes..c'estaussi croire que les dirigeants du PC chinois le sont aussi...suffit pas d'avoir été pour être encore,le pouvoir corrompt quand il est exercé sans réel contrôle citoyen!

Vivre sur la zône des Docks, c'est vivre sur les ex terrains alstom ou vont être élevés
des habitations verdoyantes...ou très peuplées....Ces terrains ont pendant près de 70 ans été aspergés, imbibés de produits chimiques pour le moins suspect:
pyralène(pcb) huile de transfo, toluène,huiles de coupe, white spirit, résidus de peintures,triclhorétylène,dilutine,solvants etc.la dépollution de ces terrains est une question qui se pose!Hors l'arrêt de l'activité industrielle ne date que
de 30 mois à peine ...quelle dépollution effective et compléte des terrains a t'elle été mis en oeuvre? Celle ci ne doit elle pas être faite après avoir rasé
les constructions industrielles encore existantes ?
Les futures résidents ou ghethoïsés seront ils informés des joyeustées du passé qu'il risquent de trouver sous leurs pieds...c'est une question !

55. Le mercredi 4 février 2009 à 10:30, par taquet

à William Delannoy

ton caractère local te rends sans doute sympathique mais il ne s'agit pas de cela.

Et ce n'est pas de l'incorrection de rappeler que sous le régne de NS, UMP égale malheur, colère et gâchis de vie.

Il m'avait semblé que le jeudi 29 beaucoup de gens ont dit des choses. Ont-ils été incorrects ?

Quand à votre soirée, j'en attends éventuellement un compte-rendu et pourquoi pas des révélations.

Et je te remercie de souligner combien les dirigants chinois se sont éloignés de moi et rapprochés de toi.

56. Le mercredi 4 février 2009 à 10:40, par OD

@ Taquet,
Il fallait venir tu aurais vu par toi même. Très belle soirée en tout cas. Avec la présence remarquée d'élus de gauche -M KEITA, N SENADJI, M KRIMAT- d'associations citoyennes -dont soigne ta gauche- et de très nombreux audoniens inquiets et concernés par le projet de développement du quartier des Docks sous les fumées de l'incinérateur.
Cela n'avait rien à voir avec les concertations aseptisées organisées par la municipalité.
Quant-à William Delannoy, sur le sujet, il a été sincère et convaincant.

57. Le mercredi 4 février 2009 à 10:47, par M.Fainzang

Taquet,j'ai pas encore compris quand les dirigeants chinois étaient proches de toi.Ils doivent souffrir de te voir s'éloigner d'eux.

58. Le mercredi 4 février 2009 à 11:40, par taquet

à OD, comme je te l'ai dit pas ailleurs, 3 conseils de discilpline à la suite à Blanqui ne m'ont pas permis d'être des vôtres. Et sur mon chemin, j'ai rencontré l'artiste Di Rosa, du moins quelques unes de ses oeuvres et pu voir le projet pour SO dans une xposition trés sympa, à l'Espace 1789.

En tous cas, je ne manquerai pas de lire le compte-rendu dans le prochain bulletin municipal...

Toutefois, je te fais remarquer que si certains relient les fumées et les immeubles, personne ne parle de ne pas faire un parc de 10ha lui aussi soumis à ces volutes...

59. Le mercredi 4 février 2009 à 12:14, par Zut

Dans son post n56, ODecrock, fait un compliment a WDelannoy: incroyable. L'ump "officielle" songerait-elle a se rapprocher de "L'ump non officielle" ?

En tout cas cette soiree incinerateur, change des soirees UMp Borowski aux preocuppations purement politiciennes apero sarko, europe, a des km des soucis quotidiens des habitants de stouen.
Bravos WDelannoy!!!!

A quand le compte-rendu de reunion incinerateur sur audonien.com et lesaudoniens.com, pour porter la bonne parole et voir enfin reagir Verts et socialistes???

60. Le mercredi 4 février 2009 à 12:20, par re-Zut

Si Zut était venu hier soir il/elle aurait pu voir que WDelannoy a cité ODecrock et le blog lesaudoniens.com et que c'était donc réciproque. Jaloux(se) ? Vous avez raison sur un point c'était bien et bien mieux qu'une soirée UMP au Raincy

61. Le mercredi 4 février 2009 à 13:27, par steph

Bravo pour la soirée d'hier à celles et ceux qui l'ont organisée et surtout, bravo de ne pas avoir dérapé sur un débat politique. Nous sommes tous concernés par ce problème de pollution, que nous soyons de droite ou de gauche. Il y a un risque réel pour la santé des populations, pour toutes les populations et même d'avantage pour celles qui seront directement sur les terrains pollués et sous l'incinérateur (effet d'oz : plus on est proche, plus on est susceptible d'être touché)
Une personne m'a dit hier que nous pourrons visualiser les débats sur le site de WD ce qui permettra à ceux qui n'ont pu venir d'être informé. Un article dans le Parisien de ce matin fait déjà l'écho de la soirée.

J'espère maintenant que tout le monde travaillera ensemble pour que ce projet des docks ne voit pas le jour... J'en appelle aux associations, aux élus, à ce blog et à la population pour que l'élan lancé hier lors de cette réunion se répande au travers de la ville.
Il faut, comme quelqu'un l'a dit hier, aller à la soirée du 10 février organisée par la mairie sur la restitution des dialogues de saint ouen, il faut manifester lors du conseil municipal du 02 mars prochain comme l'a proposé MK.
Bougeons nous pour notre avenir et celui de nos enfants !

62. Le mercredi 4 février 2009 à 13:34, par Murielle

Excuser moi de le dire encore même si l'intéressé m'a fait cette remarque. J'ai trouvé cette réunion très intéressante dans une salle comble de Barbara, des gens de gauche dont moi-même, ma famille et mes amis, des gens de droite probablement puisque avec la politique qui est ménée à Saint Ouen les choses bougent beaucoup dans ce sens à mon grand regret.

J'ai trouvé Monsieur Keita très pertinent, il a une très bonne connaissance de Saint Ouen et son intervention fut à la hauteur de sa conviction et de son engagement, d'ailleurs il a été applaudi par l'assemblée. Je regrette vraiment qu'il ne soit dans cette majorité de molasons qui nous enfûment les esprit et ne prennent jamais leur responsabilité.

Bravo pour cette soirée, j'ai appércié la sincérité des propos pas langue de bois et apprécié surtout que nous pouvons nous battre pour une cause commune. J'espère surtout que la mobilisation sera à la hauteur qaund, comme il a dit, Monsieur Keita demandera un rassemblement des habitants pour une manifestation en mairie sur cette question

63. Le mercredi 4 février 2009 à 14:32, par pascal.daussat

Balèzes les mecs!
Après la conférence ,réunion qui a vu
une affluence rarement rencontrée (hormis quelques bourrages de salles mémorables de la majorité en période électorale) , on apprend que les dirigeants chinois s'éloignent de Taquet (qui n'a pas pu venir) quand OD et William se sont rapprochés , que Di Rossa c'est sympa , que IDSTG aurait un leader un peu primesautier...
Moi de cette soirée , outre le fait qu'elle était à la hauteur de mes espérances ( après quelques années d'engagement sur le sujet)autant au niveau de l'affluence que de la qualité de la prestation du Prf' Belle pomme , j'ai été amusé par la prise de paroles de certains , profitant de l'occasion pour faire tribune , avec une réussite très relative à l'image de STG et de Verts Audoniens (?) .
Les premiers ayant appuyé par leurs votes la politique municipale en matière de PLU du temps pas si lointain que ça de leur mandat électoral ,et accusé les autres de vouloir instrumentaliser la peur des gens avec un truc quasi innofensif ; et les seconds n'ayant jamais fait montre d'une quelconque volonté de peser auprès de leur chef local , le bouillonant Rémy Fargeas pour placer au coeur du débat avec ses potes de la majorité la question de l'incinérateur ( entre autre)et qui co-créent, il y a une semaine , un groupe de travail sur le thème déchets / incinérateur.!!!!
Elle est pas chouette mon histoire?

64. Le mercredi 4 février 2009 à 14:32, par Zut

Une manif devant la mairie, bonne idee, et rassemblant gauche et droite, hier aussi j'ai trouve cette idee excellente, tout comme la presentation commentee des plans des Docks.

Re-zut, vous qui avez l'air de tout savoir, comment sont les soirees au Raincy.

65. Le mercredi 4 février 2009 à 17:21, par taquet

Zéro émissions toxiques, c'est possible ! (info)

"Fondis propose la 1ère cheminée "propre"

La société Fondis annonce le lancement de la 1ère cheminée vraiment écologique. Réduisant pratiquement à zéro la pollution de monoxyde de carbone, le dispositif Zéro CO émettrait 10 fois moins de CO2 d'une cheminée classique.

Concepteur du premier insert en 1978, de la boîte à fumée à clapet automatique en 2001, de la cheminée multi-énergies en 2005 ou encore des foyers « nouvelle génération » depuis 2007, l’entreprise alsacienne propose aujourd'hui une innovation baptisée Zéro CO, qui verdit les cheminées les rendant quasiment propres. Breveté à l’international et porté par un investissement d’un million d’euros, ce dispositif est le fruit d’un travail de 3 ans de recherches soutenu par l’Ademe et Oseo-Anvar.

Chauffage au bois ambivalent

Fondis rappelle que le bois-énergie présente des vertus indéniables dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre, le dioxyde de carbone (CO2) libéré par la combustion du bois étant équivalent à celui rejeté dans l’atmosphère lors de sa dégradation naturelle. Toutefois, le bois-énergie contribue aussi à l’encombrement atmosphérique. Ses qualités ne doivent effectivement pas faire oublier les émissions néfastes contenues dans les fumées.

À chaque utilisation et quel que soit le régime de combustion, tous les appareils de chauffage au bois émettent près d’une centaine de composés chimiques considérés comme polluants. Il s’agit notamment du monoxyde de carbone (CO), des composés organiques volatils (COV), des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) et des particules solides. Au vue de l’expansion du secteur, la maîtrise de ces pollutions directes correspond à un véritable besoin selon Fondis, qui propose une solution adaptée de dépollution des fumées, en réduisant de manière significative les rejets nocifs dans l’atmosphère.

Système unique d’épuration des fumées

Selon Fondis, "Zéro CO rend quasi nulle l’émission de pollution". L’apport d’un tel dispositif à une cheminée performante permet un abattement conséquent des polluants carbonés. Tous les foyers «nouvelle génération» développés par Fondis depuis 2 ans ont été conçus pour fournir des conditions optimales de fonctionnement.

La cheminée Zéro CO est constituée d’un catalyseur de type métallique directement intégré dans l’avaloir du foyer. Au contact du principe actif développé par Fondis, déposé sur la surface du catalyseur, les matières organiques carbonées s’oxydent à haute température et deviennent non polluantes.

4 fois mieux que la norme européenne la plus stricte

Fondis certifie un taux de CO inférieur à 0,03% contre 0,3% pour la charte « Flamme Verte », soit dix fois moins de pollution. En allure normale, le taux d’émission de monoxyde de carbone et celui des poussières (réduction à près de 20 mg/m3 contre 200) chutent de 90% ; quant aux composés organiques volatils, leur rejet diminue de 86% (réduction à 70ppm contre 500). Ces résultats situent les cheminées équipées de Zéro CO très en amont des exigences européennes, et même 4 fois mieux que la norme autrichienne, la plus stricte d'Europe.

Commercialisée depuis décembre 2008, la technologie Zéro CO représente un surcoût d’environ 1.000 euros, soit un tiers du prix d’une cheminée Fondis à haut rendement énergétique. La PME alsacienne table sur un retour d’investissement sur 5 ans, compte tenu de ce surplus."

66. Le mercredi 4 février 2009 à 18:28, par M.Fainzang

Une sacrée affaire ces cheminées fondis.On monte une coopée pour s'en payer une?

67. Le mercredi 4 février 2009 à 20:27, par Jean FOUQUART

@ Michel post 66
Si c'est Taquet qui te la vends, méfiance, il est le seul à ne pas être dans la majorité et à défendre l'incinérateur!
A propos, les jpg, c'est un format d'images, de photos que tu peux envoyer par mail.

68. Le mercredi 4 février 2009 à 20:32, par Jean FOUQUART

Et si on mariait Murielle et M.Keita?
J'vois que ça pour être tranquille...

69. Le mercredi 4 février 2009 à 20:40, par Jean FOUQUART

En tout cas, nous avons eu une page entière dans le Parisien de ce jour,et gratis! Pendant que certaine se font payer un publi-reportage d'une demie page dans Le Monde sur le dos des contribuables du 93!
Gratis parce que nous ne la devons qu'à l'intéret suscité par la soirée d'hier, rien d'autre!
Sinon je ne pense pas qu'un seul chinois (encore moins un dirigeant) se préoccupe de l'existence ou non d'un dénommé Taquet sur cette Terre.J'ai fait un micro trottoir dans le 13ème, Taquet, connais pas!

70. Le mercredi 4 février 2009 à 21:25, par audonien

De quoi?
J'apprends que les gens qui se chauffent au bois polluent et rejettent plein de composants nocifs.
Moi qui croyait que quand j'allais me ressourcer à la campagne je respirais le bon air... Et bien non! Tous mes voisins se chauffent au bois.
La prochaine fois que j'y vais j'organise une manif devant la mairie pour lutter contre ces pollueurs et les obliger a utiliser une cheminée Fondis.
Merci Taquet!

71. Le mercredi 4 février 2009 à 22:52, par espoir

J'ai passé une très bonne soirée, une réunion publique ou je ne me suis pas ennuyée, c'est très rare actuellement, je remercie l'équipe w;d et de L.K ainsi que le professeur BELLEPOMME qui est un véritable soutien pour so et qui nous aidera dans notre combat comme il l'a fait pour clermont-ferrand.
(Très contente de rencontrer pascal et jean)
Nordine et mustapha, toujours au rendez-vous, leur présence nous prouve encore que l'on est libre de penser par soi même, même dansla majorité, lorsqu'il s'agit de défendre une cause qui nous concerne tous.
Après les compliments, beaucoup d'angoisse et de colère, maman,je m'inquiète pour la santé de mes enfants.
Je suis en colère contre nos chers élus de la majorité, notamment m.GARNIER; je misais beaucoup sur cette jeune femme, proche de DELANOE. En
début d'année, bertrand delanoe a reçu le personnel de la ville de paris à bercy, nous avons eu le droit à une très belle projection qui nous présentaient les services de voirie, propreté déchetterie, le titre de film "nos agents municipaux au service du développement durable", tout est mis en oeuvre à paris pour trier et recycler!
Nous apprenons lors de cette soirée que nous allons accueillir des parisiens et plus de déchets provenant de paris? L'incinérateur ne cessera de tourner
Je ne comprends pas ,j'avais espoir que m.GARNIER s'inspire des idées de son maître, elle aurait peut être pu réfléchir à une utilisation de l'incinérateur maîtrisée et refuser de récupérer encore plus de déchets, c'est le moins qu'on puisse faire
La majorité est donc très mal placée pour parler de l'initiative de W.D et L.K comme elle l'a fait.

J'ai d'ailleurs une question a posé à A.K, sabri lui transmettra :
J'ai encore de la famille au boute-en-train comme notre cher élu, si demain, les boute venaient à disparaître et que l'on propose des apparts au docks; laisserait-il ses proches s'y installer?

J'ai des idées à soumettre à lias : de nombreux parents m'ont demandé un C.R, je propose à pascal, jean,nordine, bd à tous les parents d'élèves de se rencontrer afin de voir comment on peut relayer l'info dans les écoles.
Dans le courrier que j'adresse à jr, je finis par
Pour faire valoir ce que de droit: le droit à la VIE
Lorsqu'elle et bento couleront des jours heureux dans leur résidence secondaire; à la campagne dans 5 ou 10 ans, quel sera le sort de ces familles?

72. Le mercredi 4 février 2009 à 22:59, par espoir

à murielle
et il faut ajouter "rassemblement d'habitants" de pharmaciens et de médecins comme le précisait le professeur BELLEPOMME

73. Le mercredi 4 février 2009 à 23:09, par Antoine

Cela mérite tout de même quelques précision cette histoire de construction dans les docks.
Est ce qu'il y a oui ou non un problème de pollution par cette foutue cheminée de l'incinérateur , et par le sol qui serait contaminé ?
Si oui avec cette cheminée il ne peut pas être question de constructions, qu'elles soient de grande hauteur ou pas, et de plus est ce qu'elle pollue à la mode Tchernobyl en s'arrêtant bld victor-hugo ?
S'il y a danger de pollution il faut d'abord démolir cet incinérateur.
Cela me parait gros, depuis le temps qu'il existe je suppose que cela a été contrôlé mais bon ce ne serait pas la première fois que l'on nous cache la vérité
Et maintenant pour les sols s'ils sont pollués c'est la même chose, il n'y a rien à construire dessus que ce soit des tours, des petits immeubles ou pire un parc ou les promeneurs seront directement en contact avec la merde du sous sol.
Je crois qu'il faut d'abord que l'on réponde à ces questions avant de se bagarrer pour le type de construction.
Moi je ne veux pas de ces tours qui ne serviront qu'à la ville de paris pour se débarrasser de ses indésirables, surtout dans le 18eme avec tous les projets de rénovation partant de la porte des poissonniers jusqu'au métro aérien à Barbés, mais je ne veux pas utiliser qu'un problème de pollution sans aucunes autres propositions de construction et d'aménagement car les décideurs laisseront pourrir la situation pour au dernier moment nous prouver qu'il n'y a pas de danger réel et donc appliquer leur projet.
Donc si quelqu'un a de véritables informations sur cette pollution qu'il nous les donne tout de suite qu'on ne discute pas sur des suppositions sans argumenter.

74. Le mercredi 4 février 2009 à 23:31, par espoir

à bd
..j'oubliais, j'adresserai aussi une demande aux enseignantes ce vendredi en sortant du conseil d'école car nous nous mobilisons à leurs côtés pour la défense du rased mais il faut aussi refuser l'implantation d'une école et d'une crèche dans cette zone.
J'ai bien peur que le rased ne soit plus une préoccupation majeure dans 5 ans lorsque nous aurons à gérer les "difficultés respiratoires" des élèves et du personnel.
Qu'en penses tu?

75. Le mercredi 4 février 2009 à 23:34, par René Matéo

Jean Fouquart
Quelle idée pertinente jean !! Tu as trouvé le filon et par là même la solution : le mariage de mamadou keita, futur président de la république française, et la belle murielle, descendante en droite ligne de Marie-Antoinette. Je propose que la mariage ait lieu en grandes pompes à l'église du vieux saint-ouen et que l'on y installe, pour l'occasion, les grandes orgues de notre-dame de Paris. Pour bénir le mariage on fera appel à sa sainteté Benoît 16 et le mariage civil sera célébré par madame jacqueline rouillon maire de saint-ouen, habillée par dior. Tous mes voeux accompagnent les futurs époux à qui je souhaite d'être heureux et d'avoir beaucoup d'enfants. Les troupes du colonel Taquet rendront les honneurs. Le colonel pourtera l'uniforme d'un caporal de sapeur-pompier, pour rendre l'hommage qui est dû aux soldats du feu. Jouez tambours, sonnez trompettes .. de la renommée bien sûr.
Je viens de voir à nouveau l'immortelle célimène, que je croyais perdue dans les brumes de la vallée de chevreuse. Mon sang n'a fait qu'un tour .. enfin célimène est de retour. Alceste n'en croit pas ses yeux ! " Ah traîtresse, dit-il, mon faible est étrange pour vous ! Je veux voir jusqu'au bout quel sera votre coeur. Et si de me trahir il aura la noirceur."
Chère Célimène je jalouse Alceste. Vous hantez mes jours et mes nuits. Je pense à vous quand je m'éveille .. et de loin je vous suis des yeux. Si vous m'épousez Célimène, je vous promets que je me laisserai pousser la moustache !
Quant à l'incinérateur, dormez en paix ! J'ai proposé que l'on installe dans les docks une annexe du grazy horse et du paradis latin. Il n'y aura donc pas de tours ni du reste.... mais de splendides créatures. Nous sommes sauvés !!

76. Le jeudi 5 février 2009 à 00:12, par Jean Marc

Je n'y étais pas mais j'en entends que du bien de cette soirée. Bravo à William, Lias et Albert pour cette initiative et bravo aux habitants de gauche etde doite qui se soucient véritablement pour nos concitoyens. Aussi bravo à l'opposition de gauche représentée par Keita et aux membres de la majorité Moustapha et Nordine d'avoir été presents à cette soiré.

J'ai appris que Keita demande une mobilisation citoyenne lors des conseils municipaux là où les choses se décident et probablment une manifestation qui rassemblerait des citoyens tout bord politique confondu. Je remercie de cet engagement des élus qui nous représentent véritablement et défendnt nos intérêts. Quant aux autres qui fanfaronnet sur la place de la mairie et qui font allégence à JR et MB puisque PP n'est qu'un pantin des deux premiers, je leur dis également bravo d'avoir voler nos voix, parole de socialiste, nous aurions dû amener au poste de premier magistrat notre OBAMA de Saint Ouen avec toutes mes excuses M Keita, juste une image.

Espoir, vous vous êtes vraiment trompée sur Mlle Garnier qui n'a aucune conviction politique comme d'autres d'ailleurs. Je pense que la gauche est en train de perdre Saint Ouen à cause de cs élus novices et avides de pouvoir défendant leur intérê personnel. Soyez patients, ils sont là que pour un mandat. Moi qui croyait que AK aurait mis en oeuvre la stratégie en route et dégager ces affairistes, mais...

JM
En tou les cas, bravo à vous tous et je serai là la prochaine fois.

77. Le jeudi 5 février 2009 à 00:16, par Bd

A Pascal Daussat :
Je souhaite apporter une rectification. L'initiative de l'atelier des éco-citoyens remonte à octobre. Cette initiative est ouverte à tous comme tu le sais. Dans un domaine aussi important, il faut se réjouir que les initiatives se multiplient...à condition qu'elles ne se polluent pas.

78. Le jeudi 5 février 2009 à 07:51, par pascal.daussat

@ Espoir
Bien content moi aussi de vous avoir rencontré à cette soirée d'écoute et de rencontre ; J'ai aussi rencontré Marie-France qui est venu me dire bonsoir bien gentiment ....C'est bien sympathique .
Pour ce qui est de Morgane Garnier , vu qu'un deal évident entre JR PP et Delanoé sur comment j'te file mes habitants sociaux qui font tache dans ma belle capitale et puis vous vous aurez plein des logements vachement bien que vous pouvez dire à vos électeurs que vous allez leur en faire cadeau que déjà j'en vois qui salivent ...qu'elle n'a pas une marge d'action terrible , et d'ailleurs si elle est à cette place plutôt que le Vert canal historique RF qui s'est (vu) muté à la circulation ( bien que n'ayant jamais vraiment suivi les recommandations en la matière de sa chef D Voynet),c'est qu'elle n'a peut-être pas vu la patate chaude qu'on lui refilait!
Comme quoi la politique même apprise à l'école n'est pas une science exacte!

79. Le jeudi 5 février 2009 à 08:00, par Jean Marc H

Les agents communaux ont été fortement invités à participer au rendez vous des dialogues de st ouen. Après avoir acheté hypcritement une page dans le journal le monde pour manipuler les esprits, voilà que l'on met la pression sur des agents municipaux du comité d'initiatives ainsi que les responsables associatifs et artistes sont malheureusement aliénés pour leur présence à cette réunion puremment et simplement politique.

Il faut arrêter ces méthodes staliniennes de Bentolila.

80. Le jeudi 5 février 2009 à 11:06, par M.Fainzang

Antoine,post 73,ça devrait être possible de faire des prélèvements sur tous les sites:docks,incinérateurs,Wonder,Mazeau...etc...et de rendre public les résultats(sur ce blog par exemple).Ils l'ont fait dans la banlieue de Grenoble(ah!l'air pur des Alpes!)pour une usine qui intoxique les environs avec des émanations de mercure.Je propose la création d'une association de consommateurs qui s'occuperaient de surveiller les prix,les escroqueries des grandes surfaces,les taux de pollution...etc...La liste n'est pas limitative.L'adhésion à cette association ne serait pas contraignante,les usagers auraient un lieu pour relater les anomalie qu'ils voient.L'association pourrait se mettre en contact avec des organismes habilités à faire ces prélévements.Je suis sûr que JMY pourrait nous dénicher leurs adresses.Ca pourrait se faire dans le cadre d'une assoc.citoyenne déjà existante,ouverte à tous encartés ou apartidaires!

81. Le jeudi 5 février 2009 à 11:12, par Taquet

A signaler


Dans "le Monde" daté du 4 février 4 pleines pages avec un publi reportage signé www.ville-saintouen qui titre Réveloppement durable - Le nouveau visage de saint-Ouen.

D'autre part, prochaine réunion du pôle citoyen le mercredi 11 février à 19h avaec pour thème - quelles qualités des espaces et quelles mobolités?
- le traitement des espaces publics : comment aménager l'espace commun, le sécuriser et le rendre agréable et fréquenté ?
- l'organisaion des mobilités : comment organiser le partage la voirie entre les vélos, les bus, les voitures et les piétons?

Sur le premier point, espérons que les grands penseurs auront ls pieds sur terre, car à l'image de la médiathèque où le poids financier des charges de personnel est trés important (et que l'ouverture le dimanche n'est pas retenue mais que les heures d'ouverture au public sont accrues),

à combien vont se monter les charges en quantité et qualité du personnel communal nécessaires à la surveillance et à l'entretien de tout cet espace aux multiples espaces et fonctionnalités?

Sur le second point, il sera intéressant de connaître l'exacte position de la sortie de métro des extensions annoncées,

et les possibles arrêts des lignes de bus et leur lien avec l'existant.
De ce point de vue, quid du déplacement de la zone d'arrêt de la place de la république ?

82. Le jeudi 5 février 2009 à 11:18, par René Matéo

Monsieur Jean-Marc pourrait-il me préciser qui est staline et bentolila ? Etant étranger à Saint-Ouen, je n'ai pas l'honneur et l'avantage de connaître ces deux personnes, qui, apparemment, sont des personnalités importantes de la commune.
Par ailleurs, je n'ai pas été invité aux rencontres citoyennes. Il est vrai que je ne suis pas un citoyen comme les autres. Par ailleurs, je plains vraiment les fonctionnaires territoriaux. Leur salaire est anormalement bas. Il serait nécessaire que les pontes de la ville leur accordent une augmentation substantielle. Mais avec des communistes qui ne le sont plus et des socialistes qui pédalent dans le cassoulet, cela me semble difficile. D'autre part, le projet des docks est très controversé, à juste titre d'ailleurs. Edifier des immeubles d'habitation près d'une usine est une non-sens, même si elle est aux normes et ne présente, pour l'instant, aucun danger ni aucun risque de pollution. Disant cela, je pense à l'explosion de l'usine ZDF de Toulouse. Par surcroît, les docks sont situés non loin de la Seine. Nul ne peut dire si une tempête comme celle qui a frappé le sud-ouest du pays ne se produira pas à Paris. La Seine pourrait alors sortir de son lit. Ils doivent être partant reconnus zone inondable et non constructible.
Vive la République, vive la France !

83. Le jeudi 5 février 2009 à 13:30, par pascal.daussat

C'est le " donnant -donnant" version goulag!...

84. Le jeudi 5 février 2009 à 14:07, par steph

Plusieurs reflexions :

1/ Mademoiselle Garnier est une menteuse. Elle annonce dans le parisien d'hier que le CNIID aurait dit que l'incinérateur de Saint Ouen était exemplaire.
Aujourd'hui, il y a un démenti du président du CNIID dans le Parisien qui annonce n'avoir jamais dit cela et qui de plus n'ecarte pas un risque sanitaire. Peut-ëtre qu'OD pourrait mettre les articles en ligne ou les liens... Morgane Garnier and co mettent donc nos santés et celles de nos enfants en jeu. Si elle raconte des bobards ici c'est aussi qu'elle en raconte ailleurs sur d'autres affaires de la ville. Nous ne pouvons pas avoir confiance en elle.


2/ Pour répondre à Antoine : Bien sûre que les sols sont pollués. Un médecin, du nom de Jean François Viel à mis en évidence que des oeufs de poules pondus à proximité immédiate d'un incinérateur, après analyse, comportait à l'intérieur de la dioxine. Je trouve cela flippant ! Quant à l'air, même s'il y a des normes et qu'elles sont respectées, il faut savoir que les normes actuelles sont définies par la faisabilité technique du moment et non pas par une garantie sanitaire. Ne faisons pas avec les incinérateurs les mêmes erreurs qu'avec l'amiante.

3/ il faut communiquer auprès des promoteurs immobiliers sur le malaise. Si madame le maire a fait payer à la collectivité via nos impots quelques 30 000 € pour son article dans le monde, c'est pour promouvoir son futur quartier et faire ainsi venir les promoteurs et les entreprises. Mais est-ce que ces derniers viendront si la polémique s'amplifie autour de l'incinérateur ?

85. Le jeudi 5 février 2009 à 14:08, par M.Fainzang

Bravo à WD,LK,AK,Jean,Paco et les autres.Rarement une action politique à S.O.(même pour les toilettes de Michelet)n'a eu un résultat aussi rapide.
Ce matin dans Le Parisien le CNIID(centre national d'information indépendante sur les déchets)dément avoir dit que l'incinérateur ne présentait aucun danger.Je ne sais si cet organisme est compétent(il faudrait demander son avis à JYM!)mais il retire ses"billes",désavouant Morgane Garnier.Les organisateurs de la soirée de mardi vont-ils gêner les opérations juteuses sur les docks?L'avenir nous le dira.C'est fou "l'anticommunisme";qui s'occupe de savoir si l'île Séguin est polluée,à qui va profiter la couverture de l'avenue de Neuilly,non du Gal de Gaulle?Mais dès qu'un camarade se reconvertit dans l'immobilier,la meute se déchaîne.Heureusement qu'il n'a pas été maoïste dans sa jeunesse.Que n'aurait-on pas entendu?Secrétaire de l'UL CGT de S.O.,ça fait sérieux comme pédigree,non?

86. Le jeudi 5 février 2009 à 14:10, par pascal.daussat

@ bd
Merci pour la rectification , mais comprenez que je m'étonne et m'agace. Ayant été exclu des Verts ( avec deux autres camarades )par les bons soins de Mr Fargeas ,je ne sais que trop ce que n'ont pas fait les Verts de St-Ouen à ce moment précis. Cette exclusion , demandé par RF avant que ne soit conclu l'accord de l'ASOEA avec WD ET AK , venait du fait que nous souhaitions que les Verts "partent seuls " , afin surtout de ne pas donner cette caution écologiste à une équipe qui n'avait rien fait pendant six ans qu_i puisse mettre en valeur un quelconque réel attachement à la "cause verte",et reconduire à priori cet élu que nous jugions ( et encore plus aujourd'hui) pour le moins contre productif par sa passivité face à certains sujets comme les docks et l'incinérateur par exemple!
J'espère que vous comprendrez que nous n'accourions pas le petit doigt sur la couture du pantalon , quand les zélus verts de st-ouen s'abstiennent sur le vote du PLU quand il eut été nécessaire de bien marquer sa différence sur un sujet aussi important !
Je pense toutefois que des ateliers sur le sujet sont tout à fait légitimes et nécessaire et vous remercie d'avoir pensé à moi et d'autres pour y participer .
Je pense aussi qu'il existe des élus de l'opposition qui sont très bien placés pour amener le débat au centre du conseil municipal ; ils l'ont prouvé Mardi soir .

87. Le jeudi 5 février 2009 à 15:11, par Marie France

59 ZUT

OD a vu l'homme en W.D pas le politicien , c'était une soirée sans politique mais avec vers la fin parfois des pics mais bon c'est le jeu .
c'était une soirée comme j'aime , positif et pour une fois tous étaient la pour une bonne cause sans dérives .
et rien avoir avec les réunions de BOROMSKI
j'ai été très contente , de mettre un visage sur Mr Pascal Daussat, et de lui serrais la main

en plus j'ai été la Reine que demandée de plus pour la clôture de la soirée

à très bientôt


Marie France

88. Le jeudi 5 février 2009 à 15:42, par Clovis soisson

René
Tu ne connais pas MB,normal, à l'époque ou il pantouflait à l'UL,
Il s'(on l')appellait "BENTRALALA" tellement déja il était le seul à penser détenir savoir et raison !

M.Fainzang.
Le même, secrétaire de l'Ul....? Mouche du coche...peut être ?

89. Le jeudi 5 février 2009 à 16:47, par Murielle

Merci à J Fouquart, à René et aux autres qui souhaitent me voir mariée avec M keita, je suis bien mariée avec mes enfants et mon cher époux. Ce qui ne m'empêche d'apprécier l'engagement et le courage d'un homme qui a fait l'objet de calomnies et de mensonges par les siens mais qui tient debout et se bat dignement pour l'intérêt général des habitants de Saint Ouen. N'en déplaise à ces détracteurs, nous sommes nombreux à compter sur cet homme de gauche comme il aime à le dire.

90. Le jeudi 5 février 2009 à 17:32, par René Matéo

c'est le donnant donnant version Pétain !

91. Le jeudi 5 février 2009 à 17:44, par René Matéo

Les verts .. on ne sait où ils sont ! Un coup à droite, un coup à gauche, un coup au centre. On y perd son latin. De plus, ils s'étripent entre eux. Comment voulez-vous, dans ces conditions, leur faire confiance. Ils ont trouvé pour les européennes deux étoiles de première grandeur : Bové, le roi du Larzac et Cohn Bendit, la révolution au bout du fusil ! L'homme qui en 68 défia de Gaulle et qui aujourd'hui se complaît dans les fourgons de la bourgeoisie. Grandeur et décadence !!
Les politiciens d'aujourd'hui, qu'ils soient de gauche, de la gauche extême, de droite, de la droite extrême ou bien du centre, vivent leurs derniers jours ...

92. Le jeudi 5 février 2009 à 17:56, par René Matéo

Faudrait quand même pas pousser mémère dans les orties. Dire que les oeufs de poule produisent de la dioxine, ce n'est pas sérieux. Ma soeur élève des poulets dans l'aveyron et on n'a jamais relevé des traces de dioxine dans le poulailler, qui abrite entre 200 et 300 poules et poulets. C'est vrai qu'aux parigots, on leur fait avaler n'importe quoi ..

93. Le jeudi 5 février 2009 à 23:57, par Chantal

post 84
Les articles sont en ligne sur le site www.audonien.com

94. Le vendredi 6 février 2009 à 02:28, par BV

@René Matéo post92
Mais là, il s'agit des œufs à la "Dock".

95. Le vendredi 6 février 2009 à 04:57, par Emilie Bayon

Effectivement,cette soirée était très intéressante et cela que l'on soit de droite ou de gauche!!!
Bravo à toute l'équipe de WD ,il était temps que quelqu'un s'intéresse à cette affaire...Mais il n'y a pas que les futurs habitants des docks qui soient en danger,ces fumées ne s'arrêtent pas aux limites des docks,elles ne savent pas compter les m² de leur territoire...
Si quelqu'un décide de mener une action bien précise sur ce sujet,j'apporterai évidemment ma contribution en mon nom et en celui de mon association...
Si vous êtes intéressés par mon aide (tractage,pétition,manif...) vous pouvez me contacter sans aucun problème:contact.ulacsd@netcourrier.com

96. Le vendredi 6 février 2009 à 09:38, par jess

avec la suppression de la taxe pro annoncée par sarko, jacqueline n'aura meme plus les moyens de planter des fleurs devant son bureau !

pour survivre SO aura besoin des impots locaux des bobos, pas des rmi des hlm. c'est un peu cru mais concrètement, comment paris et SO vont financer ce projet si on leur supprime les rentrées de la taxe pro?

97. Le vendredi 6 février 2009 à 10:45, par René Matéo

Merci BV, je n'avais pas saisi. J'ai eu peur, d'autant que je me suis fais une omelette bien baveuse hier soir. Délicieuse .. l'omelette !

98. Le vendredi 6 février 2009 à 10:50, par René Matéo

Revoilà la belle chantal qui chante toujours les louanges de william .. qui n'en a pas besoin. C'est un garçon sympa william, qui mérite le respect. Un opposant qui reste dans les limites de la correction. Ca mérite d'être souligné.

99. Le vendredi 6 février 2009 à 11:39, par M.Fainzang

Ce que j'aime avec René c'est que toutes les femmes sont belles à S.O.Qui s'étonnerait,après ça,que les parisiens veuillent venir vivre dans les tours des docks.Qu'importe les nuisances,les oeufs à la dyoxine si on peut rêver à un peu d'amour dans ce monde si agressif!

100. Le vendredi 6 février 2009 à 11:43, par Chantal

Où avez vous vu, M. Matéo que je chantais les louanges de qui que ce soit ; j'indiquais seulement que les articles demandés étaient en ligne sur le site www.audonien.com.

Depuis OD s'est empressé d'ouvrir une nouvelle rubrique pour disperser les commentaires et faire diversion .... Alors qu'il était si simple d'insérer l'article concernant Morgane Garnier à la suite des commentaires de la rubrique des Docks.
Je précise d'ailleurs que l'incendie dont il parle n'a pas été allumé que par un collectif audonien.
Rendons à César ce qui est à César et évitons les récupérations.
L'important, c'est qu'incendie il y ait !

101. Le vendredi 6 février 2009 à 11:56, par OD

@ Chantal,
L'article/la rubrique en question était en préparation vendredi, il n'y a pas de manip et arrêtez de voir le mal partout.
L'article pointe d'ailleurs vers l'annonce de l'événement en question.
Il n'y a de toute façon pas de fumée sans feu

102. Le vendredi 6 février 2009 à 13:25, par Chantal

@ OD,

Je ne vois pas le mal, seulement la malice...

103. Le vendredi 6 février 2009 à 15:31, par René Matéo

Je vous saurais gré de laisser mademoiselle Garnier en paix ! Elle assume avec panache et compétence les responsabilités qui sont les siennes au sein du conseil municipal. Vous n'êtes pas très gentils avec les dames. C'est le moins qu'on puisse dire ..
Michel toutes les femmes sont belles .. qu'elles soient brunes, qu'elles soient blondes. Elles ont vingt ans. Des yeux troublants. Ce sont des bouquets de jeunesse. Tous les passants les regardant. Croient voir passer le printemps. On l'appelle morgane. Elle est belle comme le jour. Et l'on voit du soleil plein ses yeux. Car elle aime un beau gars. Qui lui a dit tout bas. Nous tâcherons d'être heureux tous les deux. Ca s'est fait simplement. Un baiser un serment. Et le soir au faubourg. Il conquit pour toujours célimène .. ou chantal .. je vous en donne trois ..morgane, célimène et Chantal .. choisissez !

104. Le vendredi 6 février 2009 à 16:46, par Chantal

Monsieur Matéo, il faut prendre vos gouttes car vous commencez à délirer !...

105. Le vendredi 6 février 2009 à 21:05, par Jean FOUQUART

René, tu t'enerve, tu t'enerve et à la fin tu dis n'importe quoi!
Morgane Garnier a le droit d'être belle (si tu le dit) mais aussi le droit de dire la vérité, pas de raconter n'importe quoi à la journaliste du Parisien qui d'ailleurs n'était pas dans la salle mardi soir.Ni Valérie Bernard, qui y va de son laïus alors que je répete, elle n'était pas présente à la soirée!Alors entre une élue qui ment pour sauver la face, une qui se fait payer un publi reportage, et une ancienne investie ump qui se la raconte sur ce qu'elle n'a pas vue...Je pense que la gente feminine méritait mieux pour la représenter!

106. Le vendredi 6 février 2009 à 21:12, par René Matéo

Chère Chantal .. je viens de prendre mes gouttes de bon pinard ! Ca fait du bien par où ça passe ! Un gamay que je vous dis que ça ... à reveiller un mort ! Si le coeur vous en dit .. venez goûter ce délicieux breuvage .. vous m'en direz des nouvelles !

107. Le samedi 7 février 2009 à 17:42, par BV

@Jean Fouquart post105
L'interview de Valérie Bernard publié dans le Parisien au 04/02 (qui n'est pas présidente d'ACQSO mais Trésorière) a eu lieu avant cette réunion où d'autres membres d'ACQSO étaient présents (nous savons tous que certains travaillent tard pour le même salaire).

108. Le samedi 7 février 2009 à 18:00, par clovis soisson

post 106
Un gamay...Allons René,faut boire régionnale, voir même communale...y a de vigne à st ouen! Je te propose un Chateau Rouillon , côte quai de seine, parcelle des docks, cépages bentoplanque, cuvée 2008! C'est un rouge qui vire au rosé après quelques années de garde !

109. Le samedi 7 février 2009 à 19:55, par M.Fainzang

Clovis,je croyais que ces cépages n'avaient pas résisté au phylloxéra!!!

110. Le samedi 7 février 2009 à 21:18, par Jean FOUQUART

@ Bruno
Je m'en prenais au Parisien qui publie ce qu'il veut quand il veut.Néanmaoins, la présentation de l'article laissait croire que VB était à la soirée ce qui est faux!Je sais que tu étais là puisque nous avons discuté, mais il n'empeche que je trouve cette pratique discutable.
J'espere te voir à Ottino demain,bye.

111. Le samedi 7 février 2009 à 21:27, par Tagada

@ jean fouquart certains ne peuvent que dans la lumière quitte a vivre dans leur "réalité"

112. Le samedi 7 février 2009 à 22:43, par ACQSO

@ Jean FOUQUART
Les membres du bureau ACQSO sont également membre du Pôle Citoyen Docks : depuis 2 ans, nous n'avons cessé d'alerter sur la pollution des sols et la pollution atmosphérique. Différents articles disponibles à ce sujet sur notre site www.acqso.org.
Les membres ACQSO ont également pour habitude de se partager les présences aux différentes réunions de la ville, en fonction de leurs dispos pros et persos.

La pollution dans les Docks, un sujet ni plus à droite qu'à gauche, mais de santé publique concernant tout le monde. C'est pourquoi, le bureau ACQSO salue (cf notre site web) à l'unanimité la pertinence de l'initiative prise par William Delannoy et ses équipes
ACQSO remercie également Le Parisien 93 d'avoir pris connaissance des informations publiées sur son site web concernant la pollution dans les Docks acqso.typepad.fr/acqso/20...

113. Le dimanche 8 février 2009 à 02:27, par ACQSO

@A tous

La chaine Cap24 a contacté ACQSO, suite à l'article Polémique sur le Quartier des Docks, paru dans Le Parisien du 4 février 2009, et citant notre association citoyenne.
Cet article du Parisien faisait lui-même suite à une soirée débat-infos, organisée par William Delannoy, conseiller municipal UMP à Saint-Ouen, avec la participation du professeur Belpomme, cancérologue au Centre universitaire Necker-Enfants malades, président de l'ARTAC (Association pour la recherche thérapeutique anticancéreuse), spécialiste des la recherche fondamentale concernant l'origine environnementale des cancers.

Dans son démenti, publié dans Le Parisien du 5 février 2009, le CNIID (Centre national d'information indépendante sur les déchets) a fait part de ses doutes sur l'effet de cette usine d'incinération sur la santé des populations alentours.

ACQSO ayant parmi ses missions d’améliorer la qualité de vie à Saint-Ouen et d’alerter l’opinion publique en cas de besoin, a répondu à ce titre favorablement à l’appel de Cap24 pour témoigner dans ce reportage tourné et diffusé le 6 février 2009 dont le lien est publié sur notre site : www.acqso.org

Il est à préciser que notre démarche ne vise absolument pas à stopper le projet de Docks : s'il est intelligemment mené, nous le considérons comme une chance pour Saint-Ouen.

Néanmoins, nous souhaiterons que l’excellente initiative écologique des équipes de WD (L'eau),LK (Le feu),AK (La terre) qui a permis d'offrir ce premier débat publique très attendu à Saint-Ouen, soit le point de départ du lancement d’une vraie réflexion et d’une ouverture de dialogues concrète entre les élus de la municipalité et tous les Audoniens en y associant tous les professionnels de ce domaine (CNIID,ARTAC,Tiru..) afin de trouver les solutions alternatives les plus adéquates pour garantir la santé publique.

ACQSO
Association Citoyenne pour la Qualité de vie à Saint-Ouen (93400)

114. Le dimanche 8 février 2009 à 12:09, par clovis soisson

à M.Fainzang

Fi du phylloxéra ...quand un cépage a resisté à la chimie du sous sol des "docks", il survit à n'importe quoi!
Par contre je crains pour l'estomac de René ... finalement je lui déconseille,
s'il veut rester pote avec bacchus !
Finie la récré,le sujet est grave redevenons sérieux! Bon dimanche.

115. Le dimanche 8 février 2009 à 14:03, par Jean FOUQUART

@ Bruno post 113
Non seulement le Cniid fait part de ses doutes sur l'incinérateur mais son démenti fait se poser la question: Qu'est-ce l'élue à l'environnement a été raconter la veille?
On est en droit de se poser des questions sur ces élus qui sont normalement là pour nous représenter et qui visiblement se foutent un peu de ce qu'il adviendra à Saint-Ouen quand leurs carrières politiques respectives les porteront vers d'autres cieux moins pollués? Dans la précédente mandature, nous avions un "nos amis les verts", aujourd'hui nous avons une socialiste, force est de constater que cela ne change rien à l'affaire.

116. Le dimanche 8 février 2009 à 17:43, par Zut

Incroyable ce reportage télé sur l'incinérateur.
acqso.typepad.fr/acqso/20...
Le prof Planque a la télé ca vaut le détour, avec la Sodedat 93 qui nous rassure a fond "il est possible d'aller sur Mars, donc pas de problème pour dépolluer les Docks".

117. Le dimanche 8 février 2009 à 19:37, par René Matéo

Mon cher Jean, on n'en sortira jamais avec les femmes. Elles sont terribles ! En politique, elles ont de l'ambition et sont prêtes à tout pour parvenir à leurs fins. J'ai une peur panique des femmes. Nous les hommes, nous sommes foutus. Elles ont pris le dessus. Elles vont rêgner un jour sur la planète entière et nous serons leurs esclaves.
Cela dit, je ne connais pas morgane garnier. Sans doute a-t-elle fait un pas de clair. Elle n'a sans doute pas l'habitude des interviews. Il faut qu'elle se méfie des journalistes. Valérie Bernard, je connais un peu. Méfiez-vous les mecs, elle a du talent. C'est une femme politique .. et elle est maline ! Elle est capable de vous faire prendre des vessies pour des lanternes. Vous voilà avertis !
Alors messieurs, un bon conseil : gardez-vous à gauche et gardez-vous à droite ! Les pépés font la loi .. c'est aussi le titre d'un film.

118. Le dimanche 8 février 2009 à 20:47, par BV

Bonne fête Jacqueline !

119. Le dimanche 8 février 2009 à 21:02, par Jean FOUQUART

A lire ce que tu écris sur les femmes,je doute que tu en aies une peur panique, grand séducteur devant l'eternel que tu es!Je ne sais pas si nous sommes foutus mais nous devons être vigilants devant elles!Je te l'accorde.

120. Le dimanche 8 février 2009 à 22:23, par Edoniste

Les oeufs à la dioxine, ça existe...

Découverte de dioxines dans des oeufs à Besançon
Yves Miserey
15/10/2007 - www.lefigaro.fr/sciences/...

DES OeUFS collectés dans trois poulaillers domestiques en plein air se trouvant dans la zone située sous le panache de l'usine d'incinération des ordures ménagères de Besançon (Doubs) contiennent des taux de dioxine supérieurs aux normes, et même très nettement supérieurs à la teneur maximale autorisée dans le secteur le plus exposé, au nord-est de l'installation. Les dioxines sont des produits chimiques toxiques essentiellement formés lors de combustions incomplètes, qui s'accumulent dans les graisses tout au long de la chaîne alimentaire.
«J'ai tout de suite alerté la préfecture, la mairie et la direction régionale des affaires sanitaires et sociales», confie Jean-François Viel, épidémiologiste à l'université de Besançon (Doubs). Il avait financé ces analyses dans le cadre des recherches qu'il mène avec son équipe depuis huit ans sur l'impact sanitaire des rejets de l'incinérateur bisontin et il a été le premier surpris de ces taux. En effet, l'incinérateur de Besançon respecte les nouvelles normes de rejet rendues obligatoires depuis le 28 décembre 2005.

Les analyses ont été effectuées par un laboratoire lyonnais agréé par le ministère de l'Agriculture. Hier, lors d'une réunion à la préfecture, il a été convenu d'en réaliser de nouvelles pour vérification. Les services vétérinaires vont également essayer de déterminer avec précision les causes de la contamination (les incinérateurs ne sont pas l'unique source de dioxines). Les résultats devraient être connus dans un ou deux mois. En attendant, les propriétaires des poulaillers vont devoir renoncer à manger les oeufs de leurs poules.

Le scandale suscité par les rejets de dioxines des incinérateurs de Gilly-sur-Isère (Savoie), Gien (Loiret) et Maincy (Seine-et-Marne) avait déjà amené l'Afssa (Agence française de sécurité sanitaire et des aliments) à s'interroger sur tout ce qui pouvait contribuer à aggraver la contamination en dioxines des oeufs produits dans des élevages de plein air de particuliers. Dans une étude rendue publique en décembre 2005, l'Afssa cite notamment l'apport de cendres de bois traité au sol pour renforcer la solidité des coquilles, la nourriture donnée par terre plutôt que dans une mangeoire, le fait de donner des épluchures de fruits ou de légumes non lavés et donc contaminés, le fait que les animaux restent longtemps à l'extérieur, etc.

Pollution longue durée

En conclusion, les experts évoquaient l'hypothèse que si l'on arrivait à fixer des seuils de concentration de dioxines dans les sols, on pourrait parvenir à savoir si, dans ces zones, l'élevage de volailles en plein air et la consommation des oeufs est sans danger. Le problème est complexe, car les dioxines ont une longue durée de vie dans les sols et, dans le passé, les rejets ont été largement plus abondants qu'aujourd'hui.

«Si on avait cherché en aveugle, on n'aurait sans doute rien trouvé», note Jean-François Viel. Après huit ans de travaux sur l'impact sanitaire de l'incinérateur de Besançon, l'équipe qu'il dirige accumule les résultats. En 2000, ils ont mis en évidence un excès de cancer des ganglions (lymphome malin non hodgkinien) à proximité de l'installation. Deux ans plus tard, ils ont calculé que le risque de développer un cancer des ganglions est 2,3 fois plus élevé pour les habitants de la zone la plus exposée aux retombées de dioxines que pour ceux résidant dans le secteur le moins exposé. Ils viennent de démontrer (1) que les sols les plus contaminés se trouvaient au nord-est de l'usine, là justement où les lymphomes sont les plus nombreux et où les oeufs contiennent des taux élevés de dioxines. Il faut aller voir sur le terrain et s'intéresser de près aux habitudes de vie locales chacun et notamment à l'alimentation des populations, principal facteur de contamination. C'est la principale leçon de cet épisode inattendu survenu hier.

121. Le dimanche 8 février 2009 à 23:05, par Edoniste

Dans la continuité des oeufs à la dioxine, voici un autre article vu sur un site qui montre du doigt notre incinérateur et ça fait peur...

Quant aux “nouvelles” normes, elles sont aussi absurdes que les anciennes, et l’industrie continue à faire de l’humour en présentant sa pollution par mètre-cube de fumée. Prenons la limite pour le mercure, prévue à 0,05 milligramme par m3 de fumée. Rendez vous compte comme c’est petit ! Il y a juste un problème, de taille: un incinérateur n’envoie pas un m3 dans le voisinage. Brûler une tonne de déchets génère déjà 6000 m3 de fumées.Une usine de 200 000 t par an, qui est prévue pour polluer pendant au moins 20 ans, recrachera ainsi plus de 20 milliards de m3 de gaz. Cette accumulation est moins jolie : c’est plus d’une tonne de mercure qui aura été envoyée dans l’air que nous respirons. Or, ce métal lourd est toxique pour la reproduction à très faibles doses.
Autre exemple : par m3, l’incinérateur de St-Ouen, en région parisienne, est régulièrement présenté comme respectant déjà les “nouvelles” normes. Pourtant, ses chiffres officiels de pollution annuelle par les dioxines en font l’un des plus sales de France (15). L’explication est simple : il est plus gros que les anciens incinérateurs, brûle donc plus de déchets, et rejette donc plus de dioxines. En santé publique, l’exposition chronique à un polluant qui se bioaccumule sur de longues périodes provoque des maladies telles que le cancer. Un enfant qui naît et vit à proximité d’un incinérateur pendant les dix ou quinze premières années de sa vie sera effectivement soumis à une dose dangereuse. Surtout que les “nouvelles” normes prennent en compte 20 polluants alors qu’un incinérateur en recrache des milliers

122. Le lundi 9 février 2009 à 11:34, par BV

@Zut post116
"Le prof Planque a la télé ca vaut le détour ..."

Il y a du détour c'est vrai, surtout lorsqu'il dit :
"Aujourd'hui (06/02/2009), nous respectons la totalité des normes ...",tout en nous montrant pour preuve des relevés de la Tiru de "2007".

A écouter, regarder et s'interroger :
acqso.typepad.fr/acqso/

123. Le lundi 9 février 2009 à 14:40, par pascal.daussat

Paul Planque le dit :" il n'est pas question de prévoir l'aménagement de la zone des docks sans prendre les précautions nécessaires" et Morane Garnier nous dit que tout va bien dans cette ville exemplaire au plan de la surveillance sanitaire .
Voilà de quoi rassurer les anxieux!!!!

124. Le lundi 9 février 2009 à 18:13, par René Matéo

Mais peut-on assurer la sécurité et la non pollution du lieu pour des décennies ? Lorsque les précautions prises aujourd'hui auront subi l'épreuve du temps seront-elles toujours aussi efficaces ?

125. Le lundi 9 février 2009 à 23:23, par Ville en vie

BV et Zut: associés pour faire mousser...?

126. Le mardi 10 février 2009 à 12:19, par BV

@Ville en vie post125
Ca, c'est encore de l'enfumage, je présume !
Faire mousser quoi ??? merci de préciser.
Je ne sais pas qui se cache sous le pseudo de Zut, ni derrière le vôtre d'ailleurs.
Quoiqu'il en soit, si vous ou Zut étes suffisamment honnête pour dévoiler leur identité sur mon email personnel attachez à ce post, je suis preneur pour vérifier et juger par moi-même d’une quelconque association.
Sachez que si j'aime l'humour en revanche j'ai horreur de l'intox.

BV : b_vassal@club-internet.fr

127. Le mardi 10 février 2009 à 13:43, par Jean FOUQUART

Vous vous angoissez pour rien, jakadi va faire une enquete sur la santé des audoniens, elle se fera en....2025!
C'est pas des conneries, c'est cité par Cap24!
2025!!! Epère-t'elle encore être au pouvoir?
Où sera Morgane Garnier à cette époque? Et Rémi Fargeas?et....?

128. Le mardi 10 février 2009 à 17:53, par M.Fainzang

Jean,2025...on sera tous morts du cancer,avec ce que rejette l'incinérateur!

129. Le samedi 21 février 2009 à 14:33, par René Matéo

Mon cher Jean .. Tu sais bien que morgane garnier, rémi fargeas et tous les autres sont immortels. Saint-Ouen est une annexe de l'académie française. On y côtoie pas mal d'immortels !

130. Le jeudi 7 mai 2009 à 16:00, par taquet

Tourne sol pollué (infSITES POLLUES - L'Ademe lance le programme

"L'Ademe va mettre très prochainement en place le programme de reconversion des friches urbaines polluées retenu dans le cadre du Grenelle de l'environnement.

L'organisme pourrait même financer à hauteur de 50% les coûts de dépollution.

Alors que le ministère a recensé près de 130 projets, l'Ademe et le ministre de le Relance ont arrêté une première liste de 18 projets qui seront rapidement instruits au niveau local en vue d'un soutien financier pour plus de 10 millions d'aide.

Pour être retenus, les projets doivent pouvoir être engagés rapidement et présentés un impact immédiat sur l'économie."

Quand je pense que d'anciens maires-adjoints (encore forts présents dans les services) avaient plein de projets "d'économie mixte" et que que tout cela a été bloqué par cette villaine pollution des sols du fait d'activités industrielles non surveillées par les pouvoirs publics...

peut-être que nanard va cracher au bassinet vu le pactole reçu de NS avec nos sous!!!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.