[Docks de Saint-Ouen] Pan sur le bec de Morgane Garnier

Aujourd'hui

Pas de date en attente

Samedi 11 février
Saint Séverin
Fête de Notre Dame de Lourdes

Paris (5°C)

Nous rejoindre

Blog Networks

Blog:

Lesaudoniens.com

Topics:

SaintOuen, Démocratie locale, Citoyenneté

Join my network

Galeries photos

Un billet au Hasard

Le Red Star fête ses 110 ans

Qui sommes nous ?

Pubs ...

A voir !

canapé cuir

par OD, vendredi 6 février 2009 à 00:32 :: Billets d'humeurs ... :: Vie Citoyenne:: Ecologie, Santé, Education ... :: #816 :: Envoyer à un ami :: rss

Le Parisien 5 Février 2009

Pas facile pour la majorité municipale, d'essayer d'éteindre l'incendie médiatique, « allumé » par le collectif Audonien -Opposition Municipale Gauche/Droite confondue, Associations, Certains élus de la majorité-, inquiet du danger que représente l'incinérateur pour les futurs habitants et salariés du quartier des Docks de Seine à Saint-Ouen.

Alors que Madame le Maire s'offrait, avec l'aide financière du Conseil Général et l'argent des contribuables sequano-dyonisiens, un publi-reportage complet dans un supplément économique du journal LeMonde, afin d'y vanter « L' Eco Quartier » à venir ...

C'est dans le Parisien, que Morgane Garnier -adjointe PS à l'environnement-, tentait plus modestement de reprendre la main, après le succès de la soirée débat sur les risques sanitaires liés à la présence de l'incinérateur dans le quartier.

Las, c'est par un démenti cinglant, que le président de le CNIID -le Centre National d'Information Indépendante sur les Déchets-, a démenti les propos de Morgane Garnier, la veille dans le Parisien -voir l'article-, sur « le caractère exemplaire de l’incinérateur de Saint-Ouen » ...

Leçon de l'histoire : Ce qui est possible lorsque l'on tient le rôle de premier de la classe dans les rangs socialistes, sous le regard bienveillant du professeur en urbanisme Paul Planque -premier adjoint PC-, ne l'est pas forcément dans la vraie vie ...

Olivier DECROCK, Délégué MP Saint-Ouen

Webographie :
http://www.audonien.com
http://www.leparisien.fr

Mots clés

Docks de Seine

:: incinérateur

:: PS

Commentaires

1. Le vendredi 6 février 2009 à 02:24, par BV

Là, c'est du grand Art (dans la ville) !
Initialement, selon l'excellent (conte de fées) "Journal des Docks" publié par la municipalité, nous avions coutume de lire que le projet des Docks avait pour objectif « de s'ouvrir sur le fleuve » (en oubliant la RD1…).
Or maintenant, nous découvrons qu’il s'ouvre sur "Le Monde", "Le Parisien" ... et bientôt sur nos écrans.
Mais alors, on nous aurait menti sur "Paris Metro-POOL" ?

2. Le vendredi 6 février 2009 à 09:41, par taquet

je vous rappelle que Morgane Garnier s'est vue déscernée le Prix "Poubelle d'Or" pour l'ensemble de sa courte oeuvre d'élue municipale. Les participants au débat auraient du se méfier...

Comme quoi, il n'y a jamais de fumée sans feu.

3. Le vendredi 6 février 2009 à 10:35, par René Matéo

Pourquoi s'acharner sur morgane garnier. Elles est mignonne cette petite, et pas bête du tout. Elle a même du talent. Laissez lui le temps de murir et vous verrez, vous serez surpris ! C'est l'un des espoirs du parti socialiste. Un destin national l'attend.

4. Le vendredi 6 février 2009 à 10:40, par mathieu P

Vous avez dit poubelle d'or ?

A force de raconter à tout le monde qu'ils travaillent main dans la main avec le pc, en tout cas la branche garnier-lelorrain , fichatly et garcia, ils finissent par se bruler les ailes au bout de 1 an de travail d'élus municipaux ! travail municipal car c'est vrai qu'il brille par leur assiduité aux rencontres du pc à l'hotel de ville...mais dans les quartiers ou sont-ils ? Que disent-ils aux familles qui galerent pour boucler leur fin de mois ? Que disent-ils aux familles qui doutent des arguments tout aussi fumeux les uns que les autres sur l'incinérateur ? Que disent-ils sur la propreté de la ville ? De la sécurité ? De l'emploi des jeunes ? RIEN LE NEANT !
Delanoy leur a demontré qu'ils ne maitrisait rien sur l'incinérateur et que planque les a manipulé comme il manipule ses amis avec de faux arguments!

Cette branche du ps s'st totalement cassée la gueule au bout de 1 an en passant pour des pros PC ! je pense qu'il sont foutus pour la suite ! crédibilité frolant le zero pointé !

Un conseil :

prenez de la graine sur celui qui vous as fait roi et reine ! AK ! entourée de sa vraie equipe...(ils paraitrait que jacquot et le nid, aueabecher, sont ses nouveaux conseillers politique, macedo, krimat bras droit, estelle fidele parmis les fideles...) proche des gens, proches du peuple, qui recoit à l'hotel de ville dignement qui travaille avec les parent d eleve, les services,les commercants, qui se ballade tte les semaines dans les services, qui propose des solution et surtout + important parmis le plus important qui prépare l'avenir en ne s'affichant pas avec les loosers du pc and co !!!!!!!! pour info : la democratie c'est etre en capacité d'ecouter l'autre ! ak a recu l'opposition pour discuter des question de seciurités a st ouen une premiere depuis 60 ans dans cet ville ! ak a recu les principales associations de prevention specialisé autour d'un petit dejeuner pour aider les toxicomanes a s'en sortir! ak a rencontréee les responsables religieux ! ! il a la qualité des grands ! etre au service des autre, sans chichis, ni pretention...il discutent avec tous, la classe !

Moi, je suis fier, je l'ai deja dit, de voir que la strategie, tranquille mais certaine d'ak paye...il s'est d'entrer de jeu demarqué pour mieux peser...bravo, double bravao, continuez, avancer, au bout nous serons nombreux a vous porter !

le reste n'est que spectacle, manipulation, profit et mensonges gros comme les docks ! de la pur flute ! ! !

ps : votre passage hier soir place payret (je suis bien informé...)a laissé des traces...bonnes,tres bonnes... tout le monde parle de votre réunion chez l'habitant sur la securité ! quelle franchise quelle persepctive! seul bemol...la police savait que vous seriez present...du coup 3 voitures n'ont cesses de tourner...ce serez bien de vivre vers chez nous...on serait certains d avaoir des flics en permanence !

ps2 : merci votre carte de voeux ! (beaucoup dans les services l'on recu...joli cou ! )
C-O-N-T-I-N-U-E-Z !

5. Le vendredi 6 février 2009 à 11:49, par Chantal

OD, pourquoi avoir ouvert cette nouvelle rubrique et ne pas continuer sur celle des"Docks: Incinérateurs, les risques sanitaires pour les populations" ? Je ne comprends pas très bien la manip ...

6. Le vendredi 6 février 2009 à 12:03, par OD

@ Chantal 5,
Il n'y a pas de manip, l'article était planifié dans la journée d'hier. L'article contient un lien vers l'annonce de la soirée Débat "Docks: Incinérateurs, les risques sanitaires pour les populations". Pour rendre à César ce qui est à César, j'ai ajouté, suite à votre commentaire, un lien vers le site de William et précisé la notion de "collectif Audonien"

Maintenant s'il faut vous expliquer qu'un article a plus de visites qu'un simple commentaire, je ne peux rien faire pour vous ...

Si vous voulez écrire des articles sur le Blog, devenez rédactrice, vous êtes la bienvenue

7. Le vendredi 6 février 2009 à 14:31, par René Matéo

Monsieur Mathieu fait partie de ces gens qui ont besoin d'admirer un dieu. Un dieu qu'ils se sont eux-mêmes fabriqué. Monsieur Mathieu a fait acte de soumission à monsieur Kachouri, un homme respectable au demeurant, qui doit être gêné de l'admiration que lui voue l'intéressé. En outre, Monsieur Mathieu, le seigneur lui pardonne, n'est pas avare de propos élogieux envers les dirigeants de la section locale du parti socialiste, lequel parti tient avec le dénommé Mathieu un adhérent en puissance. Il serait fort dommage qu'il se prive d'un élément pareil à qui, semble-t-il, un avenir brillant est promis.
Monsieur Mathieu a une profession que d'autres ont exercée avant lui : celle de lèche-bottes ! En langage populaire on appelle ça des "fayots", terme qui, en l'occurence, n'a rien à voir avec la plante herbacée (légumineuse papilionées) qui pousse dans les potagers. Mais bon ... comme le dit le vieil adage "Heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur est ouvert."
Le seul conseil que l'on puisse donner à monsieur Mathieu, qui, apparemment, est un fonctionnaire territorial, c'est de consulter d'urgence un psychologue, faute de quoi il risque de finir a Ville-Evrard, lieu idyllique s'il en est !

8. Le vendredi 6 février 2009 à 20:50, par Zut

Article signé "OD, délégué UMP saint ouen".
Ouh la ca devient compliqué de suivre toutes les couleurs des vestes de od ;-). A quand un blog UMP saint ouen ?

9. Le vendredi 6 février 2009 à 21:15, par Jean FOUQUART

@ OD Tu as oublié un "U"?
(joke)

10. Le vendredi 6 février 2009 à 21:20, par OD

@ Jean FOUQUART,

11. Le samedi 7 février 2009 à 14:33, par pascal.daussat

@ Matéo le plus génial , c'est en expliquant que Mr Kachouri en se démarquant de certains de ses potes est le grand gagnant , vachement fort en stratégie etc...sauf que pour se démarquer de ses amis et construire son personnage incontournable du " beau gosse , bien de St-Ouen , qui dit ce qu'il pense et est très proche des gens", il aurait pu se tenir au courant et prendre partie sur le sujet des Docks et de l'incinérateur , ce qui ne me semble pas être le cas .
Stop aux déclarations d'intentions , au plaçage de pions et que diantre un peu plus d'actions quantifiables :
Si on doit passer cinq ans encore avec une équipe qui agit surtout les uns contre les autres en coulisse , en prévision de leur boulot de dans cinq ans ....on est mal barré!!

12. Le samedi 7 février 2009 à 20:40, par René Matéo

Effectivement monsieur daussat, il reste bouche cousue sur les docks et les nuisances pouvant être provoquées par l'incinérateur. Il semble qu'il ait perdu de sa superbe. Cela dit, il fait ce que bon lui semble. Pour ma part, je pense que le projet de revitalisation des docks est dangereux à plus d'un titre. Parce que je suis de la région et que quelques uns de mes amis ont vu leur domicile gravement endommagé, j'ai toujours en mémoire l'explosion de l'usine azf de toulouse. De plus, c'est un secteur pollué et qui le restera du fait de la présence de l'incinérateur.

13. Le samedi 7 février 2009 à 22:34, par Benjamin

C'est bien ça... quand on arrive de nulle part ou de Paris avec "la volonté de tout changer parce qu'il faut que ça change" (selon les propres mots de melle Garnier) et qu'on y connait à peu près rien, on s'expose à dire n'importe quoi.
C'est pas mal ces attaques contre Olivier... Non, c'est vrai qu'en tant que militant/délégué de l'UMP il a les poumons protégés contre les rejets de l'usine.
Faut arrêter les conneries à un moment: la mairie ne fait rien en matière d'écologie et de qualité de l'environnement.

14. Le dimanche 8 février 2009 à 09:16, par pascal.daussat

@Matéo
Bossant à l'atelier et écoutant France Inter d'une oreille distraite , j'ai entendu un type qui vient de sortir un livre sur AZF après quelques années d'enquête et qui en conclut à une sorte de machination judiciaro étatique afin de dégager EDF de sa responsabilité ? A savoir qu'une trop forte demande aurait déclenché une rupture et donc un arc lumineux tel qu'il aurait entraîne la mise a feu et l'explosion des vapeurs de gaz etc etc ..
La présence d'un hélicoptère de surveillance ( d'EDF) présent ce soir là comme quasiment toutes les nuits sur le site aurait été gommé des enregistrements de la surveillance civile .
Et d'ailleurs qui a livré une conclusion d'enquête sur ce drame ...satisfaisante ?

15. Le dimanche 8 février 2009 à 09:18, par pascal.daussat

@Matéo
Bossant à l'atelier et écoutant France Inter d'une oreille distraite , j'ai entendu un type qui vient de sortir un livre sur AZF après quelques années d'enquête et qui en conclut à une sorte de machination judiciaro étatique afin de dégager EDF de sa responsabilité ? A savoir qu'une trop forte demande aurait déclenché une rupture et donc un arc lumineux tel qu'il aurait entraîne la mise a feu et l'explosion des vapeurs de gaz etc etc ..
La présence d'un hélicoptère de surveillance ( d'EDF) présent ce soir là comme quasiment toutes les nuits sur le site aurait été gommé des enregistrements de la surveillance civile .
Et d'ailleurs qui a livré une conclusion d'enquête sur ce drame ...satisfaisante ?

16. Le dimanche 8 février 2009 à 11:14, par Benjamin

Faut arrêter de croire aux complots.... Garder un secret tout seul, c'est dur, à 2 ça devient très compliqué, à 3 c'est illusoire... Alors à plus, c'est TOTALEMENT IMPOSSIBLE.
Les paranoiaques ce sont les Thierry Meyssan et compagnie...
Alors preuve en est : l'usine d'incinération dont la mairie nous a vanté la qualité pendant des années semble être moins qualitative que prévu.
Par ailleurs, comme pour Tchernobyl dont le nuage n'a en fait pas évité les frontières Françaises, les rejets de l'usines concerneront nos amis de Clichy, Paris, Levallois, St Denis, Genevilliers...

L'important est de savoir quelles sont les objectifs des élus en matière de santé publique.

Manifestement (les antennes relais sur les HLM et les immeubles SEMISO l'attestant), ils n'en ont rien à cirer!!!

17. Le dimanche 8 février 2009 à 11:24, par René Matéo

Daussat
On reste dans le flou .. et le supputations concernant azf ..

18. Le dimanche 8 février 2009 à 11:54, par clovis soisson

Pas besoin d'aller à Toulouse René, même si les conséquences heureusement n'ont pas été aussi dramatiques à st Ouen. Mais ce sont des avertisement presque gratuits dont il faut tenir compte, que je vais exposer:
-Incendies au dépot total rue pierre par 2 fois dans les 40 derniéres années je ne me souviens pas des dates !(sans commpter les "incidents" non répertoriés par les médias, ainsi les bommbes roulantes )
- fin 1973 ou début 74, la chaudiére de la centrale thermique, d'une puissance plusieurs centaines de milliers de KW, monte en puissance. La soupape de surpression ne s'ouvre pas....explosion de la "cocotte minute géante"...le jet de vapeur traverse en arrosant les terrains alstom (pardon des docks !)et atteint les immeubles derriére la station service de la rue Dhalenne, entraînant dans son sillage des kilos de débris de laine de verre, recouvrant jusqu'aux véhicules en stationnement , ainsi que des morceaux de la verriére heureusement en plastique! Mais on à frôler le drame...le contrepoids de la soupape, une piéce métallique de 200 à 300 kg a été propulsé (selon les technitien d'EDF)à plus 80 métres de hauteur et est retombé 100 métres plus loin...sur le bâtiment social du CE alsthom. Perforant la toiture,écrasant un évier-légumier en inox de 2 metres, au pieds de la femme qui y lavait la salade... mais aussi à 2 métres à peine de la chambre de la crêche du CE ou dormait un bonne quinzaine de bébés ! ! ! Cet 'incident ne se solda (que) par un depression de la femme du restaurant du CE alsthom !(plusieurs mois d'arrêt et impossible pour elle,d'approcher la légumerie) UN VRAI MIRACLE !
Ceci doit être vérifiable dans les archives de presse de l'époque. Notement je pense,dans "le reveil de saint Ouen".
Alors, l'incinérateur c'est un danger évident. Moins évident mais bien réels les riques potentiels de la central récente dites "co-génération" (gaz-charbon et fuel je crois),qui elle aussi produit des Méga-watts de vapeurs.
Par ailleurs je me rappel que l'ancienne central, lors d'incidents,ou d'interventions de maintenance "lachait" la vapeur. Cela faisait un bruit de réacteurs équivalent à un concorde en vol stationnaire, pour les habitations proches.Et trés audible dans tout St Ouen(je me rappel que cela dura 24 heures ininterrompues la dernière semaine de juillet 1970)
Les futures "proprios" et locataires seront ils avertis de ces menus désagréments possibles ?
Il paraît que nous vivons plus vieux en france !...j'ai comme l'impression que ça ne va pas durer !!!

19. Le dimanche 8 février 2009 à 13:05, par ah non alors

avec ou sans incinerateur convenont qu'une dizaine de tours groupées à St ouen c'est inconcevable croyez vous que l'école Mandéla suffira même une crèche en+ et les collèges et les lycées et la ligne 13? et la circulation en ville c'est bien gentil d'accueuillir les mal logés de Paris mais charité bien ordonnée commence par soi même.il a fait un coup de maitre le bertrand et notre maire se sentant flattée de l'interet d'une personnalité a dit oui amen c'est la seule explication que je vois.

20. Le dimanche 8 février 2009 à 13:57, par pascal.daussat

Je le concède mais bon ...
bien que n'étant vraiment pas client de la théorie du complot en vogue comme semble le supputer Benjamin , je n'ai jusqu'alors entendu aucune conclusion définitive sur le sujet qui emporte la conviction . Ce sujet touche en France un nombre très important de sites industriels classés SEVESO , entourés d'immeubles d'habitation , d'écoles et de bureaux , dont la transparence n'est pas tjrs évidente .L'impact de ce genre d'accident sur la population n'a pas besoin de s'alimenter de la théorie du complot pour avoir a être pris plus qu'aujourd'hui en considération .
Demandez aux riverains d'AZF s'il savaient ce qu'ils risquaient en habitant dans ce secteur .
En cela les projets sous l'incinérateur ici à St-Ouen recoupent la même problématique , même si comparaison, n'est pas raison....

21. Le dimanche 8 février 2009 à 15:04, par M.Fainzang

OD,n'a-t-on plus le droit de parler d'autre chose que de pollution sur ce blog sans être censuré?

22. Le dimanche 8 février 2009 à 16:12, par M.Fainzang

Merci,pour la rectif.Il semble moins grave de s'interroger sur le Hamas que sur les rapports de force dans l'UMP-S.O.!

23. Le dimanche 8 février 2009 à 16:57, par Benjamin

A Pascal Daussat
Le fait même de "douter", c'est le commnencement de la théorie du complot.

Il est certain qu'AZF n'avait pas prévenu les riverains que la société produisait du Nitrate d'Amonium, un materiau hautement explosif.

Que l'incinérateur soit potentiellement toxique, je ne doute pas. Qu'il puisse exploser moins. Pour exploser, il faut un explosif.

Par contre, je ne doute pas de l'incompétence des élus de Saint-Ouen en matière de santé publique. Les Verts en particulier...

J'ai une question. C'est amusant, mais sans croire au complot, qui a racheté à la mairie les terrains?
Nexity... une entreprise qui "est pendue" et dont les projets d'investissement sont bloqués.
Or, s'il ne construit pas les immeubles qu'il s'est engagé à réaliser le promotteur risque de recevoir des pénalités....
En invoquant la pollution du terrain, il gagne du temps.

24. Le dimanche 8 février 2009 à 17:50, par OD

@ Fainzang
L'Ump ou plutôt le Mouvement Populaire -MP- va très bien a Saint-Ouen et il est uni, vous aurez l'occasion de vous en rendre compte.

25. Le dimanche 8 février 2009 à 18:11, par M.Fainzang

OD,alors pourquoi craignez-vous les critiques et les censurez?

26. Le dimanche 8 février 2009 à 18:46, par antoine

à:M.Fainzang post22

Non en ce qui concerne le Hamas il ne faut surtout pas dire ce qu'est réellement ce mouvement là il y a accord des trois (modérateurs) ce n'est pas politiquement correct ou cela ne fait pas avancer le débat de dire à qui l'on a à faire. ????

27. Le dimanche 8 février 2009 à 19:08, par Benjamin

C'est quoi le rapport entre le Hamas et l'incinérateur de St Ouen?
Franchement, à un moment, faut arrêter de déconner!

28. Le dimanche 8 février 2009 à 19:08, par René Matéo

J'ai de la famille à Toulouse .. sauf quelque initiés, on ne savait rien sur le fonctionnement d'azf ..

29. Le dimanche 8 février 2009 à 19:13, par M.Fainzang

Antoine,mon post 29 dans"veillée de solidarité",après quelques retards à la retranscription a été publié sur le blog.J'en remercie OD puisque SmS est cloué au lit et Sabri je le vois très peu intervenir sur le blog.Je ne sais comment se font les censures:
-les trois modérateurs se consultent-ils?
-un modérateur de permanence opère-t-il seul?

30. Le dimanche 8 février 2009 à 19:21, par M.Fainzang

A propos que se passe-t-il sur le blog d'ID-STG?Il semble bloqué.Est-il victime d'une offensive de la réaction?D'une attaque aux noyaux d'olives des commandos"René-FT"?D'une censure de la Mairie,craignant de fâcheuses révélations?Mobilisons-nous pour assurer la libre expression!

31. Le dimanche 8 février 2009 à 20:36, par René Matéo

Aucune attaque de mes troupes contre id-stg. Je n'arrive toujours pas à entrer dans ce blog .. pas grave !

32. Le dimanche 8 février 2009 à 23:25, par OD

@ Fainzang, antoine,

Pas le sentiment d'être à côté de la plaque là ? Si Fainzang se complait dans le rôle de victime qu'il continue, je ne changerai pas !

33. Le lundi 9 février 2009 à 00:06, par M.Fainzang

OD,c'est votre blog...vous faîtes ce que bon vous semble.Vous ne changerez pas quoi?

34. Le mercredi 11 février 2009 à 10:27, par Celine B

Un peu facile les attaques sur la belle Morgane Garnier...
Pendant qu'on fait l'éloge de Mr Kachouri via Mathieu P (qui me semble d'ailleurs très au courant des mécanismes internes du groupe socialiste et en particulier du rôle de Mr Kachouri .... je me demande comment il peut être à ce point informé à moins d'être dans les très proches sinon dans la tête de AK!) on oublie un peu vite que celui-ci pourtant soucieux et très fier de son poste soi disant particulier de premier des socialistes ne prend pas position sur ce sujet pourtant brûlant. A l'instar des autres élus de la majorité très frileux sur le sujet on préfère envoyer l'élue en charge de ce problème au front toute seule plutôt que faire face ensemble à une brèche dont l'opposition s'est emparée, une chance inespérée pour eux de tenir enfin un cheval de bataille crédible.
Bizarrement AK jaloux de son indépendance vis à vis du maire est de ses proches se retrouve pourtant avec eux main dans la main sur le terrain de la lâcheté!
Pourtant Morgane Garnier fait ce qu'elle peut avec les moyens qu'on lui donne!!!
Cet article du Parisien ne fait pas état pour moi de l'incompétence de Morgane Garnier mais plutôt de sa volonté d'écouter les uns et les autres pour trouver une solution raisonnable à ce problème d'incinérateur.
Je pense plutôt à une mauvaise transcription des propos de Mlle Garnier sur le terme exemplaire qui je pense ne portait pas forcément sur l'exigence écologique.
J'aimerais bien que dans ce blog on arrête de critiquer les rares élus qui font leur travail correctement et qui le font dans le respect de la majorité avec laquelle ils ont été élu, respect que certains appelle "copinage".
La propreté de la ville n'est certes pas parfaite mais il n'est pas question de la volonté d'élue mais des moyens dont les services disposent matériellement et humainement.
Je pense qu'aller lui demander loyalement son avis sur le sujet de l'incinérateur ainsi qu'au maire et aux autres élus apporterait un éclairage intéressant sur ce problème et permettrait d'arrêter les procès d'intention et les digressions diverses notamment les commentaires affligeant à la gloire de AK.
Avis à la population l'ego surdimensionné de AK est contagieux et se propage parmi ses fans!

35. Le mercredi 11 février 2009 à 13:45, par id-stg

@ Michel, René
le blog soignetagauche.fr a effectivement "décroché" dimanche dans la soirée pour une cause (informatqiue) mal maitrisée. A priori nos "experts" sont inetervenus et tout fonctionne depuis lundi et sauf erreur (à nous signaler)

Merci

36. Le mercredi 11 février 2009 à 16:08, par Murielle

A Celine B
Je partage entièrement vos propos concernant Morganne G.

Toutefois, les agissements de l'adjointe au maire qu'elle est reste douteuse, comme c'est le cas pour Yassir et Henri, dans ses rapports au Maire. Nous savons tous qu'elle est en mission commandée depuis Paris.

Elle ne peut rien faire contre l'avis de son patron et pas des moindres puisqu'il s'agit de Delanoé.
Il est aussi vrai et dommage qu'avec cette équipe PS, nous prépéraons la ville pour son passage à Droite puisqu'aucun n'est réellement valabble et je vous assure qu'ils ne seront pas élus à moins que Bruno Leroux et Kéita Mamadou forme une véritable équipe contenant Kachouri et les autres.

Rouillon Bentolila a fin son époque et est en fin de vie en se sépcialisant en communication comme elle l'a fait hier soir avec une salle à moitié remplie par nombreux agents municipaux et les memebres du comité d'initiatves.

37. Le mercredi 11 février 2009 à 18:41, par fpy

@Celine
Le problème n'est pas tant que Morgane Garnier soit belle ou pas. Mais qu'elle articule mal.
Quand elle dit "incinérateur douteux", la journaliste du Parisien entend "incinérateur exemplaire". Ou alors c'est la rédactrice qui est sourde comme une gourde. Et si ça se trouve, elle est même pas belle...

38. Le mercredi 11 février 2009 à 21:59, par John Crowley

Les groupies et anti-groupies sont fatigants. Le problème n'est pas de savoir quel élu on aime ou non, mais quelles exigences on peut raisonnablement avoir en tant que citoyen.

Et de ce point de vue je trouve que Celine B (post 34) n'est vraiment pas sur la bonne voie. Je cite:
"La propreté de la ville n'est certes pas parfaite mais il n'est pas question de la volonté d'élue mais des moyens dont les services disposent matériellement et humainement."

D'où viennent donc les "moyens" sinon des choix politiques de la ville, des priorités fixées par les élus, de l'organisation des services mise en oeuvre sous l'impulsion des élus?

Les élus doivent être jugés sur leurs RESULTATS et pas seulement sur leurs intentions. Je sais bien qu'ils ne maîtrisent pas tout, mais personne n'attend des miracles, juste une vraie culture de la responsabilité.

39. Le jeudi 12 février 2009 à 10:23, par M.Fainzang

A propos du nettoyage j'ai toujours remarqué dans le sud de St-Ouen,une différence entre les Puces(toujours nickel)et le côté St-Ouen-ville où s'entassent détritus,papiers gras et autres merdouilles.Le comble étant atteint rue Jules Vallès côté rue nettoyée et lavée plusieurs fois par semaine et de l'autre côté de la grille sur le terrain des"Boutes"!Si un amateur de contrastes pouvait prendre une photo et la mettre sur le blog ce serait édifiant.C'est en face de la pittoresque "allée du 1er mai"!
Le nettoyage des Puces est-il effectué par un service municipal ou un service privé?

40. Le jeudi 12 février 2009 à 23:29, par Zweig

Bonsoir,

Monsieur Fainzang a raison, les Puces (sauf la Cité des Boutes) sont "Nickel" (voir message 39) alors que le reste de la ville est laissé à l'abandon.

De ce pas, je vais chercher un appartement (à louer) dans le quartier des Puces.

41. Le vendredi 13 février 2009 à 10:19, par mathieu P

@ Celine B...

Ma chère céline...décidément des qu on parle de chose reelles ca y est ca se fachent ! et oui, n'en vous deplaise...ak a lui seul est credidible ! quand mgarnier explique en plein conseil municipal que la ville est propre ...franchement de se moque t on ?

il ne s'agit pas d'ego chere celine...il s'agit de réalités politique qui prenne forme gentiment mais surement.......sortez à st oune, discuter avec les gens, baladez vous dans les aossociation, les services public municipaux vous y decouvrirez le capital de ak...je suis ni fan, ni pro et encore moins un envoye de ak...mais dans toute election il y a d abord les hommes apres le projet........alors de grace ne rabaissez pas ak au role d icone, de beau gosse ou je ne sais autre colibet...... Contraire à Charte de modération du Blog ... ! pas besoin de le dire venez entendre au conseil mujicipal les henri,yassir et garnier vous comprendreer !

au fait : venez patrticipez aux rencontres chez l'habitants avec ak...vous serer tres surprise... moi je l'accueile mardi soir ! et avec honeur et plaisirs !

2014 est bien lancer...il sera maire de cet ville jen suis convaincus...............................................................................................

42. Le vendredi 13 février 2009 à 17:42, par P Mathieu

Je suis d'accord AK est le nec plus utra. Avec lui à l'hôtel de ville, Saint-Ouen n'aura pas d'équivalent dans le pays. Les femmes se pâment devant lui et les hommes l'envient. C'est un roi AK. C'est le nouveau Louis le quatorzième, le roi soleil ! Tous les toubadours de france et de navarre chantent ses louanges. Et comme tous les rois, il a un bouffon : c'est mathieu P

43. Le vendredi 13 février 2009 à 21:14, par fauksabouge

Le capital de AK ? Parce qui'il envoie des cartes de voeux et est même pas foutu de mettre la police municipale le dimanche ? II a été inféodé à B. Leroux et maintenant c'est la créature de Claude Bartolone, et on me parle de sa grandeur de vue ? Il a cassé les pieds de toute la ville en assurant une liste socialiste aux élections pour partir avec les cocos, et 10 mois après il nous refait le coup ?
Quant aux atres socialistes, je jugerai sur pièces à mi-mandat mais je ne me fierai pas aux réunions à deux balles chez l'habitant qui ne veulent rien dire ou des etits déjeuners avec des toxicos qui sentent la démagogie à plein nez.
La vérité c'est qu'AK par ses revirements a décrédibilisé le PS et maintenant il décrédibilise le groupe PS qu'il a monté (quelle hauteur de vue) au profit de Keita et du PC. Bravo AK !!! Quand la ville sera à droite ou à Planque/Dalfat, on t'enverra des roses!!!!

Allez Mathieu P. arrête de jouer au porte flingue de seconde zone, t'as choisi une cheval de trait et non pas un poulain prometteur....;

44. Le samedi 14 février 2009 à 00:11, par pascal.daussat

La propreté dans les Puces est-elle le fait des services municipaux ou d'une entreprise privée?Terrible à dire mais la réponse est dans la question...
Il est fréquent rue Mathieu , à une rue de la "zone Puce" qu' un tas d'immondices agrémenté de sacs poubelles éventrés plein de débris ménagers , restent plusieurs jours ( j'ai déjà compter cinq jours pleins) ,sans être enlevés .
Et ne parlons pas des déjections canines ,quand à quelques mètres il y a un cani -machin prévu à cet usage ! Ignoble...

45. Le samedi 14 février 2009 à 09:31, par M.Fainzang

Achtung!!Danger...le vent souffle du nord-est et les fumées de l'incinérateur se dirigent vers le XVIIe et vont peut-être mourir et retomber au dessus de Marigny et de l'Elysée!
Vent de panique,les services de sécurité ne sont pas équipés contre ce nouveau danger qui menace notre Président,lui dont la femme est si belle....
Est-ce une dernière et désespérée tentative de la"banlieue rouge"pour essayer de s'imposer?Les troupes du Colonel,chantée par René,ont-elles délaissées leurs fameux noyaux d'olives pour la dioxine?
Toujours est-il que devant cette lâche attaque une réunion de crise a été convoquée:Jego a été rappelé d'urgence d'outremer,un Elysée de rechange a été aménagé dans une cave d'un grand ensemble de Nanterre,Pasqua,Villepin(contre la promesse de faire cesser les pousuites judiciaires contre eux et leurs amis)ont été rappelés!Seul,Raffarin manque à l'appel.Si quelqu'un sait ce qu'il est devenu prière de s'adresser au siège UMP-93 chargé par Bertrand d'orchestrer une riposte graduée.Le vote de jeudi soir au conseil général de Seine St-Denis est la première escarmouche.Raoult serait prêt à redonner le conseil général du neuf-trois au PCF en échange de la paix écologique.Marie-Georges et le CN seraient prêts à accepter le compromis mais pas Karman et les militaristes du parti.La situation devrait se décanter dans la journée.

46. Le samedi 14 février 2009 à 11:14, par M.Fainzang

Erratum:il paraîtrait que l'Elysée de rechange n'ait pas été installé à Nanterre mais à Val d'Isère.Sans doute une erreur due à la consonnance.Je n'ai pas trouvé où se situait cette commune de banlieue.Est-ce un nom de code?

47. Le samedi 14 février 2009 à 11:33, par M.Fainzang

Dernière nouvelle le vent est franchement à l'est...tout danger sur l'Elysée est écarté.Aux habitants de Clichy,Levallois et Neuilly d'en prendre plein les narines!Balkany et Catoire ont émis des protestations au près de JR qui aurait remis le dossier à Morgane Garnier.On parle de nommer un médiateur;les volontaires sont priés de se faire connaître en mairie.

48. Le samedi 14 février 2009 à 16:02, par Kady

Bjr, je ne suis pas certaine que les choses soient véritablement celles que les uns et les autres décrivent sur ce site.

Le PS dans cette ville est d'après moi conscient de l'enjeu qu'il l'attend pour l'avenir.

Je ne suis pas certaine que ce qui est dit sur les membres du PS soient vraies.

Laissons Ak, lelorrain, fichtali, garnier et autres socialistes travailler dans l'interet de leur ville.

Je connais bien les protagonistes dont AK dont vous parlez sur ce site, rien de ce qui est dit sur ce site ne me semble vrai.

Pour parler régulièrement avec lui à l'école Victor HUGO, je sais ses vues et ses projets pour l'avenir en matière de logement, de sécurité, d'emploi pour les jeunes, d'environnement, de propreté, de politiques sportives etc.

Je ne décèle jamais en lui une quelquonque haine, ni violence à l'égard de personne.

Alors s'il vous plait, de grace, laissons-les travailler ces socialistes, je le sais, je les sais soudés entre eux.

Je m'etonne par ailleurs qu'aucune remarques aux messages incendiaires ne viennent faire reagir les concernés.

AK comme les autres socialistes n'ont rien à se reprocher, ils sont de gauche et c'est à ce titre qu'aux municipales ils n'ont pas fait liste à part comme le soutait Le Roux.

Ca c'est palpable, c'est une hauteur de vue.

Enfin, je fais partie des parents d'élèves qui voient en lui en eux (ak et ses amis PS) un gage de confiance, d'avenir, de responsabilité, de hauteur.

Je ne suis pourtant qu'élecrtice des verts !

Je suis d'accord avec Céline sur un point : La réalité est que beaucoup parlent des socialistes dans cette ville et surtout de leur tête AK, c'est un fait, un acte, une vraie réalité qui à mon sens doit faire bondir d'autres.

Laissons-les travailler.

Arretons les attaques inutiles, melees à des sentiments bercés de jalousies.

Je ne sais si les rencontres de quartiers que AK organise chez l'habitant sont démagogiques, mais en tout cas elles ont le mérite de faire avancer beaucoup de chose dans une efficacité inégalée depuis des années à st ouen et c'est vrai aussi, que beaucoup en parle, beaucoup parle de la proximité appréciable de cet adjoint au maire qui débarque avec un petit quelque chose chez l'habitant ! Moi j'ai eu le droit à une corbeille de fruits ! D'autres à une bouteille de vin, de petits gateaux etc...(vous me direz, c'est démago, je vous dirais, non, c'est touchant qu'un politique soit aussi attentif).

Je ne suis pas certaine que la beaugossité de AK soit un gage porteur de victoire dans cette ville...même si...même si je le reconnais... avec Bouanrane et delanoy au conseil municipal ils ont la classe. (ak un peu plus encore, rien d'objectif, mais en politique l'homme vaut d'abord sur le projet...)

Blague à part, il faut les laisser travailler tranquillement.

Merci.

KADY KERIEL

49. Le lundi 16 février 2009 à 12:35, par taquet

Ordures, déchets... : la ville va-t-elle enfin sortir du rideau de fumée dans lequel elle s'est plongée, brouillard politique d'une gestion communale dont les stratéges de la droite locale tentent avec un certain succès d'abuser les audoniens ?

Les méninges ont semble-t-il repris le dessus chez les élus dans le débat sur les fumées de la zone des docks.

Réunion d'élus en mars,
réunion publique en avril/mai,
création d'un comité de vigilance "pluraliste", campagne de com sans "fourre-tout,
enquête épidémiologique...

telles seraient les principales actions/réactions décidées par la Ville.

Le dossier est complexe. Mais le maire alors qu'elle possède quelques bonnes cartes (normes respectées, enjeux économiques, autre possibilité technique) avait jusqu'à présent choisi la politique de l'autruche.

c'est sans doute efficace pour les fumées mais pas durable.

En tous cas, en revenant aux fondamentaux :
- démocratie et transparence,
- rigueur scientifique préalable et partage des données,
- approche sanitaire acceptée et recentrée,
- vraie prospective sur les enjeux environnementaux et territoriaux,
- débat sans tabou sur la décroissance et l'éco-citoyenneté,
- recul nécessaire avec les pressions excercées divereses et variées de l'extérieur sur le projet d'ensemble des docks...

la municipalité pourrait s'éviter une crise majeure interne et rupture définitive avec les audoniens.

Rappelons ici une proposition de gens (qui demandaient à JR son bilan lors de la campagne des muncipales ): l'invitation faite aux audoniens et bien organisée à découvrir la nouvelle usine d'Issy les moulineaux.

De quoi faire de la prochaine Journée de l'environnement (week-end des 23 et 24 mai prochains) un véritable évènement éco-citoyen dans toute la ville : parceque saint-ouen le vaut bien!

50. Le lundi 16 février 2009 à 16:16, par John Crowley

Lu dans le Parisien du 14 février:

« La proximité du périphérique et le passage des camions contribuent davantage à la pollution de Saint-Ouen que l’usine d’incinération du Syctom. »
Paul Planque, premier adjoint au maire (PCF) de
Saint-Ouen à propos de la polémique sur le projet de
réaménagement des Docks.

Traduction: l'air audonien est tellement irrespirable qu'on n'en est pas à un incinérateur près.

Faut-il se réjouir de la prise de conscience (le Syctom pose problème... mais moins que...) ou s'inquiéter de cette nouvelle stratégie d'évitement?

51. Le lundi 16 février 2009 à 19:41, par Chantal

Je rejoins tout à fait votre analyse John et penche plutot pour la seconde hypothèse ... mais là c'est un peu gros !

52. Le lundi 16 février 2009 à 20:12, par espoir

D'ou la nécéssité de reloger au plus vite les haitants des boute en train, dont les fenêtres donnent en face du périph!(j'y ai vécu jusqu'à mes vingt ans)
Suite aux commentaires de planque, est il moins dangereux pour ces habitants de vivre en face de l'incinérateur ou en face du périph?
Guérir le mal par le mal...
Moi à sa place je réfléchirai pour ne pas reproduire les mêmes erreures, si les habitants des boutes et de bourdarias vivent en face d'un incinérateur gigantesque, pourquoi construire à nouveau des immeubles en face d'un "périph à taille réduite"

53. Le mardi 17 février 2009 à 00:01, par dominik

Esperons que cela signifie que la mairie a décidé de s'attaquer serieusement à la pollution due au périph et aux camions...

a propos des docks cette enquête sur les nouveaux habitants de la plaine Saint-Denis est à mediter pour ne pas refaire les mêmes erreurs : www.leparisien.fr/seine-s...

On y apprend que beaucoup de gens regrettent d'être venu s'installer dans ce nouveau quartier, raisons invoquées : manque de commerces, d'équipements,mauvaise qualité des constructions, incivilités...

54. Le mardi 17 février 2009 à 00:29, par Etc

Pour Dominik com53
Il ne faut pas croire tout ce sue dit "le Parisien"; La zone évoquée est vaste et la généralisation du propos ne fait pas une vérité.
Je connais là de nouveaux quartiers très agréables, paisibles, aérés, bien desservis, et de beaux appartements, bien insonoriosés, bien exposés, dans de bons immeubles. Rien à voir avec le raccourci de cet article

55. Le mardi 17 février 2009 à 14:35, par teuf

Dominik : la réaction du PCF de Saint Denis reflete encore une fois un certain état d'esprit : pas de remise en question meme partielle, rejet en block, la vérité nous appartient...

56. Le mardi 17 février 2009 à 15:12, par jess

source : doctissimo.fr

Les anciens incinérateurs augmentent le risque de cancer

Mardi 17 février 2009

Alors que différentes manifestations s'organisent contre l'installation d'incinérateurs, l'Institut de Veille sanitaire (InVS) publie plusieurs études sur l'impact sanitaire de ces installations. Un lien significatif a été démontré entre l'exposition aux rejets des anciens incinérateurs et l'apparition de cancers, en particulier chez la femme.

L'étude publiée ce matin dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire (Beh) a concerné 4 départements (Haut-Rhin, Bas-Rhin, Isère et Tarn) regroupant au total 2,5 millions de personnes, et sur 10 ans. Durant cette période, 135 567 cas de cancers ont été enregistrés. A la conclusion de leur étude, les chercheurs ont bel et bien trouvé un lien significatif entre les émissions dans l'air des usines d'incinération d'ordures ménagères dans les années 1970-80 et le risque de plusieurs cancers dix ans plus tard.

En étudiant plus en détail les données, les femmes très exposées aux fumées d'incinérateurs ont un risque supérieur de 6 % de développer un cancer quel qu'il soit par rapport aux femmes peu exposées (contre 3 % uniquement pour les hommes). Les riverains des incinérateurs ont un excès de risque de 12 % de développer des lymphomes malins non-hodgkiniens, un cancer du système lymphatique. Et ce risque grimpe à 18 % pour les femmes. Les hommes très exposés ont un sur-risque de 23 % d'être atteint de myélomes multiples (cancers de la moelle osseuse).

Au-delà de ce sur-risque identifié, les résultats étonnent par la différence de risque entre les deux sexes. "Il reste à expliquer pourquoi cette sur-incidence de cancers concerne dans notre étude essentiellement les femmes" déclarent les auteurs. Plusieurs hypothèses sont évoquées : piste hormonale, exposition prolongée contre exposition à court terme... Mais aucune avec certitude.

Enfin, les auteurs soulignent que ces résultats ne peuvent être transposés aux incinérateurs actuels. En effet, depuis, la règlementation a considérablement été durcie, les rejets atmosphériques en France ont ainsi diminué de 1895 g en 1993 à 117 g en 2007. Parallèlement entre 1990 et 2006, le nombre d'incinérateurs est passé de 300 à 128, ce qui reste cependant le parc le plus élevé d'Europe.

Une autre étude publiée dans le même numéro du BEH s'est intéressée à l'imprégnation biologique des populations résidant à proximité des incinérateurs. Les résultats sont rassurants concernant les personnes vivant à côté des incinérateurs plus récents. Mais des taux plus importants de dioxine et de plomb ont été retrouvés dans le sang des riverains vivant sous le panache des incinérateurs fortement polluants, d'autant plus s'ils sont de forts consommateurs de produits locaux d'origine animale (oeufs, graisses animales et produits laitiers) et agriculteurs.

Source : BEH 17 février 2009, n°7-8

57. Le mardi 17 février 2009 à 17:47, par BV

@Jess
Cette étude est intéressante, mais dommage qu’elle ne soit pas plus précise sur le terme « proximité».
Car nous savons également que le niveau de risque pour la santé n'est pas comparable lorsqu'il s'agit d'habiter dans un rayon de 80 à 100m autour d'un incinérateur comme cela est prévu dans les Docks et un autre quartier situé au delà de 1 km.

Pour s'en convaincre, il suffit juste de faire tourner le moteur de votre véhicule et de tenter de respirer, une fois assis à votre volant et l'autre fois avec votre nez collé au pot d'échappement - mais assurez-vous quand même de n’être pas seul ce jour là, juste par principe de précaution.

58. Le mardi 17 février 2009 à 18:23, par John Crowley

@dominik

"Esperons que cela signifie que la mairie a décidé de s'attaquer serieusement à la pollution due au périph et aux camions..."

Euh, non. Clairement c'est l'inverse. M. Planque nous dit que puisqu'on vit avec le Périphérique (et les camions), alors a fortiori on peut vivre avec l'incinérateur...

59. Le mardi 17 février 2009 à 23:37, par dominik

a john : un bon moyen en tout cas pour empecher le prix au m2 de monter a Saint-Ouen (à supposer que ce soit encore possible) : plus besoin de préemption. Je me demande si c'sst aussi comme ça que Delanoe et Hidalgo vont "vendre" leurs logements sociaux (mais non, c'est vrai ils se garderont bien de dire qu'ils sont à Saint-Ouen)

60. Le mercredi 18 février 2009 à 01:21, par Etc

En Bretagne, pas d'incinérateur, mais du granit radioactif!
Au moins, à Saint-Ouen, on a du calcaire

61. Le mercredi 18 février 2009 à 09:56, par BV

@etc post60
Désolé de vous décevoir, mais sur la question incinérateur la situation de la Bretagne n'est pas aussi rose que le granit de perros guirec , pour preuve :

"Fin 2005, suite à l’application d’une directive européenne [1], une UIOM non conforme a été fermée en Bretagne. Parmi celles qui ont été mises aux normes : on compte 15 incinérateurs, dont 1 de déchets dangereux, 11 traitant uniquement des déchets ménagers et assimilés et 3 autres brûlant des déchets non dangereux au sens large (boues, déchets animaux, etc.). "

www.bretagne-environnemen...

Cependant, il est vrai que le faible développement de l'industrie dans cette région contribue largement à préserver la qualité de son air (sous réserve éviter les zones d'élévage porcin, bien sûr).

62. Le mercredi 18 février 2009 à 10:25, par M.Fainzang

Etc,attention si vous allez à Jullou,évitez le"château"!

63. Le mercredi 18 février 2009 à 12:10, par Marie France

cheres toutes et tous

que vous êtes naifs , au sujet de l'incinérateur , tout est décidé d avance
c'est comme donné un coup d 'épée dans l'eau vu que mon commentaire par la suite à été censuré sur ce que je disais sur ce TRES GRAVE SUJET

il faut FERMER SA GUEULE ET GREVER EN SILENCE MOI JE NE FERME PAS MA GUEULE ET JE NE VEUX PAS MOURIR N Y LAISSER MOURIR

Désolé ce n'est pas mon mentale de laisser faire il faut que tous vous REAGISSEZ pour nos enfants , nos familles , nos amis et nous même .

N ATTENDONS PAS QUE NOTRE VILLE DEVIENNE UN MOUROIR HABITER PAR DES PERSONNES QUI MEURENT DEJA ET QUI CONTINUERONS A MOURIR DE MORT LENTE SI ON NE FAIT RIEN

notre belle ville de SAINT OUEN doit rester une ville ou il fait BON VIVRE et NON FAITE POUR Y MOURIR

A MEDITER SURTOUT A BOUGER

JE VOUS SERRES CORDIALEMENT LA MAIN

MARIE FRANCE DE SAINT OUEN

64. Le mercredi 18 février 2009 à 19:25, par Marie France

Décidément , on censure encore mon message POUR L INCINERATEUR CAR IL EST DERANGEANT , remarquer il n'y a que LA VERITE QUI DERANGE , ET TOUTE VERITE N EST PAS BONNE A DIRE

alors MOUREZ et laisser MOURIR

MOI JE VEUX VIVRE ET LAISSEZ VIVRE

Marie France

65. Le jeudi 19 février 2009 à 11:26, par jess

com 57 : ils parlent de proximité directe et de riverains. les immeubles qui seront sous l'incinérateur seront cocnernés à mon avis. pour nous qui habitons un peu plus loin (perso vers le red star), les risques sont peut etre un peu moins élevés?
en tout état de cause, l'absence d'infos sur l'incinérateur n'est pas fait pour rassurer.

66. Le vendredi 20 février 2009 à 09:38, par René Matéo

Ah ! quelle est belle ma Bretagne
Sous son ciel gris,il faut la voir
Elle est plus belle que l'Espagne
Qui ne s'éveille que la nuit.
Préparez-vous braves gens à humer un air à nul autre pareil. Et puis, esbaudissez-vous, vous aurez Saint-Ouen plage à portée de main ! Monsieur Delannoë a, semble-t-il fait des émules. Tout le gratin de la capitale se retrouvera sur les bords de la Seine. C'est un rude coup porté à Deauville et aux plages normandes .. La Normandie n'aura plus que la camembert à se mettre sous la dent. Quel désastre !!

67. Le vendredi 20 février 2009 à 10:34, par jess

de toutes facons la majorité PS du CG93 n'a pas l'air disposée à financer une nouvelle cité à SO.
sans la fronde du PC, le projet de jacqueline n'aurait meme pas été inscrit dans le plan de financement du CG. Il n'est d'ailleurs toujours pas mentionné, il est juste question d'éventuellement envisager d'étudier d'autres propositions.

espérons peut etre une action étatique suite au grenelle de l'environnement pour le déplacer ou le moderniser?
le personnel fait-il au moins l'objet de protections spécifiques du type masque ou air filtré?

68. Le vendredi 20 février 2009 à 10:35, par jess

comment est classé l'incinérateur sur le PLU?
un copain PS d'une autre ville m'a dit que normalement, ils ne devraient pas avoir le droit de construire une école à coté. A moins que l'incinérateur ne soit classé en "bien culturel" ce qui serait encore une belle entourloupe des cocos.
++

69. Le vendredi 20 février 2009 à 23:28, par René Matéo

J'aime les bananes parce qu'il n'y a pas d'os dedans ...

70. Le samedi 21 février 2009 à 14:25, par René Matéo

Le drame, si tant est que ce soit un drame, c'est que les cocos n'y sont pour rien. Laissons à César ce qui est à César !

71. Le samedi 21 février 2009 à 15:29, par Jean FOUQUART

@ Jess com 68
Entre ce qui est "normalement" possible de faire et ce qui se fait à SO....
Après les finances, l'urbanisme, notre premier adjoint s'occupe maintenant d'environnement! Quelle force de travail!J'en suis bouche bée!
@ John
On pourrait lire aussi qu'en plus de se taper le périph' et les camions, les audoniens se tapent l'usine à cancers, pardon,l'incinérateur!

72. Le mercredi 25 février 2009 à 18:49, par taquet

un peu d'info ne peut pas nuire à la santé...

"Les dioxines nous contaminent surtout par la voie alimentaire"

Nadine Fréry, docteur en pharmacie, spécialiste des biomarqueurs et de la biosurveillance à l'Institut nationale de veille sanitaire, en charge de l'étude que vient de publier l'INVS sur l'imprégnation des dioxines sur les populations riveraines des usines d'incinération d'ordures ménagères (UIOM).

Pourquoi l'INVS a-t-il réalisé cette étude ?

Nous avons constater des inquiétudes légitimes de la population riveraine des incinérateurs et il nous semblait important de mener une réflexion nationale sur le sujet. Avec l’Afssa (Agence française de sécurité des aliments), nous avons montons 3 groupes d’experts, afin de proposer une enquête globale sur cette question.

Tout d’abord, un premier groupe s’est chargé de faire un état des lieux, sur l’incinération, sur les rejets et proposer un protocole d’étude d’imprégnation par les dioxines et d’autres métaux. Par ailleurs, un autre groupe s’est intéressé aux effets sanitaires, comme les cancers, et enfin un troisième groupe s’est plus penché sur la problématique locale.

Il s’agit d’une des rares études sur l’imprégnation par les dioxines de cette ampleur, avec une étude taiwanaise publiée en 2006. Auparavant, les études précédentes ne s’intéressaient pas à la modélisation des panaches de dispersion des fumées, et donc des retombées, en n’obtenant leurs résultats qu’avec des cercles concentriques.

De même, pour la première fois, cette étude prend en compte la dimension alimentaire de manière très détaillée. L’objectif était de vérifier s’il y avait une sur-imprégnation des populations riveraines des UIOM, par rapport à la population non-exposée, et d’autre part s’il existait des facteurs qui pouvaient influencer cette imprégnation à proximité des incinérateurs, et notamment des aliments produits localement.

Quels sont les principaux résultats de cette étude ?

Cette étude a été réalisé auprès de 1.030 personnes âgés de 30 à 65 ans, résidantes autour de 8 incinérateurs d’ordures ménagères, qui ont été choisi à la suite d’un inventaire. Nous avons identifié 3 types d’incinérateurs selon notamment leur capacité.

Nous n’avions pas d’a priori avant de réaliser cette étude. Lorsqu’on regarde globalement les résultats, on ne constate pas de différence d’imprégnation entre les riverains d’incinérateurs et les résidants non soumis à une source connue de dioxines.

Ceci à l’exception d’une sous-population qui est celle des agriculteurs, qui consomment des produits locaux, et dans une moindre mesure chez les particuliers qui consomment des produits animaux localement, comme des produits laitiers, et des œufs.

Qu’en est il des contaminations par inhalation ?

Par ailleurs, aux vues des résultats de cette étude, l’impact de l’inhalation est négligeable sur l’imprégnation des dioxines. C’était une question soulevée par les riverains. Mais, il ne s’agit pas vraiment d’une surprise, car ces résultats viennent confirmer différents études scientifiques en la matière.

Les dioxines nous contaminent surtout par la voie alimentaire. Indépendamment de tout incinérateur, on mange de la dioxine tous les jours sans le vouloir dans les graisses animales essentiellement.

Cette sur-imprégnation des auto-consommateurs est-elle importante ?

Pour que cette imprégnation soit réellement conséquente, il faut être en présence de riverains de ces usines d’incinération qui consomment très régulièrement des produits locaux. En revanche, les consommateurs essentiellement de fruits et légumes n’ont pas d’imprégnation particulière. Cette sur-imprégnation concerne donc essentiellement les consommateurs de produits locaux d’origine animale comme le lait et les œufs.

Il y a eu un pic de pollution dans les années 70, avec notamment l’industrie du chlore, à des rejets industriels importants. Depuis une dizaine d’années, on constate une diminution régulière et très importante de la contamination des aliments, et de l’imprégnation des populations européennes.

Globalement, ces résultats sont donc plutôt rassurants ?

Il y a environ 90% de la population de notre étude qui se trouve en dessous de la moyenne européenne observée fin des années 80. Cela permet de relativiser.

Cependant, en dehors de cette imprégnation des auto-consommateurs, on a constaté que le site de Senneville-sur-Fécamp présente des taux d’imprégnation élevés, aussi bien en zone exposée que non exposée. En fait, la population locale consomme beaucoup de produits de la mer, et justement, c’est une zone du littoral où les poissons sont particulièrement contaminés.

Les niveaux constatés se trouvent dans la moyenne européenne, et évidemment très en dessous de valeurs très importants autour de la mer Baltique où l’on relève des taux d’imprégnation particulièrement forts car les poissons sont très contaminés.

Même si les résultats sont plutôt encourageants, on incite les gestionnaires locaux à rester vigilants sur la consommation des œufs issus de sites contaminés ou anciennement contaminés, autour d’anciens incinérateurs. Car si l’herbe de repousse est très vite décontaminée, ce n’est pas le cas pour les œufs. En effet, les poules picorent la terre, mangent des vers de terre, et donc continuent à se contaminer. On conseille donc de ne pas les consommer."

L'étude est consultable sur le site de l'INVS.

73. Le vendredi 27 février 2009 à 17:43, par René Matéo

La brillantine cadoricin rendra vos cheveux beaux et fins .. et en plus, elle sent bon !!

74. Le jeudi 26 mars 2009 à 18:43, par taquet

La prochaine réunion parc, le mercredi 8 avril aura pour odj la présentation du programme du futur par des Docks de SO. A trvarers cette présentation, il sera fait une synthèse de toutes les reflexions et propositions qui ont alimenté ce programme (dixit la lettre), avec le calendrier de réalisation avec toutes ses étapes.

75. Le mardi 2 juin 2009 à 15:42, par taquet

La presse en avance sur la fête du maire

En ce beau lundi, c'est Le parisien qui relate un désaccord quant à la nouvelle voie créee au coeur du marché aux puces et ses espaces à jardiner.

Visiblement, nos grands stratéges locaux n'avaient pas tout prévu, sans doute accaparé par un proche et "surprenant" usage de ce qui semble être un bien communal, rue des Rosiers...

Entre les riverains et les puciers, il y aurait problème d'usage et de destination.

A quelques jours du festival jazz-musette, c'est fâcheux. Y faudrait pas que certains nous grattifient d'un concert de bidon (de lait) dans la rue Vallès.

Toujours en cette même belle journée, c'est Libération qui revient (sur 2 pages , escusez du peu) sur "le rayon vert de saint-ouen".

Et voici de nous expliquer que deux artistes (visiblement pas adhérents chez "Amarrage") avaient pris sur eux de nous verdir le magnifique panache blanc qui sort de la cheminée du Syctom.

C'était en mars et l'initiative murie dans les cerveaux de Héhé, duo d'artistes audoniens du quartier garibaldi avait failli déclenché le plan Orsec sur la région parisienne.

Installés sur l'Ile de Vannes clandestinement (mais que fait notre PM), ils avaient tout simplement passé au scan infra rouge et au laser, cette magnifique production, qui l'article le souligne, fait qu'ainsi lacher dans la nature et dans les hauteurs, la vapeur appartient à tout le monde et donc à personne.

Mais nos amis peut-être plus artistes que citoyens n'avaient pas subodoré le débat sur l'incinérateur et la proximité du projet kimilsoumien, et tout le tin touen qui en découle.

Las, pour eux, et la pref vient de leur donner le coup de grace, il n'y aura pas de géant vert à SO.

Dommage, car bien préparée, cette initiative aurait pu être l'émeraude du festival de l'OH.

Une leçon toutefois pour nos édyles et leur miraculeux collaborateur/conseiller (vice et versa), prenez le temps d'écouter, de peser le pour et le contre, d'associer les audoniens, car si vous n'allez pas aux audoniens, les audoniens iront à vous.

Et qu'à tout réflèchir, il eusse mieux valu utiliser la chose, le directeur du syctom a bien fait visiter par lui-même son usine à quelques riverains audoniens. Ah le courage.

En tous les cas, le projet "laser vert" est présenté au festival des cultures électroniques du 2 au 7 juin, à mains d'oeuvres

Contacts :
www.nuagevert.org
www.malaupixel.org

Ajouter un commentaire