Docks de saint-ouen, communiqué du SYCTOM

Aujourd'hui

Pas de date en attente

Vendredi 3 septembre
Saint Grégoire

Paris (5°C)

Nous rejoindre

Blog Networks

Blog:

Lesaudoniens.com

Topics:

SaintOuen, Démocratie locale, Citoyenneté

Join my network

Galeries photos

Un billet au Hasard

Bilan de l'action municipale par ID Soigne ta Gauche : Synthèse

Qui sommes nous ?

Pubs ...

A voir !

canapé cuir

par OD, vendredi 5 juin 2009 à 18:34 :: Ecologie, Santé, Education ... :: #868 :: Envoyer à un ami :: rss

Le Président du SYCTOM de l’Agglomération parisienne, François Dagnaud, se réjouit de la publication dans le journal municipal de la mairie de Saint-Ouen des résultats des contrôles et analyses que le SYCTOM diligente sur ses propres installations. Cette communication répond aux engagements pris lors du débat public du 24 avril dernier et contribue à la bonne information des habitants sur l’activité du centre d’incinération avec valorisation énergétique des déchets du SYCTOM.

Le SYCTOM tient à compléter certaines des informations publiées :

Les résultats des mesures concernant le mercure sont bien communiqués sur le site internet de TIRU (accessibles depuis le site internet du SYCTOM). Ces mesures indiquent que la présence éventuelle de mercure dans les rejets atmosphériques est inférieure aux seuils de détection des appareils de contrôle. Elle est par conséquent bien inférieure à la limite réglementaire indiquée de 0,05 mg/Nm3 ;
Le SYCTOM, syndicat intercommunal dirigé par des élu-e-s, assume sa mission de service public de traitement des déchets produits par les habitants des 84 communes de son territoire de compétence. Le groupe TIRU assure quant à lui l’exploitation de son centre à Saint-Ouen, dans le cadre d’un marché public ;
Enfin, l’étude sanitaire publiée par l’INVS (Institut National de Veille Sanitaire) en février 2009 aborde également la question du lait maternel. Au terme d’une investigation approfondie sur l’imprégnation en dioxine du lait maternel de la population environnant l’incinérateur de Gilly-sur-Isère, l’INVS arrive à la conclusion suivante : « Cette étude ne montre donc pas d’influence de l’incinérateur sur la concentration en dioxines dans le lait des mères vivant à proximité. » Cette étude ne formule par conséquent de préconisation de prudence qu’au sujet des œufs et produits laitiers provenant d’animaux exposés aux retombées au sol d’incinérateurs anciens et hors normes.

Le SYCTOM – syndicat intercommunal de traitement des déchets ménagers - de l’Agglomération parisienne traite et valorise près de 2,5 millions de tonnes de déchets ménagers produites chaque année par 5,5 millions d’habitants dans 84 communes sur 5 départements, dont Paris.

Infos :
Contact : Véronique Menseau – Directrice de la Communication – Tél. 01 40 13 17 86 – menseau@syctom-paris.fr

Mots clés

Docks de Seine

:: incinérateur

Commentaires

1. Le samedi 6 juin 2009 à 16:05, par Jean FOUQUART

Le problème est que ces résultats sont donnés en pourcentage, je m'explique:L'incinérateur ne crache pas qu'un seul m3 par jour donc les "petites" quantités crachées au dessus de nos têtes multipliées par des millions de metres cubes de fumées, cela finit par faire des quantités non négligeables que nous respirons!

2. Le lundi 8 juin 2009 à 13:07, par John Crowley

Surtout, il y a deux problèmes de fond dont la publication dans le journal municipal ne résout que le premier, et encore de manière très très partielle:
1. l'incinérateur fonctionne-t-il de manière conforme à la réglementation? Au vu des résultats publiés, s'agissant de la période où les relevés ont été faits, oui. Mais ce n'est pas être suspicieux que de demander à juger dans la durée et de pouvoir comparer les mesures du SYCTOM avec mes mesures indépendantes. On a bien vu, lors de la réunion publique du 24 avril, à quel point les questions étaient perçues comme remises en cause indues de professionnels irréprochables. Mais tant pis, il faut assumer. Si le SYCTOM est dirigé par des élus, c'est qu'il est géré pour le compte de ceux qui les ont élus: les citoyens. Notre droit de demander des comptes est sans limite.
2. la réglementation est-elle conforme aux exigences de la santé publique? C'est la question, légitime et nécessaire, que ni les élus, ni les techniciens ne veulent entendre...

3. Le lundi 8 juin 2009 à 23:19, par Chantal

@ John – commentaire 2

Nous ne baissons pas les bras et William Delannoy et son groupe d’opposition sont bien décidés à aller jusqu’au bout pour éviter le pire sur les Docks de Saint-Ouen.
Retrouvez ses propos sur www.audonien.com/spip.php...

4. Le mardi 9 juin 2009 à 00:07, par Gr Bo

Y a t'il des enquêtes épidémiologiques pour connaitre le nombre de cancer des voies respiratoires à prox de l'incinérateur et le delta avec le Reste de la population?

5. Le mardi 9 juin 2009 à 13:52, par John Crowley

@Chantal
Je sais et je m'en réjouis. L'enjeu sera que tous ceux que la question préoccupe puissent s'unir dans l'action et pas seulement dans l'inquiétude.

@Gr Bo
Les études ont montré qu'avec les normes des années 70-80 il y avait un impact statistiquement significatif en longue période sur différentes pathologies (pas uniquement cancer des voies respiratoires). Le problème c'est que sur une base épidémiologique il faudra 20 ou 30 ans pour connaître la réduction ou l'élimination du risque avec les normes actuelles, qui ne régissent l'incinérateur de Saint-Ouen que depuis 2006.
Or, c'est maintenant qu'il faut décider, face à l'incertitude et en tenant compte de tous les éléments scientifiques disponibles.
C'est pour cela qu'a été constitutionnalisé le principe dit "de précaution". J'en rappelle la formulation constitutionnelle (article 5), qui gagne à être connue:
"Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent ... dans leurs domaines d’attributions, à la mise en oeuvre de procédures
d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage."
C'est à peu près dans ce cas que nous sommes, n'est-ce pas?

6. Le mardi 9 juin 2009 à 15:31, par taquet

Cancer, cancers (info)

"Etats généraux du cancer

L’APHP et le CGal de la Seine-Saint-Denis organisent les états généraux du cancer

le 19 juin 2009 à la faculté de médecine de Bobigny.

Claude Bartolone, Président du Conseil général et Député de Seine-Saint-Denis ouvrira cette journée en présentant les enjeux d’une telle initiative.

Selon le rapport annuel de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), publié en décembre dernier, le cancer sera la première cause de mortalité mondiale d’ici 2010, détrônant les maladies cardio-vasculaires, et le nombre de cas pourrait plus que doubler d’ici 2030.

La France a été en quelque sorte pionnière de cette tendance planétaire. Depuis 2004 en effet, le cancer est responsable de 30% des décès, devançant d’1% les maladies cardiovasculaires. La Seine-Saint-Denis n’échappe pas au phénomène, et le département présente même une surmortalité significative par rapport au niveau régional et national.

Face à ce constat, le CGal de Seine-Saint-Denis a fait de la prévention et du dépistage des cancers, notamment professionnels, un axe prioritaire de sa politique en matière de santé.

Aujourd’hui, le Pdt, Claude Bartolone, entend donner une nouvelle impulsion à cet effort.

En partenariat avec l’AP-HP et son Président Jean-Marie Le Guen, le Conseil général de la Seine-Saint-Denis est, avec l’AP-HP, à l’initiative de l’organisation des États généraux du cancer, auxquels participent également l’ARH, le Conseil de l’ordre des médecins, le comité départemental de la Ligue contre le cancer, l’ORS, la DDASS 93 et la CPAM.

Cette journée fera le point sur l’évolution et les spécificités de la maladie dans le département, abordera les avancées mais aussi les difficultés persistantes dans la prévention, le dépistage, la prise en charge et l’accompagnement social et psychologique des patients.

Ouverte à l’ensemble des professionnels de santé, associations d’usagers et de patients, collectivités locales et institutions investies dans la lutte contre le cancer, cette initiative permettra de tracer des perspectives d’actions communes."

7. Le lundi 6 juillet 2009 à 08:40, par taquet

info

"Afsset : La précaution face à la mauvaise connaissance des cancersMartin Guespereau, directeur général de l’Afsset, qui a publié son nouvel avis

Suite aux résultats inquiétants d’une enquête commandée à l’Inserm sur neuf cancers en progression de 20% depuis 25 ans, l’Afsset formule de nouvelles propositions de « prévention des cancers futurs ». Il s’agit à la fois de multiplier les recherches interdisciplinaires sur des rapports encore mal maîtrisés à l’environnement, et de s’appuyer sur le principe de précaution pour ne pas exclure des dangers encore mal connus.

Les études se succèdent mais ne sont pas si faciles à déchiffrer sur le rapport exact entre l’environnement et le risque de cancers.

L’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail a commandé en 2005 une enquête précise à l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Cette enquête portait sur neuf types de cancers en progression depuis 25 ans : les cancers du poumon, du sein, du testicule, de la thyroïde, de l’ovaire, de la prostate, les hémopathies malignes, les mésothéliomes et les tumeurs cérébrales. 40 chercheurs ont travaillé trois ans pour analyser 1800 articles rendant compte de différentes recherches.

Les résultats sont inquiétants, même si la mortalité liée à ces pathologies a diminué de 20%. Car l’incidence des cancers a elle augmenté de 20%. L’Afsset a complété l’enquête de l’Inserm de ses propres travaux et de différents avis en auditionnant 17 organismes scientifiques et 21 personnalités des mondes professionnels, médical, mais aussi judiciaire et socio-économiques. « Cette ouverture à la société civile constitue une première dans ce domaine » souligne d’ailleurs l’agence.

« Un jeu extrêmement complexe d’interactions »

L’Afsset plaide donc pour une connaissance plus étendue du rapport entre cancer et environnement, les cancers étant « reliés à un jeu extrêmement complexe d’interactions entre facteurs génétiques, expositions environnementales, facteurs comportementaux et vieillissement ».

Ainsi « beaucoup de cancers restent largement non expliqués » et l’agence plaide pour que la recherche croise les disciplines « pour mieux expliquer et comprendre les liens entre environnement et cancer ». « Par exemple l’approche épidémiologique devra s’enrichir de l’apport de nombreuses disciplines (toxicologie, expologie, sciences sociales et économie…) » dit l’avis.

L’Afsset considère également qu’en attendant une meilleure connaissance, « l’approche réglementaire actuelle fondée sur les dangers des substances » soit complétée par une approche sur les risques. Car des matières cancérigènes actuellement classées peu dangereuses pourraient « concerner une très large population exposée ».

Enfin l’agence plaide pour « une approche socio-économique » de manière à ce que les risques soient révélés par différents acteurs proches du travail et de l’environnement. "

8. Le lundi 6 juillet 2009 à 20:32, par Jea FOUQUART

@ Taquet 7
Raison de plus pour appliquer plus que jamais le principe de précaution en ce qui concerne les tours d'habitations au pied de l'incinérateur, tu ne crois pas?

9. Le mardi 7 juillet 2009 à 13:56, par pascal.daussat

@ Fouquart Jean
Le problème avec toi Jean , c'est que tu n'écoutes pas la Bonne Parole ; Mme Rouillon nous l'a dit en bonne scientifique :" Si je pensais qu'il y a le moindre problème à construire sous l'incinérateur , je ne continuerai pas ce projet!"Imparable non ?...
Comment ça non????

10. Le mardi 7 juillet 2009 à 17:51, par Jean FOUQUART

@ Paco com9
Je n'écoute que très rarement mme Rouillon car parfois quand elle parle, j'aimerais qu'elle se taise( dans l'exemple que tu cite) et d'autres fois, j'aimerais qu'elle parle ,comme lors de la fin de soirée du 24 avril dernier où un conseiller municipal s'est fait agressé sous ses yeux et qu'elle n'a pas bronché( il est vrai que l'agresseur était un de ses proches s'il en est et que le conseiller en question n'était pas A.Kachouri). De plus, mme Rouillon (comme tu la nomme)doit être à peu près aussi scientifique que moi je suis fan de la "galerie d'art" du 88 rue des rosiers et qui répond au doux nom d'amarrage.C'est te dire!
Quant au problème des tours sous l'incinérateur, il faut savoir qu'on ne lachera rien,jamais,tant que cet ineptie de projet sera là.N'en déplaise à certains.

11. Le mercredi 8 juillet 2009 à 09:30, par taquet

pour info car c'est un mot qui va venir à la mode à saint-ouen :

en urbanisme
Le terme "cluster" désigne une unité urbaine, un bloc urbain dont les activités sont homogènes.

exemple : un Central business district (CBD) tel que La Défense à Paris est un cluster.
Le processus de formation de clusters est appelé clusterisation.

12. Le mercredi 8 juillet 2009 à 18:44, par M.Fainzang

Le projet des "docks de S.O."choisi et sponsorisé(entre 1300000 et 4000000 d'€)par le Conseil Régional d'IDF...

Ajouter un commentaire