[ASOEA] Réunion publique le 12 Juin Salle Barbara

Aujourd'hui

Pas de date en attente

Vendredi 3 septembre
Saint Grégoire

Paris (5°C)

Nous rejoindre

Blog Networks

Blog:

Lesaudoniens.com

Topics:

SaintOuen, Démocratie locale, Citoyenneté

Join my network

Galeries photos

Un billet au Hasard

Grêve à la Médiathèque, la Direction contre attaque

Qui sommes nous ?

Pubs ...

A voir !

canapé cuir

par SmS, mardi 9 juin 2009 à 20:29 :: Vie Citoyenne :: #862 :: Envoyer à un ami :: rss

Le 12 juin, l'Association Saint-Ouen Ensemble Autrement organise une soirée publique salle Barbara à partir de 19 heures. (Cliquez sur l'image pour agrandir)

Cette soirée permettra aux audoniens de rencontrer leurs élus (ceux de l'opposition en tout cas) et de discuter en toute démocratie.

Cette soirée est également le lancement officiel de notre pétition visant à obtenir un référendum décisionnel local contre le projet actuel des Docks et ses tours de 17 étages.

Informations :

Jean FOUQUART
Président de l'ASOEA
j.fouq@orange.fr

Mots clés

Commentaires

1. Le samedi 30 mai 2009 à 22:21, par espoir

Votre initiative tout comme la première montre bien que la parole et les décisions doivent d'abord être données et prises par ceux qui seront touchés par le problème sur le long terme. Je participerai à votre réunion et à ce référendum. Cela permettra de connaître le nombre d'audoniens qui ne sont pas favorables à ce projet tel qu'il nous est "imposé".Pour que la critique soit constructive,il faut repenser ce projet avec les audoniens.L'affiche est sympa: question com le monopoly, vous êtes trop fort!!!

2. Le lundi 1 juin 2009 à 11:34, par Jean FOUQUART

Au delà des clivages politiques, ce projet de construction de 14 tours de 17 étages au pied de l'incinérateur est une hérésie comme l'a dit le professeur Belpomme.Tous les audoniens sont concernés, il faut savoir si nous sommes prets à acceuillir 10 ou 15 000 personnes en plus, je ne le crois pas: Manque de crèches, d'écoles, de transports, bref, de tout! Et qu'on ne vienne pas me dire que les logements des tours des Docks serviront à satisfaire les demandes de logements audoniennes en souffrance, c'est un leurre municipal pour tenter de passer en force!
Je vous invite à venir nombreux poser vos questions le 12 juin. ce sera un VRAI débat démocratique,on vous donnera le micro (et il sera branché), vous pourrez vous exprimer et nous vous répondrons car nous, nous ne pratiquons pas la langue de bois!
Les élus présents seront "en live", pas "pour faire beau" comme la plupart des élus qui étaient "présents" le 24 avril dernier.

3. Le lundi 1 juin 2009 à 17:56, par Marie France

2 Jean FOUQUART

bonsoir

je suis tout à fait d'accords avec ton commentaire ,notre bonne ville de SAINT OUEN est loin de pouvoir recevoir 15 000 personnes en plus il y a plein de demandes de logements en souffrance depuis des années.
comme tu l'as écrit on n'a pas assez de créches , d'écoles, ect... ce sera une CATASTROPHE LOCALE
QU'ON S'OCCUPE D'ABORDS EN URGENCE DES DEMANDES DE LOGEMENTS DES PERSONNES QUI SONT AUDONIENNES ET AUDONIENS QUI HABITENT DANS DES APPARTEMENTS INSALUBRES DES MARCHANDS DE SOMMEIL ET AUTRES
AVANT DE S'OCCUPER DES AUTRES OCCUPONS NOUS DES NOTRES C'EST DANS LA LOGIQUE CAR C'EST LA LE VRAI PROBLEME

sur ce bonne soirée R.D.V le 12

je t'embrasse

Marie France

4. Le mardi 2 juin 2009 à 11:40, par taquet

Monopoly, Aie, Aie, Aie !

Concernant l'impact visuel des tours envisagées, transportez vous de l'autre côté de la scène (ancien site Astra) et vous multipliez par 2,5.

Concernant les crèches et l'accueil de la petite enfance, les estimations officielles "locales" démontrent l'impossibilité de répondre à toutes les demandes des parents.

D'autant que les recettes (ville, CG) vont au minimum stagner, que NS entend réduire les contributions de l'Etat (Maastricht, RGPP, tutelle politique).

Il ne me semble pas que JR est annoncé et validé les 50.000 habitants prévus dans quelques années auxquels nous conduit la gérance actuelle,

et cela en rapport avec l'entretien des biens communaux, la transformation et la réalisation d'autres dans tous les domaines des besoins sociaux des salariés et des habitants de notre bonne ville,

qui nécessitent de la place, de l'argent pour l'investissement et le fonctionnement, des participations (Etat, entreprises, CAF, collectivités...).

En tout cas, un référendum ne me semble pas nuisible à la démocratie et à saint-ouen.

Mais le "matériel" électoral sera-t-il sincère et constructif, avec toutes les parties et tous les avis, et remis à tous les habitants pour qu'ils puissent se faire une libre opinion et voter en citoyen éclairé ?

Vous aurez pour ne pas être ridicule deux résultats à battre en terme de participation :
- l'étude sur la zone des docks menée par une association locale,
- la consultation sur SO réalisée par des boites de com privées pour le compte de JR.

5. Le mardi 2 juin 2009 à 23:08, par Jean FOUQUART

@ Taquet
Quand on veut la démocratie et qu'on se bat pour elle, on est jamais ridicule!

6. Le mercredi 3 juin 2009 à 09:07, par M.Fainzang

Je ne sais trop quoi penser sur le projet des tours.C'est moins agréable qu'une maison individuelle mais peut-on y loger tous les franciliens?On ne peut pas s'émouvoir du problème du logement dans ce pays(jamais résolu depuis la Libération)et s'opposer systématiquement à toutes les tentatives de création de logements.
Ceci dit,je reconnais le droit à chacun de défendre sa position et je trouve intéressant cette proposition de l'opposition d'organiser un référendum sur la question.Il faudrait en définir les modalités et sur quels critères,on peut le rendre légitime sur cette question ou une autre:
-demandé par un nombre donné de citoyens?d'habitants?
-demandé par l'opposition institutionnelle?par un nombre,pourcentage de cons.municipaux?
-demandé par des instances extérieures:préfets de département,de région?conseils général ou de région?délégué à l'aménagement du territoire?instance de regroupement de communes(style:La Plaine)...etc...
Comme on le voit l'organisation de l'expression démocratique,en est à ses tous débuts et doit comme pour les blogs définir des règles valables pour tous!

7. Le mercredi 3 juin 2009 à 20:49, par pascal daussat

@michel Fainzang
Viens donc à la réunion publique . Tu y sera le bienvenue , ainsi que tes questions , pertinentes à n'en point douter! Amènes tes copines aussi ....

8. Le vendredi 5 juin 2009 à 21:19, par Jean FOUQUART

@ Michel
Je m'étonne que tu fasses une telle erreur:Nous ne nous opposons pas"systématiquement à toutes les tentatives de création de logements" mais à la construction de tours de 17 étages au pied de l'incinérateur.Inutile de t'expliquer la nuance, que dis-je, le gouffre qui existe entre ces deux positions mais, pour te faire une opinion et nous faire partager la tienne, viens le 12, ce sera avec plaisir que nous t'accueillerons.

9. Le samedi 6 juin 2009 à 09:42, par M.Fainzang

Jean je ne te reproche nullement de t'opposer à la "création de logements",j'aimerais seulement réfléchir avec d'autres sur le développement de l'expression démocratique:blogs,organisations de référendums,maisons de quartier,des assocs.etc...Je voudrais que la parole comme la poésie"descende dans la rue".Ce qui fait tant peur aux politicards comme de Villiers qui jeudi soir à la télé bavait sa haine de 68 sous prétexte de s'opposer à Dany!

10. Le samedi 6 juin 2009 à 20:39, par Jean FOUQUART

@ Michel com 9
Pour que la parole descende dans la rue, il ne faut pas attendre après JR et consorts!
Le 12 juin, salle Barbara, nous nous proposons de donner la parole aux audoniens afin qu'ils puissent discuter ensemble et avec des élus de leurs préoccupations.Jusqu'à maintenant, cela n'a pas été fait (je veux dire sérieusement, démocratiquement), aussi nous, association citoyenne, nous vous invitons tous, sans exception vendredi prochain autour d'un verre afin d'échanger.Que vous soyez de droite, du centre, de gauche ou d'ailleurs, vous êtes tous les bienvenus!On sera entre audoniens, tout simplement.

11. Le lundi 8 juin 2009 à 10:44, par taquet

Les Docks de SO pale copie de la zac des Batignolles où l'opération audonienne peut elle profiter du rebondissement produit par la décision de NS de déplacer en cette zone parisienne et trés proche de SO, le TGI et la PJ ?

Quelques chiffres concernant la ZAC des batignolles :

43 hectares
400.000 mètres carrés de constructions, dont
132.000 de bureaux,
3.500 logements,
des commerces, des équipements
le tout autour d'un par de 10 ha.

La ligne 14 qui passera là avant de parvenir un jour à la mairie de SO, devrait comprendre une station (prévue à l'origine à Rome) à la hauteur de Cardinet.

La seule différence serait donc dans la réalisation d'une tour de trés grande hauteur pour la cité judiciaire située entre le périph et le boulevard berthier.

Peut-on alors penser qu'il vaut mieux en avoir une grande de taille respectable que plusieurs moyennes et fort envahissantes ? ce qui pourrait dégager de la surface au sol pour agrandir le parc, d'autant que l'ensemble CPCU, Syctom serait revisité architecturalement parlant. il est pas sûr que le référendum soit un obstacle au débat, bien au contraire si pédagogie et transparence en deviennent la forme et l'esprit.

Et si comparaison n'est pas raison, on peut toutefois penser que la projection sur le projet d'éco quartier prévue par les organisateurs du festival de l'Oh pourrait faire l'objet d'un débat, car depuis dimanche soir, c'est sur l'écologie a le vent en poupe!

En tous les cas, notre chef local des verts (RF) buvait du petit lait hier soir au bureau centralisateur.

Et certains de penser qu'aux prochaines cantonales, celui ci pourrait être le seul et véritable challenger du maire sortant, en lieu et place des prétentions des jeunes loups socialistes.

Ah que la vie est dure...

12. Le vendredi 12 juin 2009 à 00:14, par espoir

M;TAQUET
M.FAINZANG
Aurai je le plaisir de vous voir demain à cette réunion?
m;taquet
Je rebondis sur la notion du citoyen que vous citiez sur un autre post pour vous poser la question suivante :
Un bon citoyen qui se déplace à toutes les élections, qui est capable de dire non à tous ce qui ne lui convient pas ailleurs(otan, europe)ne doit il pas AUSSI dire non à ce qui se passe là, devant ses yeux, dans la ville ou il vit si sa santé et celle d'autrui est en danger?même si les gars qui dénoncent, ne sont pas du même parti que lui, je vous pose cette question car j'ai eu le droit à quelques remarques d'une personne au fg qui n'apprécie pas du tout cette démarche, pourquoi?

13. Le vendredi 12 juin 2009 à 13:41, par Jean FOUQUART

@ Espoir
Certaines personnes deviennent sourdes aux propositions des autres surtout si ces propositions émanent de gens qui pensent "différent"!
Pourtant, dire que le feu, ça brule (à part être complètement con comme phrase), ce n'est ni de droite, ni de gauche mais la réalité.

J'espère avoir le plaisir de vous rencontrer tous ce soir salle Barbara à partir de 19 heures!

14. Le vendredi 12 juin 2009 à 15:50, par ACQSO

Le bureau d'ACQSO (Association Citoyenne pour la Qualité de Vie à Saint-Ouen) qui a déjà accepté de rejoindre le comité local de vigilance citoyenne sur la question de l'incinérateur suite à une invitation de la municipalité est plus que favorable à ce genre de réunion publique, citoyenne et démocratique.

Nous pensons également que toutes propositions émises par ou/et pour les citoyens méritent au minimum être écoutées, étudiées, discutées et acceptées par le plus grand nombre avant d'être imposées par une minorité.

C'est pourquoi, des membres d'ACQSO seront présents ce soir pour assister à cette réunion, au même titre qu'ils étaient également présents à toutes les précédentes dont le point central reste pour nous la qualité de vie des Audoniens.

ACQSO
Association Citoyenne pour la Qualité de vie à Saint-Ouen (93400)
www.acqso.org

15. Le samedi 13 juin 2009 à 13:00, par espoir

Enfin, un vrai débat à Saint-Ouen, nous avons passés mes amis et moi-même, une très bonne soirée, nous avons pu échanger avec tout le monde. Chacun a pu prendre le micro pour faire des remarques, suggérer de nouvelles idées, encourager la démarche.
Lias et son équipe sont sur la bonne voie. Cette proximité avec la population finira bien par payer un jour, il faudrait peut être envisager d'autres rencontres de ce genre sur d'autres thèmes(l'école par exemple). Je soutiens cette initiative et propose mon aide pour informer les audoniens parce qu'ils le valent bien!!!!!

16. Le dimanche 14 juin 2009 à 01:41, par VL

Je regrette de n'avoir pu m'y rendre.

Comme beaucoup j'aimerais savoir ce qui s'y est dit et si une résistance est possible sur ce projet démentiel, contre le bloque communiste de St Ouen.

Tenez nous informés sur cette question essentielle des docks.

Merci pour la population audonienne d'avoir organisé cette soirée.
On attend le rapport sur le blog.

17. Le dimanche 14 juin 2009 à 10:38, par Jean FOUQUART

Merci à ceux qui sont venus mais il est cependant dommage que des personnes qui ont montré un intéret certain pour ce débat aient brillé par leur absence

18. Le dimanche 14 juin 2009 à 12:18, par lexomyl

il est tout aussi dommageable que des gens associés pleinement a la premiere reunion publique organisée sur ce thème se désolidarisent et en réorganisent une autre à leur compte et en leur nom propre...soit on fait corps tous ensemble et on fait un front commun , soit chacun récupère ses billes et fait son petit truc dans son coin...
Un adage populaire dit "l'union fait la force"...et un autre "diviser pour mieux régner"...à méditer.

19. Le dimanche 14 juin 2009 à 12:59, par dominik

@jean comme je l'ai dit x fois les réunions en soirée aussi interressantes soit-elles ne peuvent concerner l'ensemble des Audoniens : beaucoup travaillent loin de leur domicile et ne peuvent quitter leur travail à 17h30.

c'est d'ailleurs tout l'interet des autres formes de communication, comme les blogs, pour pouvoir s'informer et echanger des idées.

Je suis donc fortement interessé de savoir ce qu'il s'y est dit à cette réunion et comment signer cette pétition.

a ce sujet je trouve complètement illusoire toute la com effectuée par la municipalite avec les 100 engagements pris sur la base de réunions en soirée où n'était forcément pas représentée la majorité des audoniens.

Une vraie consultation populaire (comme l'a fait Delanoé sur le projet des Halles) serait plus significatif.
Mais on connait d'avance le résultat : ce sera non aux tours

20. Le dimanche 14 juin 2009 à 13:37, par René Matéo

Monsieur ou madame vl, je vous rassure, on parle de rouvrir la clairière du Mont-Valérien pour y fusiller les communistes. Durant l'occupation, les allemands avaient donné le bon exemple : il en fusillèrent pas mal, notamment Gabriel Péri. Il faut continuer parce que les communistes sont les seuls responsables de tous les maux dont souffre la planète. Merci de votre contribution, qui réjouirait, sans nul doute, messieurs Darnant, Déat, Philippe Henriot, Jean Hérols Paqui et bien d'autres ...
Avec mes meilleurs sentiments.

21. Le dimanche 14 juin 2009 à 16:35, par John Crowley

@VL
Oui, des actions sont possibles, sans garantie de résultat bien sûr, mais cela ne veut pas dire qu'il ne fait pas essayer.
- Il faut que tous ceux qui se sentent concernés saisissent l'occasion de l'enquête publique pour s'exprimer. Plusieurs des associations mobilisées souhaitent donner une dimension collective à cette enquête en favorisant les échanges sur les contributions à apporter et la mise en place d'une stratégie commune pour pointer les différentes lacunes du projet actuel des Docks.
- La réflexion doit se poursuivre sur l'idée proposée par l'ASOEA de solliciter un référendum décisionnel local au printemps 2010 qui permettrait de geler les aspects problématiques du projet en attendant de véritables études (par ex. sur les questions de santé publique) et une véritable concertation (par exemple sur les implications de la "densité").
- Pour qu'il n'y ait aucun doute sur le fait que l'opposition au projet n'est pas réservé aux seuls opposants de principe, il faut que tous ceux qui partagent les préoccupations écologiques et sociales se fassent entendre auprès des élus compétents, à toutes les occasions.
Sans démarche vraiment collective, peu de chance d'obtenir des résultats tangibles.

22. Le dimanche 14 juin 2009 à 20:03, par VL

J'en suis le premier déçu personnellement.

Mais qu'est-ce qui s'est dit ?

Comment aider cette résistance ?

Merci de nous tenir informés.

23. Le lundi 15 juin 2009 à 10:26, par Jean FOUQUART

@ Lexomyl com 18
On ne fait pas un truc tout seul dans notre coin et on réorganise pas une autre réunion...
L'ASOEA est la première à avoir mis en lumière les problèmes liés à l'incinérateur en...2001!De plus, comme vous le savez, l'opposition est multiple et chacune de ses composantes peut et doit organiser des manifestations qui restent dans la lignée de l'action commune.Et puis, nous n'étions pas "seuls" puisque le Modem est venu nous assurer de son soutien et les deux représentants (local et départemental) ont été les premiers à signer la pétition!Au fait, l'avez-vous signer?

24. Le lundi 15 juin 2009 à 10:35, par Jean FOUQUART

A tous
Nous sommes tous les 3èmès jeudi de chaque mois au 69 rue des rosiers (salle de vaccinations) de 20h à 22h, nous y serons ce jeudi 18 juin. Vous avez aussi mes coordonnées en tête de billet. N'hésitez pas à me contacter!

25. Le lundi 15 juin 2009 à 10:45, par taquet

Je vous invite à consulter le blog de pierre mansat, adjoint de Delanoe où figurent concernant paris métropole des débats comme
- ville et densité pour paris
- une représentaion en 3 D sur le passage de 35 à50 m de hauteur...de l'ateliers lion architectes urbanistes.

Pour mieux vous rendre compte de l'impact des tours projetées, vous pouvez vous rendre sur la nouvelle butte du parc des Chanteraines.

26. Le lundi 15 juin 2009 à 13:36, par René Matéo

Je ne vois pas pourquoi on discute sans fin sur le problème de l'incinérateur. La solution est pourtant simple.
Construire des immeubles d'habitation à proximité d'une structure industrielle d'où émanent des substances toxiques est un non sens. En conséquence, la logique commande soit d'abandonner les projets de constructions, soit de transférer ou de fermer l'incinérateur en cause.
Il n'y a pas trente six solutions.
Il ne s'agit pas de savoir si les normes de sécurité sont respectées. Il s'agit de faire preuve de bon sens. Ici ou ailleurs, il faut éloigner les populations de toute installation industrielle.
Quant aux initiateurs de Paris-Métropole et d'autres opérations à la noix de coco, je leur conseille de rendre leur tablier. S'ils restent sans emploi, je leur signale que l'on cherche des bergers pour la transhumance sur le plateau d'Aubrac. Ils seront au bon air et la table y est bonne. Que demander de plus ...

27. Le lundi 15 juin 2009 à 20:40, par jmp

Salut à tous.Par mon 69 sur" bobos,cocos...." du 28/04 à 01h35,(pseudo: Paul), j'encourageais ceux qui ns lisent à ne pas aller voter.Voila une idee qui fait son chemin; soit,l'absention ne represente pas un acte militant pour l'essentiel de nos compatriotes(pour moi, oui.)mais un ras le bol de ces politiques qui ns prennent pour des cochons de "votants".
On ne change rien car "ils iront voter"
Quid de la legitimite des élus?(pres de 2 sur 3 des inscrits s'en foutent!!!!)
Ah oui!!!!, "le droit de vote!!!!"Tu parles!!!!
Je sais bien que d'aucuns vont me taxer de poujadiste et je m'en fiche ou plutot, je m'en branle, c'est mieux dit.

Une devinette:" Enfin, enfin, enfin le Socialisme francais a rompu avec la logique electorale".

Ou trouver cette declaration?????
Réponse: Dans l'Huma au lendemain du Congrès de Tours!!! le 21 Decembre 1920.

Pensez-vous que le bulletin de vote va arreter Hortefeux de vouloir faire bosser nos gosses jusqu'à 67 ans si toutefois ils trouvent un boulot et si les drh(ces collabos) ne les ont pas virés à 55 piges avant de ce faire lourder eux-memes et j'en connais qui ns disaient que c'etait leur boulot,leur boulot de monter des politiques de licenciement de seniors pour plaire à leurs maîtres qui les payaient ce qu'ils ne valaient pas pour ns faire avaler ces pilules.
Il va y avoir penurie de "cadres rh" quand ils auront vidé tout les plus de.....Je suis en plein accord avec R.Mateo c'est vrai que ds notre"ruralité", nous manquons de tt, bergers, thechs agricoles, plombiers ,maçons, poseurs de fenetres isolantes et de volets et de portes de garage(dont le carnet de cdes est plein jusqu'en 12/2009).
Et ces nouvelles sources d'energie....Il y a du taf.
Est-ce dechoir que de vivre en milieu rural?
Certains , des informaticiens, par ex, interviennent ds la maitenance pc et reseau chez des particuliers et en vivent bien, j'en connais.Ils ont créé leur job sans salarié et ils vivent ds leur region.
c'est tjrs poujadisme?
Et puis, enfin, chez ns, en milieu rural, une maison de 150 metres carres, represente un coût inferieur à 100KE avec 20 ares de terrain.(2000 metres carres).cad que pr moins de 70 plaques on achete une maison.

Ns venons de voir arriver un nouvel habitant qui à acheté la maison d'une aieule,(un mec de Rueil Malmmaison), il ignorait que les vaches etaient traitent deux fois/jour.Ce mec est cadre ds une DDE en Banlieue, il est ingenieur!!!!, c'est dire!!!!
Ds notre village ou subsistent 3 agriculteurs.Ce mec vote ecolo!!!!!!!
Tu parles d'une connaissance du monde rural!!!!!!.

Ah les bobos....Savez-vs que des "cadres rh" de merde proposent ds des gds gpes, cotés au "cac 40" à des candidats, de renoncer à des diplomes bac plus 4 ou 5 pour etre embauchés comme des bacs plus 2 et de signer des contrats de travail à bac plus 2.
C'est la réalité.On dévalorise les formations. et on continue à voter, Pourquoi?????Pour qui et sur quel "programme" s'il en est(des programmes)
Vive la France de Sarko.
Continuez à voter sans bouger, car la greve, c'est mal, ca empeche les promotions de merde, ca empeche de penser car il faut payer les traites des pavillons en parpaings dont vos enfants n'heriteront que de ruines laissees par les promoteurs.
Bon,salut, je retourne ds ma campagne ou, avec un pc et un phone, je continue à etre actif.
soit le bizz est hard mais notre volonté de reussir est plus forte que les declarations de ceux qui ns gouvernent.Salut et fraternité.

28. Le lundi 15 juin 2009 à 21:22, par pascal daussat

@ Matéo
Je loue votre indépendance d'esprit et vous exhorte à rejoindre la lutte.

29. Le lundi 15 juin 2009 à 21:37, par audonien

@Taquet

Je ne trouve pas la représentation en 3 D dont tu parles, peux tu mettre un lien vers la page ? merci

30. Le lundi 15 juin 2009 à 21:39, par espoir

A matèo
Tout à fait d'accord avec vous. Nous avons assez parlé du problème, les solutions sont celles que vous proposez, sauf que l'incinérateur, nous en avons besoin, les logements aussi mais peut être les envisager ailleurs!

31. Le lundi 15 juin 2009 à 21:51, par ESPOIR

jean
A bavarder avec vous tous, je suis partie sans signer la pétition, voici une bonne raison pour passer vous voir jeudi.
m.Matéo
Rassurez-vous, même si je suis en colère avec certains cocos à S.O, j'ai des amis à gennevilliers qui sont très bien et qui font du bon boulot.
Ceux de S.O s'embourgeoisent, c'est tout!

32. Le lundi 15 juin 2009 à 23:34, par espoir

Je suis d'accord avec John, il y a des sujets ou ils n'existent pas de clivage entre partis politiques et ou toutes les assoc peuvent soutenir les démarches. Un collectif serait beaucoup plus efficace, après il faut pouvoir s'entendre sur tout et comment tu décris les actions à mener, me convient tout à fait.

33. Le mardi 16 juin 2009 à 09:34, par René Matéo

Depuis que je lutte .. je commence à être usé et atteint par la limite d'âge .. on ne peut plus être et avoir été .. hélas !
Cela dit, je partage les inquiétudes et les réticences de celles et ceux qui s'interrogent quant aux nuisances générées par l'incinérateur.

34. Le mardi 16 juin 2009 à 11:52, par René Matéo

post 32
Chère madame, les cocos, comme vous dites, sont des femmes et des hommes comme les autres. Ils ont des qualités et des défauts, à Saint-Ouen comme ailleurs. Il en est même qui ont renié leurs convictions pour de l'argent ou par ambition. Je ne sais plus qui a écrit : "Dans l'histoire des hommes, il y a à la fois quelque chose de navrant et de grandiose. Ils continuent à s'entredéchirer, alors qu'au point où nous en sommes, l'humanité au lieu de se détruire elle-même devrait être en mesure d'affronter la nature pour la maîtriser, la transformer et la sauvegarder en même temps. Mais il faut convenir que tout ce qu'il y a dans le vieux fond ancestral de l'humanité laisse des traces dans la conscience des hommes."
Fut un temps où l'on affirmait qu'un homme de type nouveau était né en URSS, conséquemment à l'instauration d'un système social issu de la révolution d'octobre. On saluait l'apparition de l'homme communiste, débarrassé de tous les défauts inhérents à la société bourgeoise. Il n'en fut rien. Ce n'était qu'une bourde de plus à porter au crédit des apparachiks du Parti Communiste de l'Union Soviétique. Le retour du capitalisme en Russie n'a suscité pratiquement aucune réaction parmi le peuple et les ouvriers. Néanmoins, l'aggravation des difficultés économiques et la baisse du niveau de vie les ont rendus sceptiques sur la capacité du système à se réformer.
Sans doute les communistes français se sont-ils trompés en en prêtant à l'URSS plus de vertus qu'elle n'en avait.
L'humanité, quoi qu'on dise, n'est pas encore sorti de la préhistoire. Depuis le premier conflit mondial, qui devait être "la der des der" le monde n'a cessé d'être en proie à de sanglants conflits .. et l'argent a pris le pas sur tout le reste !
Difficile, dans ces conditions, d'être optimiste !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.